За разширяване на статута на неизбежната отбрана
Коментари
#11
Трябва да се сложи край на своеволията на циганската сган,закона да наложи силата си и да се знае,че тази държава е на Българите.Това малцинство да бъде вкарано в правия път,или ако не да бъде смърт :)(Троян, 2018-03-05)
#16
Мисля,че ще има възпиращ ефект срещу битовата престъпност.(София, 2018-03-05)
#21
Да се спре безнакзаността и наглостта на престъпниците! Да се разбере , че и у нас има законодателство,отговарящо на световната съдебна практика!(София, 2018-03-05)
#28
Подкрепям(Пловдив , 2018-03-05)
#34
Защото законите не се прилагат и е крайно време ние да се защитим.(София , 2018-03-05)
#37
В момента съм в Тайланд. Тук за влизане със взлом и разпространение на наркотични вещества закона е един-смъртна присъда.
И знаехте ли,такова нещо поне аз не съм чувал да се случвало.
Поздравления за доктора.Прибирам се България да участвам за неговата защита.
(Дряново , 2018-03-05)
#39
Защото е основополагащо за общите ни свободи.(София, 2018-03-05)
#49
Частната собственост е неприкосновенна. Точка.(София, 2018-03-05)
#50
Изконното право на всеки човек,да защити семейството и собственоста си трябва да има и законово измерение.(София, 2018-03-05)
#51
Подписвам, защото съм напълно съгласен с текста на петицията и пред факта, че службите за защита действат пост фактум, смятам че гражданите са поставени в по-неизгодно положение спрямо престъпниците. Лично съм пострадал - нападан съм и съм пребиван нощем от групи между 3 и 5 човека три пъти през живота си като на третия път получих някаква невроза от която около месец след побоя в момента в който започваше да се стъмва започвах да треперя и да изпитвам неудържимо желание да се прибера в къщи, дори и да бях в компания. В районното ми казаха, че знаят кои са хората, но не могат нищо да направят, защото не са ги хванали на място, а веществени доказателства няма. Тъй като аз проявявам разбиране, че полицията не може да бъде едновременно навсякъде, то моля и органите на реда да разберат, че ние - обикновените хора имаме нужда от лични средства за защита!(Бургас, 2018-03-05)
#58
Подписвам, защото съм на мнение, че са необходими промени в законодателството, даващи право на по-ефективна самоотбрана и защита на частната собственост.(Нантъкет, 2018-03-05)
#65
да се оневини д-р Димитров(чикаго, 2018-03-05)
#66
Мястото не стига да се изредят всички причини.(Плевен, 2018-03-05)
#67
нападението не може да бъде отблъснато по друг начин.(БУРГАС, 2018-03-05)
#72
МВР и държавните институции не са в състояние да осигурят спокойна и безопасна среда за живот.(София, 2018-03-05)
#74
Писна ми!(В.Търново, 2018-03-05)
#84
Искам да мога да защите мен и семейството ми в случай на опасност, без да се страхувам че ще вляза в затвора за нанесена щета/убийство на криминални лице(София, 2018-03-05)
#87
Необходимост!(София, 2018-03-05)
#93
считам,че ограничаването на статута на неизбежната отбрана , е пряко свързана с непрекъснатото увеличение на битовата престъпност.(София, 2018-03-05)
#95
Подписвам, защото Съм българка(Плевен , 2018-03-05)
#106
ЗАЩОТО СЪМ УБЕДЕНА,ЧЕ ЛИЧНАТА СОБСТВЕНОСТ Е НЕ НА ПРЕСТЪПНИЦИТЕ, РЕКЕТЬОРИТЕ И ИЗРОДИТЕ, А ЛИЧНО МОЯ И НАША !(София, 2018-03-05)
#107
Нека да живем нормално, да защитаваме частната си собственост, семейството и децата си.(Стара загора, 2018-03-05)
#118
Нужна е промяна в това си тълкуване на неизбежната самоотбрана. Особено когато някой неканен влезе с сила или взлом в имота ти.(Плевен , 2018-03-05)
#123
Подписвам защото искам да мога да защитя адекватно семейството си от такъв тип битови набези....подписвам защото, всеки един дръзнал да посегне на имуществото и безопасноста на семейството ми,ще се замисли преди да извърши каквото и да е действие срещу мен като знае какви биха могли да бъдат последствията за него...(Перник, 2018-03-05)
#124
Искам да мога да защитя мен и семейството си в собственият си дом.(Сливен, 2018-03-05)
#128
Trqbva da imán pravoto da se za6titq(Pleven, 2018-03-05)
#129
Правото на живот и съответно на защита на невинните трябва да бъде определено и записано в законите ни по подходящ начин.(София, 2018-03-05)
#132
Подписвам, защото съм съгласен.(София, 2018-03-06)
#157
На агресията отпорът трябва да е в тройна сила! За да не помисли да повтори.(София, 2018-03-06)
#161
Изключително несправедливо е да те нападнат и впоследствие ти да се окажеш виновен за това!(Манхайм, 2018-03-07)
#164
Трябва да има справедливост за всеки, който при самозащита е използвал оръжие. Крадците трябва да се затварят, а не да сме жалостиви към тях. Това е пълно безумие.(Sofia, 2018-03-07)
#165
в момента престъпниците имат повече права от нас гражданите, техните жертви.(София, 2018-03-07)
#166
Подкрепям неприкосновеността на собствеостта и живота. Време е да ги възпитаме.(Пловдив, 2018-03-08)
#168
Всеки има право на лична защита при нужда!(Русе, 2018-03-09)
#169
Да се върне!!!Решението на КС отмени шестте хипотези от § 1 от Закона за изменение и допълнение на Наказателния кодекс (ЗИДНК), при които законодателят приема, че независимо от характера и опасността на защитата няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако:
1. нападението е от две и повече лица;
2. нападателят е въоръжен;
3. нападението е извършено чрез проникване с насилие или взлом в жилище, вилен имот или стопански обект;
4. нападението е в моторно, въздухоплавателно, водно превозно средство или подвижен железопътен състав;
5. нападението е извършено нощем;
6. нападението не може да бъде отблъснато по друг начин.
(София , 2018-03-09)
#172
Подписвам, защото искам аз и моето семейство и старите ми родители да се чувстваме в безопастност в собственият си имот. Да съм сигурен, че животът и честта им ще бъдат защитени. Да знам, че това което съм придобил и построил за семейството си подлежи на защита.(София, 2018-03-10)
#173
Очевидно е, че сега действащия закон е твърде ограничен и неефективен.(София, 2018-03-10)
#178
Подписвам се, защото смятам, че е редно и напълно нормално, да можеш да защитиш себе си, семейството и близките си, както и собствеността си, при опит за насилие или посегателство. За съжаление в нашата страна върховенството на закона е само термин, от който се възползват единствено малцинствата, а нормалните граждани остават без права.(София, 2018-03-12)