За правото на работа, на инженерите-геодезисти

Васил Петков

/ #140 среща на 27_11 в АГКК

2012-11-27 19:39

Колеги,
пиша като един от малкото лично присъствали на срещата и участващи в този форум. С още двама колеги от Пловдив очаквахме по-силно участие, най-вече от София. Но, по същество:
1. От АГФ отчитат,че e нямало обсъждане за концесиите и в болшинството си много съжаляват за отпадналата поправка в чл.4а; Настояват за по-твърда позиция и да не се отказват заради някаква си петиция със съмнителна представителност, пълен с глупости и правописни грешки форум и т.н.;
2. От АГКК - инж.Лазаров категорично защити идеята за концесията,че трябва да се спасят и укрепят големите фирми и че това е бъдещето за развитието на бранша; Спомена за среща през м.Юли с АГФ на която са обсъждани идеите - да бъде един концисионер на 1 област, да вложи 3-5 млн. лева и да си ги върне чрез процент от таксите; инж.Златанов го прекъсна с думите, че не са обсъждани конкретни формулировки /би било интересен разказа за тази среща !/;
3. От КИГ - инж.Янакиев сподели подкрепата си за концесиите, но в разрез с неговото мнение има внесено становище на управителния съвет на КИГ против приемането на такива текстове;
3. Обсъждаха се идеи за сплотяване на гилдията, за общ форум, за това че ще има работа за всички и т.н.;
4. Колегата инж.Иван Калчев аргументира становището на СГЗБ и определи изказването на инж.Лазаров за укрепването на големите фирми като чисто лобистко;
5. В процеса на разговорите, аз и моите колеги от Пловдив, се включихме неколкократно и изразихме категорична позиция, че се направи опит за вмъкване на откровено лобистки поправки, неприемливи за огромна част от малките фирми, от правоспособните геодезисти и че това би ликвидирало дейността на много от нас. Отговорено ми бе, от г-н Настев, че навсякъде в бизнеса има големи и малки, по-богати и по-бедни и т.н. Инж. Лазоров допълни, че който умее да прави бизнес е направил и развил сериозна фирма и т.н.
6.В заключение се направиха призиви за повече дискусии, създаване на форуми само за геодезистите /предложено от инж.Иван Здравчев/ и т.н.

7.Имаше и коментари на кого пречи чл. 17, но при изразеното неравенство на силите в залата не успяхме по същество да защитаваме и това да отпадне - аргументите са, че текста е предложен отдавна и който не го иска да е бил по-активен!

8.Разделихме се в приятелска атмосфера, но всеки с първоначалните си виждания :)