Да защитим Централния дом на архитектите!

Коментари

#203

помещенията на ул."Кирил Видински" и ул."Оборище" са подходящи, особено след като едното няма наематели и стои празно

олга дякова (софия, 2020-03-31)

#205

ПОДПИСВАМ, против отдаването под наем на помещения в Централния дом на архитекта в София.

Александра Георгиева-Абаджиева (София, 2020-03-31)

#207

подписвам, да запазим творческия смисъл на нашата организация и достолепната визия на сградата, където се помещава САБ откакто е създаден. Против съм отдаването под наем на помещения

Никола Атанасов (София, 2020-03-31)

#208

Подкрепям! Да запазим творческия смисъл на нашата организация и сградата, където се помещава САБ!

Любомир Славков (София, 2020-04-01)

#212

Централния дом на архитекта в София е на САБ, не на КАБ.
КАБ имат достатъчно постъпления да си наемат друго представително място

Евелина Стойкова (София, 2020-04-01)

#217

Подкрепям петицията за запазване мястото в Дома на САБ, на което софийските дружества осъществяват организационна и същинска дейност

Бранимир Нонов (София, 2020-04-01)

#219

Подписвам защото, това което се върши със Съюза е точно казано ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, безобразно изнудване и дори НЕЗАЧИТАНЕ на законите в държавата! Сградата на Съюза е собствена и ЕМБЛЕМА на архитектурната мисъл в България, Съюза винаги се е грижил за популяризиране на дейността на българските архитекти и е защитавала достойнството им подобаващо, като създаваше и създава условия за всичките ни професионални изяви в така и не чак достатъчни помещения. За разлика от Съюза Камарата е нагъл нашественик с нищо не е допринесла за дейността и защитата на архитектите в България, освен да събира баснословен членски внос, да натрапва и величае произведения и намеси на задгранични архитекти без дори да поиска становището на тези, които с труда си издържат безбройната и паразитваща администрация, не си направи труда да защити емблематични обекти на български архитекти от посегателствата на мощни инвеститори, чиито пари бяха по-важни от авторските права на колегите архитекти. Категорично възразявам предоставяне на допълнителни помещения в сградата на Съюза на архитектите, освен тези които в момента обитават, предвид, че и тези с които разполагаме, като членове на съюза, са недостатъчни за извършваната дейност. Разполагаме с офиси на Кирил Видински, които биха могли да наемат, а не да ни гонят от къщата ни, за да се настанят те!

Красимира Тодорова-Хрисантова (София, 2020-04-01)

#220

Подписвам , като член на САБ . НЕ СЪМ СЪГЛАСНА ДА СЕ ОТДАВА ПОД НАЕМ ЦЕНТРАЛНИЯ ДОМ НА АРХИТЕКТИТЕ за нуждите на КАБ.

Лена Станиславова - петкова (Sofia , 2020-04-02)

#221

Поддържам петицията, защото смятам, че духовната и творческа същност на дома на архитекта, както и неговата ценност като културно наследство трябва да се запазят за следващите поколения архитекти.

Дора Каравелова (София, 2020-04-02)

#222

Подписвам

Стеляна Желева (София, 2020-04-02)

#223

Подписвам защото съм архотект от София и ме вълнува какво става със сградата на Съюза.

Лора Панайотова (София, 2020-04-02)

#227

Не съм съгласна с такова решение, взето по неясен начин. При вече създалата се обстановка считам, че следва да се заемат незаетите от служители на САБ помещения в партерния етаж или да се предоставят под наем други помещения извън сградата на ул. "Кракра" № 11. Не виждам причина за сливане на съюза на архитектите с камарата.

Финка Неделчева (София, 2020-04-02)

#228

съм съгласна

снежина станоева (софия, 2020-04-02)

#231

Съгласна съм и подкрепям представената в петицията позиция!

Велина Панджарова (София, 2020-04-02)

#232

Не съм съгласна с едноличното решение на Тодор Булев да отдава сградата на САБ под наем.

Румяна Тихолова (София, 2020-04-02)

#240

Искането на КАБ е с цел бъдещо обсебване на цялата сграда на САБ,което противоречи на идеята за дом на архитекта заложена при създаването на САБ.

Едит Крайчкова (София, 2020-04-03)

#243

Подкрепям протестна петиция против отдаването под наем на помещения в Централния дом на архитекта в София

Елица Виткова (София, 2020-04-03)

#247

Да не забравяме , че САБ е организация с идеална цел на архитектурната ни гилдия и е недопустимо да имат превес нечии комерсиални интереси.

Румяна Кюркчиева (София, 2020-04-03)

#250

Подписвам защото не е правилно да се отнемат пространствата за осъществяване на дейноста на софийски архитекти, вместо да се се използват алтернативните решения.

Nikolay Kabzamalov (3A Battle Pl. Glenfield, Auckland, 2020-04-04)

#256

Вземат се еднолични решения, без да има обсъждане и вземане мнението на членовете!

Христо Венков (София, 2020-04-06)

#259

Подписвам, защото САБ като истински добър собственик предлага алтернативно решение, защитавайки собствеността си.

Момчил Димов (София, 2020-04-07)

#266

Считам за редно да защитим дома на архитектите.

Николай Грозев (София, 2020-04-13)

#269

САБ Е ОРГАНИЗАЦИЯ НА ТВОРЧЕСКИ ЛИЧНОСТИ! С ИЗКЛЮЧЕНИЕ НА ПРИВИЛЕГИРОВАНИТЕ ПАРТИЙНИ МЕКЕРЕТА!

ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ (К-Л, 2020-04-15)

#271

Против отдаване под наем на помещения в Централния дом на архитекта в София

Евгения Цачева-Богданова (София, 2020-04-28)

#272

Подписвам защото подкрепям предложението да се отдадат под наем други помещения,на САБ, а централната сграда да запази своята функция.

Михаил Стоянов (София, 2020-05-11)

#273

Не е редно сградата, построена със средствата на родолюбиви архитекти, за представителни цели, да облагодетелства някакво ръководство, с наемите.

Алексей Найденов (София, 2020-11-20)