Да защитим Централния дом на архитектите!
Коментари
#2
Подписвам, защото съм съгласна - смятам, че е по-правилно да се даде друго помещение на КАБ или да се настанят на първи етаж в краен случай - защо трябва да се правят рокади??!!Наташа Петрова (София, 2020-03-22)
#7
Съгласен съм, с петицията против отдаването на помещенията в ЦД на архитекта /САБ/ - гр. София. Колегията, трябва да се съхрани от спекулации с търговски аспект за дома ни. САБ е основно творческа организация и ще работи само за благото на нашата професия! Смятам, че сега е ред на КАБ да се съобрази със съюза и всячески да го подпомага за оцеляването му.Петър Въжаров (София, 2020-03-23)
#9
Не съм съгласна еднолично да се отнемат права на софийските архитекти - днес помещения, утре - . . . , всички сме гласували правомощия на председателите на дружествата ни и на управителния съвет, които не бива да бъдат пренебрегвани, особено в настоящата обстановка, да се предприемат действия по отнемане на помещения от САБ, днес за КАБ, а утре? - за пари, а те парите - парят и изгарят!Здравка Аврамова (София, 2020-03-24)
#11
Настоящата петиция против наемането на помещения в ЦДА, подписвам в пълно съзнание за извършено административно действие от УС на САБ/взимане на решение/ без съгласуване с "наемателите" на помещенията от Софийските дружества, без предварителен анализ на възможностите за отдаване на ателиетата на ул."Кирил Видински". Отношението на УС на САБ с подобно решение е неуважително към софийските архитекти, членове на САБарх.Здравец Хайтов (София, 2020-03-24)
#12
В памет на тия, които са причината да го има и за да го съхраним за тия, които идват след нас!!!!!!!!!Емил Драганов (гр. София, 2020-03-24)
#14
Напълно подкрепям и съм против всякакви еднолични и нагли решения за собствеността ни.Общо събрание, приятели! Иначе няма смисъл. Поздрави!
Валери Манолов (София, 2020-03-24)
#16
Подкрепям напълноВеска Колева (София, 2020-03-25)
#19
Подписвам защото го смятам за наложително.Владимир Робинзонов (София, 2020-03-25)
#25
Подписвам, защото трябва да се уважават мнението на архитектите в София, членове на САБ, защото решението на УС на САБ , е взето при непопълнен състав от софийските колеги, поради организационни проблеми-т.е. колегите не са били допуснати да заемат местата си в УС.Бисера Рибарова (София, 2020-03-25)
#28
Убеден съм в правотата на птициятаСтойчо Мотев (София, 2020-03-25)
#34
Подписвам тази питиция, защото сградата на центлата на САБ в София на ул. "Кракра" № 11 е собственост на всички архитекти в България и трябва да се ползва пълноцинно от софийскити колеги архитекти! Отдаването на помещения под наем в централната сграда на САБ ще попречи за нормалното функциониране на софийските дружества. Съществуват други имоти на територията на гр. София, които могат да изпълняват функцията на централа на КАБ.Валентин Тонев (София, 2020-03-25)
#35
Основание: колегите в другите градове разполагат със свои помещения и домове, само софийските градски дружества ще останат без такива, а в тях са голяма част от архитектите в България. Тскива решения следва д се взимат само след съгласуване с всички софийски дружества.Росица Гъдева (София, 2020-03-25)
#45
Защото архитектурата не е пазар на слабоумни търговци!!!Йордан Радев (Соф, 2020-03-25)
#46
Подписвам, защото помещението на ул."Кирил Видински" може да поеме прекрасно функцията на офис на КАБ без да нарушава дейността на Дома на Архитектите - САБ.Татяна Даскалова - Митова (София, 2020-03-25)
#49
Ние не сме сираци. Това е нашият дом - символ за общност и единство.Грехота е да си разтури. Да предадем на младите колеги самочувствието и престижа на това да си член на Съюза на апхитектите в България, вградено в тази сграда!!!
Vanya Myankova (София, 2020-03-26)
#51
Подкрепям, защото считам, че Ценралния дом на САБ трябва да се ползва само за нуждите на Съюза и неговите членове. Предлагам КАБ да наеме някое от другите помещения на САБИван Димчев (София, 2020-03-26)
#52
вярвам в справедливостта!Михаил Петков (София, 2020-03-26)
#56
Подписвам защото подкрепям инициативата на обединение ССА.Белин Моллов (София, 2020-03-26)
#58
Защото съм съгласна с изложеното в петицията.Марена Каракънева-Петрова (София, 2020-03-26)
#62
Не съм съгласен да се отнемат площи под каквато и да е правна форма от ЦДА. Считам че не бива да се допускат и други дейности несъвместими с дейността на САБ.Айдън Гюджен (Карнобат, 2020-03-26)
#68
Напълно подкрепям изложеното в петициятаЛамбри Джаров (София, 2020-03-26)
#75
Подписвам се, защото подкрепям петициятаДимитър Динев (София, 2020-03-27)
#76
Съгласен съм с петицията !Георги Петров (София, 2020-03-27)
#80
Подписвам, защото САБ творчески съюз а не търговско дружество!Слав Чакъров (Аркьой, 2020-03-27)
#85
Подписвам, защото сградата на ул. "Кракра" трябва да остане на САБ и както и досега място за съюзни събития, изложби и срещи на Всички български архитекти.Лиляна Цанова-Дончева (София, 2020-03-27)
#87
Подкрепям петицията.Антон Гугов (София, 2020-03-27)
#91
Подкрепям протестната петиция против отдаването под наем на помещения в Централния дом на архитекта в София.Цветана Косовалиева-Ангелова (София, 2020-03-27)
#94
смешно е в случая да се иска аргументиране !Николай Димов (София, 2020-03-28)
#99
Подписвам, защото не съм съгласна с решението на УС на САБ! Изразявам мнението си като член на САБ и член на КАБ. Смятам, че евентуалното настаняване на ръководните органи на КАБ в Централния дом на архитекта на ул. Кракра №11 в гр. София ще рефлектира по следния начин: 1. Ще наложи реорганизация на работата на органи, поделения и колеги от САБ, която реорганизация ще причини сериозни затруднения за работата на Сдружение Софийски архитекти, в което членуват много дружества на САБ, но и на останалите дружества и членове. 2. Тази евентуална реорганизация неминуемо ще бъде свързана с някакъв обем работа за преустройство на част от сградата, което изисква оформяне на съответната строителна документация и провеждане на съответни процедури, както в САБ, така и извън съюза, за което се изискват и други действия и правомощия. 3. Смятам за управленски необосновано и колегиално неиздържано това решение на САБ, защото САБ разполага с реална възможност да предложи на КАБ и други взаимноизгодни варианти за съдействие и взаимопомощ в процеса на търсене на седалище на КАБ. За един от тези варианти съм направила подробно и обосновано предложение до Председателя на УС на КАБ, за сега публикувано само във Форум-КАБ във Фейсбук, като нямам обратна информация дали и от кого е коментирано това предложение, съчетаващо както самостоятелността на двете организации, така и тяхната обвързаност, предвид сферите на дейностите им, а също и взаимните финансови ползи. 4. Разполагането на ръководните органи на двете организации с подобни наименования и фонетично много близки абревиатури, но организации, които са различни по своята същност и функции, би довела до сливане на идентичността им в очите на широката общественост, което не би било от полза нито за САБ, нито за КАБ, които в последно време полагат големи усилия за обратното.Макар и да се намираме в трудни времена, силно се надявам, както при УС на САБ, така и при УС на КАБ, за вземане на окончателно решение да надделеят разумът и трезвата преценка, а не обикновената пресметливост!
Христина Чокова-Петрова (София, 2020-03-28)
#100
Домът на архитектите е символ на нашата общност, който трябва да се уважава и пазиЗдравко Генчев (София, 2020-03-28)
#101
Тази сграда е дело изключително на софийските архитекти и допитването показва, че колегията не желае да се отнемат пространства от нея /сградата/за други цели. Подкрепям и потвърждавам с подпис!!!Даниела Чорбаджиева (София, 2020-03-28)
#103
Подписвам, защото Софийското дружество следва да заема представително място в единствената представителна за архитектите сграда в София - Централния дом на архитектите.Белокапова-Маринова Елена (София, 2020-03-28)
#105
Подкрепям петициятаИлка Дишлиева (София, 2020-03-28)
#107
Не приемам идеята сградата на САБ да става седалище на КАБ с пълно пренебрежение към отрицателното становище на всички софийски дружества. При непопълнен състав на УС на САБ решенията му нямат валидност и трябва да влезе в сила заявеното писмено и законосъобразно становище на софийските дружества на САБ, за чиято дейност посочените помещения са абсолютно необходими, център на оперативната им активност.Майя Александрова (София, 2020-03-28)
#110
Подкрепям идеята сградата на САБ - за архитектите!Миряна Йорданова (София, 2020-03-28)
#113
Подкрепям петициятаИван Тарински (София, 2020-03-28)
#114
Смятам, че трябва да запазим целостта на сградата за нуждите на архитектурната колегия от цялата странаИван Стойчев (София, 2020-03-28)
#115
ПОДКРЕПЯМ ПЕТИЦИЯТАХРИСТО ШИНКОВ (СОФИЯ, 2020-03-28)
#118
Да запазим прекрасна архитектура и възможност да бъде използвана за архитекти и творчески прояви.Наталия Бондаренко (София, 2020-03-28)
#121
КАБ имат достатъчно помещения и опции за наемане на нови такива. САБ е с толкова дълга и съдържателна творческа история, място, което ние тачим от десетилетия, да не говорим, че хората, работещи като администрация с толкова всеотдайност години наред, не заслужават подобно отношение. Категорично съм против отдаването под наем на нови помещения в сградата на САБ за ползване от КАБElka Kasabova (sofia, 2020-03-28)
#122
Против съм това противоуставно незаконосъобразно решениe на Управителният съвет на САБAntoaneta Georgieva Yoveva (Sofia, 2020-03-28)
#126
Изразявам позиция!Галина Димитрова (Добрич , 2020-03-28)
#140
Не искам да се разминавам с хора, които отначало ще ни гледат равнодушно, а по-късно и с презрение, защото им се мотаем в краката. И защото не искам на фасадата на САБ да пише: "Рога и копита".Пламен Шомов (София, 2020-03-29)
#144
Подписвам,защото не съм съгласна с решението на САБ за отдаване под наем на КАБ на помещения на ул."К.Видински" и ул."Оборище"Сърнела Докова (София, 2020-03-29)
#146
Считам за проява на арогантност Управителният съвет да взима решения, засягащи кардинално дейността на САБ по време на извънредно положение. Решението на УС засяга философията на функционирането на САБ като представител на архитектурната колегия пред българското общество.Николай Маслинков (София, 2020-03-29)
#150
Cъгласна съм с текста от петицията.Невена Терзийска-Стоилова (София, 2020-03-29)
#154
Подписвам!Симеон Симеонов (София, 2020-03-29)
#156
Подписвам, защото съм убедена в правотата на каузата.Mария Нанева (София, 2020-03-29)
#158
Съгласна съм с петицията!славина виденова (София, 2020-03-29)
#171
Искам да бъде прекратено безразборното отдаване на помещения от сградата под наем .Достатъчно !
Валентин Спасов (София, 2020-03-30)
#172
Искам цялата сграда да запази обликът си и да се ползва само и единствено за нуждите на архитектурната колегия.Людмила Сивова (София, 2020-03-30)
#174
Подкрепям петицията по съвест. САБ е работил демократично в недемократични времена. А сега се наблюдаваме тоталитарност и еднолично управление от хора, които са избрани от нас и не защитават нашите интереси, не спазват устава на съюза и не се съобразяват със смисъла на решенията на ОС. Имам усещането, че се цели заличаване на САБ като архитектурен форум в България.Eлена Динева (София, 2020-03-30)
#175
Подписвам ,защото подкрепям обединение ССАЗдравка Ковачка (София, 2020-03-30)
#177
съм съгласенПавел Станчев (София, 2020-03-30)
#181
Подкрепям правото на столичните архитекти да имат достатъчно пространства за осъществяване на тяхната дейностЛюбинка Хр. Стоилова (София, 2020-03-30)
#190
Подкрепям протеста срещу завземането помещенията на Софийските дружества без Председателя на УС на САБ да вземе предвид мнението на колегитеХристина Гецковска (София, 2020-03-30)
#194
Подписвам, защото държа на спазването на Устава на САБ, на демократичните принципи в живото на САБ и съм абсолютно против отдавна отхвърлени от времето диктаторско-самоуправни действия!Деян Златешки (София, 2020-03-31)
#195
ПодкрепямЛюбомир Вангелов (София, 2020-03-31)
#198
Не съм съгласна помещения от сградата на САБ да се отдават под наем на други фирми и институции. Сградата на САБ на ул. "Кракра" трябва да се ползва от архитектите.Таня Костова-Георгиева (София, 2020-03-31)
#199
Подписвам, защото това е посегателство от страна на настоящото ръководство на КАБ върху ползването на сградата ни в сърцето на София и умишлено не е взето съгласието на членовете на САБ точно от София, които най-често го ползват.Категорично съм за възмездно предоставяне на КАБ на ДРУГ имот в София!
Румяна Пехливанова (София, 2020-03-31)
#200
Отхвърлям решението на Тодор Булев за отдаване на част от сграда на Централния дом на архитекта в София.Благовест Вълков (София, 2020-03-31)