Против промените в закона за затъмнени странични и задно стъкло!
Коментари
#1406
Толкова е недоизмислен и излишен този закон , че нямам думи. Колко други проблеми има държавата ,те прозорците на колите им пречат.Имам много да изпиша, но няма да е тук.(Дупница, 2017-01-10)
#1408
Подписвам , защото няма никакъв смисъл от този закон !(Исперих, 2017-01-10)
#1411
най-тъпите хора и закони само в България може да се създадат без причина(софия, 2017-01-10)
#1415
По избор(София, 2017-01-10)
#1418
По голяма простотия не можаха ли да измислят,оправиха другото че да се хващат за нищото!(Нургас, 2017-01-10)
#1424
Подписвам се защото смятам, че новите промени свързани с затъмняване на автостъкла е пълна глупост и няма да бъде полезно по никакъв начин(Хасково, 2017-01-10)
#1429
Дълго е за обяснение!(Плевен, 2017-01-10)
#1432
Подписвам защото ме засяга :)(Стара Загора, 2017-01-10)
#1433
Евала...(Ямбол, 2017-01-10)
#1438
е по добре с затъмнени стъкла(Кюстендил, 2017-01-10)
#1439
Защото не е правилно да вкарвате такива забрани. Затъмнените дадни стъкла не са само за "гъзирия", а също така и за предпазване. Ако имате малко дете отцад и пътувате през лятото в най-големия пек, и детето ви получи слэнчев удар как ще се почевствате, помислете над това! И все пак затъмнените стъкла отзад не пречат по никакъв начин на видимостта на шофьора... все пак той управлява МПСто(Габрово, 2017-01-10)
#1442
Защото смятам, че така нарушават правилата ми.(Пловдив, 2017-01-10)
#1447
Това със стъклата е пълен абсурд(Ямбол, 2017-01-10)
#1451
затъмнените стъкла не пречат на движението. ще забраните ли товарните коли?(София, 2017-01-10)
#1457
Не съм съгласен с закона. Нелепо решение на хора които нямат допир до този бранш.(Габрово, 2017-01-10)
#1462
Законът е съставен съзнателно неграмотно с цел да може да бъде интерпретиран според ситуацията и в ущърб на потърпевшите. Почти всички закони се правят по този начин за да може България да продължава да бъде най-корумпираната държава в ЕС.(София, 2017-01-10)
#1463
Не съм съгласен с промяната на закона за затъмнени странични и задно стъкло(Велико Търново, 2017-01-10)
#1467
Мисля, че е абсурден закона, Няма какво да се коментира!(Шумен, 2017-01-10)
#1468
Преди година си купих автомобил от автокъща нов внос от Италия.Той си е със затъмнени задни странични и задно панорамно стъкло.Въпросът ми е към "законодателите" там в Италия защо е разрешено да се движи така нали и те са в ЕС?!?(Исперих, 2017-01-10)
#1472
Станимир(Монтана, 2017-01-10)
#1476
защото това няма да намали инцидентите на пътя.(София, 2017-01-10)
#1478
Промяната е глупава(София, 2017-01-10)
#1480
Подписвам я, защото е безобразие!(Видин, 2017-01-10)
#1481
Това е нечовешка глупост,заради такива закони ще си взема немско гражданство и ще върна книжка и лична карта и рег.табели на тези тикви да си ги ползват за миниски(София, 2017-01-10)
#1484
Не искам да бъдат налагани санкции за затъмнени стъкла.(София, 2017-01-10)
#1486
Не оставка, а строг тъмничен затвор!(София, 2017-01-10)
#1493
Законът е абсолютно ненужен и това няма да намали ПТП!(Дупница, 2017-01-10)
#1495
Съм съглассен, че забрана и санкция за затъмнени и тонирани ЗАДНИ автомобилни стъкла е недопустимо и немислимо, тъй като над 70% от автомобилите фабрично излизат с такива!(София, 2017-01-10)
#1496
затъмнените стъкла не пречат на никого това е просто ужасно да не можеш да подобриш собствения си автомобил за който плащаш данъци !!!(Смолян, 2017-01-10)
#1499
Не е правилно замислен целия закон.(Варна, 2017-01-10)
#1503
Подписвам защото смятам че катастрофите не са от затъмнените стъкла със тях или без тях пак ще има катастрофи(пловдив, 2017-01-10)
#1505
Подписвам, защото от нашето мило "управление" не спряха да си измислят причини за щяло и нещяло! Това драги тъпаци е за удобство и комфорт на пътниците и съм против скапания ви закон да влезе в сила(София, 2017-01-10)
#1513
Не съм съгласен с измененията в закона.(Варна, 2017-01-10)
#1521
Съм против промените в закона за затъмнение на стъклата(Провадия, 2017-01-11)
#1524
Автомобилът ми е със затъмнени стъкла. Така е внесен от Швейцария. Ако там може, българския законодател пак се прави на изпбретателен. Иска ми се да има петиция за по-нисък данък за автомобилите на газ. Реално на хартия 3 милиона автомобила са бензинови, стари и много вредни за околната среда. Това не е варно, 99% са на газ и метан, а на такива коли автоматично им се дава сертификат евро 4 и 5 в европа. Газта е еко гориво.(Благоевград, 2017-01-11)
#1527
Защото закона е голяма глупост измислен от хора без мозък!!!(Самоков, 2017-01-11)
#1528
Има автомобили с челно стъкло и две страничби на вратите от пред и преграда (стена) която дели купето на две части - част в която се намира шофьорското място и пасажерското и част каросерия която се използва за товароразтоварна дейност . Тези автомобили така наречени ,,баничарки" нямат задно и задйи странични стъкла, това значи че те нямат видимост назад освен на огледалата за задно виждане, така както и колите с затъмнени задни стъкла . Забраната на ограничение на видимостта на задите странични и задно панорамно стъкло е равно-силно на забраната на автомобили от този вид по горе описан ( баничарка )(Кнежа, 2017-01-11)
#1529
Подписвам защото повечето цивилизовани държави не правят проблем за това,а камо-ли фабрични да са и да ми правят проблем за това....(София, 2017-01-11)
#1532
porednata glypost...(Plovdiv, 2017-01-11)
#1538
Забраната за затъмняване на задни стъкла . В останалите страна в Европа е допуснато затъмняването на всички задни стъкла до 5% потъмняване, а дори и в някои страни и предни стъкла. Качественото фолио за стъкла осигурява редица предимства, като комфорт, защита от вредни инфрачервени лъчи и UV лъчи, запазване на интериора, предпазва пътниците при пътен инцидент, като задържа парчетата от счупените стъкла и др.(Бургас, 2017-01-11)
#1545
Против промените в закона за затъмнени странични и задно стъкло!(Петрич, 2017-01-11)
#1547
съм дала по 80 лв за прозорец хахах ;)(Перник, 2017-01-11)
#1551
Няма нищо законно и насякъде в Евопа е допустимо.(Sofia, 2017-01-11)
#1552
Е най-голямата простотия, с коята се заниват в парламента.(Бургас, 2017-01-11)
#1554
Подписвам защото не съм съгласен тъй като това няма връзка с ПТПа който стават по пътищата в страната.В цяла европа те са позволени.(София, 2017-01-11)
#1555
Подписвам, защото смятам, че ако имаше промяна във видимостта, държави като Англия, Германия и др. ( с доста по-строги пътни закони), биха взели мерки. 2. Не смятам, че видимостта се нарушава или има каквато и да е връзка със задни странични прозорци. 3. Фолиото има немалко предимства. 4.На първо време трябва да се оправят елементарни ГРЕШКИ в закона, а после да се търси "под вола-теле".(София, 2017-01-11)
#1556
Защото съм против !!!!!!(Варна , 2017-01-11)
#1560
Защото това по никакъв начин не ще намали инцидентите! Защото ми писна от безсмислени закони, защото е мое право да не се пека като рак на 40 градуса!(Плевен, 2017-01-11)
#1564
Закона(София, 2017-01-11)
#1566
Тез 240 коне трябва да разберът че те трябва да се съобразяват с хората а не хората с тях(Сливен, 2017-01-12)
#1567
Няма начин да го сваля,сложих го не толкова от гъзария, а да ми пази детето лятото от слънцето!!!(София, 2017-01-12)
#1571
Подписвам се защото е нелепо да е позволено с фабрично затъмнени стъкла а с фолио да не може.Абсурдно е(Бургас, 2017-01-12)
#1573
Deiba smatkite kak she zabranqt(Kardjali, 2017-01-12)
#1574
Поредното безумие целящо да усложни за пореден път живота на хората.(София, 2017-01-12)
#1576
Подписвам, защото, за мен затъмнението на задните прозорци носи комфорт на децата ми на първо място и като цяло е по лесно за охлаждане и затопляне на купето на автомобила!(София, 2017-01-12)
#1579
Подписвам поради факта че съм дал 150 лева за затъмняване на задните стъкла, за да ме пазят от слънцето, съответно за да се избегнат опасни ситуации на пътя поради ограничена видимост.(София, 2017-01-12)
#1581
Не е справедливо и е необосновано(София, 2017-01-12)
#1582
Тези промени в закона няма да допренесат за намаляване на инцидентите на пътя!(Пазарджик, 2017-01-12)
#1583
Защото съм против промените в закона за затъмнени странични и задно челно стъкло!(Варна, 2017-01-12)
#1585
Подписвам, защото това е поредната проява на некомпетентност в правенето на закони.(София, 2017-01-12)
#1590
По никакъв начин не намалява видимоста на задните стъкла.за предните съм съгласен да са забранени.(Пловдив, 2017-01-13)
#1591
Тоя закон е безмислен и не отговаря техничеки на текста приет от депутатите.(Варна , 2017-01-13)
#1600
Първо не виждам защо да се маха затъмнението. Второ крам си малкото дете отзад и не искам да му пече слъмцето(София, 2017-01-14)