Против промените в закона за затъмнени странични и задно стъкло!
Коментари
#1205
ДА на българския автомобилизъм!(София, 2017-01-10)
#1206
Подписвам,защото съм против промените в закона за затъмнени странични и задно стъкло!(Пловдив, 2017-01-10)
#1209
Защото това е пълна глупост(СОФИЯ, 2017-01-10)
#1210
За мен това да са прозрачни задните стъкла е абсурдно!(София, 2017-01-10)
#1213
Подписвам защото не одобравям забраната за затъмнените стъкла !(Разлог, 2017-01-10)
#1214
Не мисля ,че това ще намали птп-тата.Има много други по сериозни проблеми от затъмнените стъкла.(Тополовград, 2017-01-10)
#1222
zakona e palna glupost.(haskovo, 2017-01-10)
#1225
Не съм съгласен с изменението и ползата от него!(Чирпан, 2017-01-10)
#1231
защото ми ограничават свободата(aheloi, 2017-01-10)
#1236
Подписвам се,защото ми омръзна от изменения на законите внесени и приети от престъпната и корумпирана управа в България!(Варна, 2017-01-10)
#1238
Според мен,затъмняването на страничните и задните стъкла при наличието на огледала за задно виждане не пречи на шофьора.(Радомир, 2017-01-10)
#1242
Абсолютна простотия.....(Стара Загора , 2017-01-10)
#1243
Искам да отпадне този закон(София, 2017-01-10)
#1245
Това е най голямата простотия която можеха да измислят защото си има огледала за задно виждане които са сложени от производителя не само за украса а да се гледа през тях(Пловдив, 2017-01-10)
#1249
Стъклата са затъмнени така, че по никакъв начин не нарушават видимостта отвътре навън.(София, 2017-01-10)
#1252
Подписвам тази петиция,защото мисля,че новият закон е неоснователен и необмислен.С него нищо няма да се промени.Промяната е в противоречие с ЕС и няма никакво покритие!(Ямбол, 2017-01-10)
#1253
По никакъв начин задното и страничните стъкла не пречат на видимоста,против съм махането на фолиото(Търговище, 2017-01-10)
#1257
Това са пълни глупости, сигурно като няма фолио и ще намалеят катастрофите! Защо не може да сме като нормалните държавиии !!(Варна, 2017-01-10)
#1258
Не е честно !(София, 2017-01-10)
#1260
Задните ми стъкла са затъмнени и това по никакъв начин не ми пречи. Освен това пречи да се види какво има в багажника.(София, 2017-01-10)
#1267
Имам две малки деца и без затъмнени стъкла, няма как да пътувам през лятото с тях. Автомобила ми е и с камери и датчици......(Пловдив, 2017-01-10)
#1272
Против(Казанлък, 2017-01-10)
#1274
Подписвам, защото това е излишно и не пречи на никого. Напълно малоумен закон.(Сливен, 2017-01-10)
#1276
Приетите промени в Закона по никакъв начин не допринасят за намаляване на ПТП по българските пътища, а само добавят абсурдна санкция за всички шофиращи.(Ботевград, 2017-01-10)
#1278
Подписвам, защото затъмняването особено на задните стъкла не е предпоставка за ПТП по улиците на Р. България. Затъмняването на предните до определен процент пропускливост, също е допустимо. Много по-сериозните пропуски в законите и в контрола, и като цяло действащата корупция са основните причини за войната по пътищата. Спрете да си измисляте закони и да тъпчете народа !!!(София, 2017-01-10)
#1282
Подписвам защото затъмнените задни стъкла не нарушават видимостта на водача и това няма да намали ПТП-та в страната(Велико Търново, 2017-01-10)
#1286
Това е нелепо правило само с една единствена цел - запълване на дупки в Бюджет 20ххг.(София, 2017-01-10)
#1289
Промяната е ненужна, неоправдана, накърнява правото на собственост, навлиза в личното пространство на хората и създава допълнителни предпоставки за корупция!(София, 2017-01-10)
#1290
Това е пълна простотия ...(София, 2017-01-10)
#1291
Подписвам, защото налагането на тези промени няма да окаже съществена промяна на инцидентите на пътя.(Русе, 2017-01-10)
#1302
Защото не е правилно !(Ямбол, 2017-01-10)
#1303
Защото не съм съгласен да се приемат закони против здравия разум.(Ботевград, 2017-01-10)
#1305
Не е това начинът да намалят инцидентите(Плевен, 2017-01-10)
#1308
Подписваме защото съм против закона за затъмняване на станичните стъкла на колите!(София, 2017-01-10)
#1309
Подписвам,защото съм против(Гоце Делчев , 2017-01-10)
#1313
Подписвам, защото дори производителя е сметнал, че не е проблем да се тонира/затъмни задното стъкло. Ами ако карам бус или пикап ?(Велико Търново, 2017-01-10)
#1317
Смятам,че това е нелепо и по този начин няма да се намалят инцидентите на пътя.(Варна, 2017-01-10)
#1319
ще карам с тъмни стъкла въпреки законите(Краище, 2017-01-10)
#1321
Във всяка една европейска държава се допускат различни проценти светлопропускливост за задните странични и задното панорамно стъкло! Това лесно може да се провери ако някой е заинтересован!(Варна, 2017-01-10)
#1324
Задните стъкла не пречат при наличие на огледала(Бургас , 2017-01-10)
#1326
Подписвам, защото е по-добре да са затъмнени и да не ни заслепяват отзад идващите автомобили през нощта(Попово, 2017-01-10)
#1330
Това е пълна глупост. Всички баничарки, бусове, автобуси и камиони също ограничават видимостта. Нека да погледнат статистиката, колко катастрофи са станали, поради затъмнени стъкла.(Варна, 2017-01-10)
#1331
Подписвам се, защото съм против този закон.(София, 2017-01-10)
#1338
със или без затъмнени стъкла... човек или се справя с карането на МПС или не се справя...(Бургас, 2017-01-10)
#1340
Не съм съгласен със този закон !(София, 2017-01-10)
#1345
Промяната е юридически и житейски необоснована!(София, 2017-01-10)
#1351
Подписвам защото според мен е глупаво, да се забрани фолиото на задните стъкла, като караме не се обръщаме назад да гледаме, а затова имаме огледала за задни виждане!!(Самоков, 2017-01-10)
#1352
Подписвам се, защото съм против закона за затъмнените стъкла.(Пловдив, 2017-01-10)
#1353
Смятам, че е излишно и задните да се забранят. Стига сте затривали занаята на хората.(Бургас, 2017-01-10)
#1355
Подписвам се защото, промяната на зокана по този начин няма да доведе до никакви промени в културата и отговорността на водачите по пътищата. Промяната е с цел събиране на глоби(пари)!(София, 2017-01-10)
#1356
това е поредния абсурден закон!(Варна, 2017-01-10)
#1362
Не се наядохте Ейййййй !!!! ❌✔️(Русе, 2017-01-10)
#1363
Не ви ли писна !?!?!??!(София, 2017-01-10)
#1365
Пртив забрабата съм !(Разлог, 2017-01-10)
#1368
Не искам промяна на закона.(Перник, 2017-01-10)
#1369
Ми писна от малоумните закони които се приемат. Дава се грешен пример за чужбина, ето сега и аз ще дам един. Да вземем за пример Америка. Там няма проблем да караш шумна кола, там няма проблем да караш кола с видоизменена конструкция или пък с ФОЛИО. Защото вместо да си губят времето с такива глупости решават по-сериозни проблеми, които тук никой няма интерес да реши, а само се хвърля пясък в очите с подобни глупости!(София, 2017-01-10)
#1370
Подписвам защото съм против !!(Bansko, 2017-01-10)
#1371
Защото не сте нормални! Бус, камион, пикап, баничарка, те дори нямат такива прозорци ... мислете бе катили!(Козлодуй, 2017-01-10)
#1381
Возя три деца на задната седалка и е недуппстимо заради тъпотията чиновническа да им пече слънцето цяло лято(София, 2017-01-10)
#1383
против този закон(Петрич, 2017-01-10)
#1385
Подписвам, защото всички са еднакви.(Червен бряг , 2017-01-10)
#1388
UV лъчи , несигурна държава , много зяпачи.... и т.н.(димитровград, 2017-01-10)
#1394
Подписвам, защото това е поредната недоизмислена глупост. До сега е можело а сега не може, къде е логиката?(София, 2017-01-10)
#1396
Подписвам, защото няма никаква полза от този закон. Такъв закон не е в сила дори в Германия, където законите са доста строги.(Ловеч, 2017-01-10)
#1399
Абсурден и недомислен закон!(София, 2017-01-10)