Против промените в закона за затъмнени странични и задно стъкло!
Коментари
#804
Подписвам,защото така е редно!(София, 2017-01-09)
#805
Подписвам ,защото чашата преля.Ако дадем на един първокласник тази отговорност да бъде политик или полицай,ГАРАНТИРАМ ,че ще измисли доста по-ползотворна работа ,която да се грижи за безопасното и сигурно живеене на българския народ(София, 2017-01-09)
#806
Защато промените са двусмислени, нямат никакво основание да бъдат внасяни и само ще навредят на гражданите на РБ(София , 2017-01-09)
#808
В цял свят е узаконено и не само за задните прозорци(Димитровград, 2017-01-09)
#810
Подписвам,защото не е правилно,никой в Европа не ме е спирал и правил проблем за затъмнените задни стъкла,а повярвайте ми спирали са ме доста живея 15години в Европа(velingrad, 2017-01-09)
#812
Подписвам, защото и аз карам такъв автомобил и според мен този закон е глупав и затъмнените стъкла не пречат на видимостта ни(Пррник, 2017-01-09)
#813
Съм против!(Варна, 2017-01-09)
#815
Подписвам се защото това е последния проблем в Държавата ни. Пълна глупост, на кого пречи фолиото и какво ще се промени ако го няма? Има много други проблеми, състоянието на пътищата най вече.(Хасково, 2017-01-09)
#818
Не желая тези промени!(София, 2017-01-09)
#822
Това е абсурдно...дори няма смисъл да обосновявам отговора си ..това само може да го измисли човек, който е скаран с логиката и адекватното мислене. За пореден път се убеждавам, че по абсурдна държава от нашата НЕ съществува....жалко(София, 2017-01-09)
#826
Не смятам, че промените са основателни, нито че ще има някакъв ефект от тях.(гр.Копривщица, 2017-01-09)
#829
Пълни глупости(Бяла Слатина, 2017-01-09)
#830
Защото с извинение вече се чудят къде да ни го "нашакат"! ;)(Плевен, 2017-01-09)
#840
Тези "хора" се чудят вече как да ни откраднат парите изкарани с труд и пот на челото... Нямам думи и се чудя какво още ще измислят..!!!(Варна, 2017-01-09)
#842
Напълно ненужен и безсмислен закон,направен само и само да пишат за нещо друго актове.(София, 2017-01-09)
#847
Защото колата ми е с фабрично затъмнени прозорци и така си я харесвам.(София, 2017-01-09)
#850
Защото и ние Гражданите (Обикновенните Хора ) Трябва Да имаме Глас .,ТРЯБВА ДА СПРЕМ ТОВА ДА НИ ПРАВЯТ НА ДРЕСИРАНИ МАЙМУНИ !!!!(Козлодуй, 2017-01-09)
#853
Защото имам странични огледала, с които мога да паркирам... Докато карам напред задните изобщо не ги изпозлвам, нито са полезни за нещо.. Трето в никоя друга държава няма подобна глупост, с която да ограничават нормалните граждани от подобно нещо! Правителствените коли и фабричните да си ходят затъмнени, а ние да не можем!(Плевен, 2017-01-09)
#857
ПРОТИВ !!!!(Сливен, 2017-01-09)
#859
Промените са просто имитация на свършена работа. Днес повечето коли излизат от завода със затъмнени задни и странични задни стъкла. Изискването шофьорските стъкла да не се затъмнени е разумно, но задните странични не вредят на видимостта, за сметка на което помагат на седящи отзад деца, както и за подобряване на личното пространство на седящите отзад. Задното стъкло е без никакво значение, масово товарните автомобили не го ползват, тъй като пространството там е предназначено за стоки и товари.Законотворците можеше да обсъдят по-важните за безопасността на пътя:
- липсващи странични огледала;
- регистрацията на автомобили с десен волан;
- ограничаване на възрастта на гумите, с които се карат автомобилите;
- използването на ксенонови крушки във фарове с рефлектори (нефабрично, едва няколко модела са с фабрични фарове от този тип);
А в продължение на темата за безопасността и подобряване на автомобилния парк и условията, в които шофираме:
- борба с премахването на DPF филтри и катализатори;
- активно следене за спазване на правилата за пътя в големите градове - използването на ленти за ляв или десен завой, релси и др. За изпреварване на колони, нахалното предстрояване тип "засичане";
- нивата на шума от автомобили и мотори;
- следенето за техническото състояние на автомобилите - по улиците е пълно с бълващи чернилка таралясници;
- газовите уредби, които не отговарят на нормите (всички сме карали около автомобили, миришещи на газ от десетки метри);
И много други проблеми на пътя.
(София, 2017-01-09)
#862
Защото в цяла Европа при наличието на страничните две огледала, се разрешава затъмняване на задните странични и задно челно стъкла!!!!(София, 2017-01-09)
#865
Не смятам, че с настъпването на този закон ще се намалят инцидентите на пътя! Вместо да се събират безброй пъти за съгласуването му, да вземат да създадат закон за " изрядни пътища", чрез който ще се следи тяхната изправност, ще има нужните условия за шофиране и наистина ще се намалят пътните инциденти!(София, 2017-01-09)
#867
Подписвам,защото не съм съгласен с промените поради причината,че е абсурдно.(Свищов, 2017-01-09)
#869
Не съм съгласен с промените(Плевен, 2017-01-09)
#871
Защо измислят безсмислени закони?Отвращават хората да си карат колите с настроение...(Никопол, 2017-01-09)
#877
Затъмнените стъкла не влияят на участниците в движението.(Варна, 2017-01-09)
#880
Това е направо нелепо!И докога само ще се правят промени в законите ей така само да хвърляме прах в очите?
(София, 2017-01-09)
#881
защото не е редно да се забранява пълното затъмнение на задните стъкла.(София, 2017-01-09)
#883
Затъмнените стъкла помагат на моето дете(София , 2017-01-09)
#887
Аз съм против затъмняване на задните стъкла на Мпс(Русе, 2017-01-09)
#888
Против закона за затъмнените стъкла!!!(София, 2017-01-09)
#890
Няма никакво аргументирано становище и никъде в EU няма подобен закон .Също така тъй като закона важи за всички искам да попитам какво ще правят всички държавни автомобили както и всички частни на служители от МВР които са със затъмнеби задни стъкла.Питам какво цели закона в тази ну точка да научи неможещите да шофират?
(СОФИЯ, 2017-01-09)
#892
Не съм съгласен с внесените промени в ЗдпП относно забраната за затъмняване на задните стъкла на автомобила.(София, 2017-01-09)
#894
Против за затъмнени странични и задно стъкло!(град Бургас, 2017-01-09)
#902
Не желая да има подобна забрана, защото е глупава и НЕНУЖНА!(Костинброд, 2017-01-09)
#905
Защото това е най-глупавото нещо, с което управляващите се занимават.(София, 2017-01-09)
#907
Това е нелепо, предвид всички неработещи и липсващи закони, с които реално могат да се намалят инцидентите на пътя!(chiprovci, 2017-01-09)
#909
Zashtoto kolata e krasiva s zatamnenpi prozorci !!!(Goce delchev, 2017-01-09)
#910
Закона е абсурден!(Варна, 2017-01-09)
#911
Досега на никой не му пречеше, нали? :)(Монтана, 2017-01-09)
#913
Абсолютно малоумие.Всичко Мара втасала само това остана.(София, 2017-01-09)
#914
Поредната глупост която няма нищо общо с ЕС. Там дори затъмняването на предни странични стъкла е разрешено.(ПЛОВДИВ, 2017-01-09)
#915
Защото съм против, промените за затъмняванер на страничните и задното стъкло.(Козлодуй, 2017-01-09)
#917
Подписвам се защото в гостуването си при Милен Цветков г-н Ананиев каза следното:Ако имате нова кола може да имате затъмнени стъкла. Ако закупите нова кола може да си поръчате щори и да не ви свети слънцето. Ако си закупите нова кола може да си поръчате изцяло затворени стъкла - баничкарка или каквото и да е.
Идва въпросът- защо, за да може на детето ми да не му свети слънце през 4 часов преход до морето, аз съм задължен да си закупя нова кола, за да може легално да имам Щора/ Затъмнени стъкла, а ако ползвам втора употреба автомобил не мога да ползвам затъмнени стъкла, не мога да ползвам допълнително монтирани щори.
Стандарта е двоен - За нови коли може, за втора употреба не може. Или едното или другото. Доводите му бяха, че затъмнените стъкла са на база изисквания и покрити норми индикирани в стъклото на автомобила, но за щорите (които също покриват, при това на 100%) не е нужно да се покрива сертификат, защото идват на нов автомобил. Няма никаква логика в думите на г-н Ананиев.
(София, 2017-01-09)
#919
подписвам, защото не смятам, че затъмнението на задното стъкло ще повлияе на сигурността(София, 2017-01-09)
#923
Има много по-сериозни закони, които трябва да се променят. Фолиото ми помага, за да не ми гледат багажите по задната седалка и да не пече.(София, 2017-01-09)
#925
задните странични не ограничават видимостта, има си огледала за задно виждане(София, 2017-01-09)
#927
Затъмнението на задните стъкла не пречи по никакъв начин на шофиора(Дупница, 2017-01-09)
#930
Ne sum syglasen s izmeneniqta v zakona za zatymnenite stukla na AVTOMOBILITE(Sandanski, 2017-01-09)
#932
Смятам, че:Първо: абсурдно е затъмняването на задните странични стъкла да е причина за намаляване на видимостта на водача. За добрата видимост да водача, по време на движение и не само, са налични странични огледала за задно виждане и от двете страни на автомобила;
Второ: Намаляването на прозрачността на задното панорамно стъкло също не води до нарушаване видимостта на водача и до по-лошо шофиране и реакция.
(София, 2017-01-09)
#940
He съм съгласен(Blagievgrad, 2017-01-09)
#942
Поредната глупост ...(Плевен, 2017-01-09)
#943
не съм съгласен със закона(Бургас, 2017-01-09)
#945
Подписвам се, защото съм против тази забрана(София, 2017-01-09)
#947
Затъмняването на странични и задно стъкло е свързано с комфорта на пътниците, в моя случай на децата ми. Защо това удобство да е само "специлни" хора?(София, 2017-01-09)
#948
Някой иска да си напълни джобчето със стотинките на хорицата....Педали !(София, 2017-01-09)
#952
В цял свят позволяват, в България забраняват!(Видин , 2017-01-09)
#954
Защото ми писна от безмислени закони! Вместо да си вършат работата и да пишат и приемат закони, който имаме нужда от тях, те си играят с нас! Да се стегнат в кръста тези 240 глупаци в парламента, че ядосват народа, а той е гладен!(Враца, 2017-01-09)
#955
По избор(Козлодуй, 2017-01-09)
#956
Защото това е пълна глупост. Доналд Тръмп казва: "Има достатъчно много други важни и къде, къде по-добри проблеми, с които държавата трябва да се занимава." Този нов закон (както и 90% от останалите) са прокарани само за да се отчете дейсност. Безумие.(Благоевград, 2017-01-09)
#962
Смятам тази промяна за тотална глупост! При движението си шофьорът няма поглед върху мъртвата зона и няма никакъв проблем да е затъмнена при наличието на странични огледала!(Враца, 2017-01-09)
#966
Подписвам се , защото законът е малумен затъмнените задни странични и задно панорамно стъкло не пречат за управляването на мпс-то и не причинява птп ...(София, 2017-01-09)
#969
Шибани педали! Ще дойде ден за разплата, и то скоро! Ще гниете по затворите!(Пловдив, 2017-01-09)
#974
Защото това е поредната простотия, почвам да си мисля че имат зададен таргет на брой промени в закона и си ги изсмукват от пръститр тея небивалици.(Русе , 2017-01-09)
#975
Трябва да а бъдат Затъмняване ....(Сливен, 2017-01-09)
#977
Закона е ненужен на гражданите и е изцяло в полза на джамбазите !(София, 2017-01-09)
#978
Подписвам, защото мисля, че закона е абсурден и ще доведе до допълнителен тормоз над обикновените граждани. Вместо това да се обърне внимание на хората (в това число и полицаи), които карат личните си автомобили със затъмнени предни челни и странични стъкла!!!!!(София, 2017-01-09)
#979
Детето ми има алергия към слънчевата светлина.(София, 2017-01-09)
#980
Не съм съгласен с промените в закона за затъмнени странични и задно стъкло !!!(Бургас, 2017-01-09)
#986
Промените в закона нямат смисъл и ще доведат до много негативно отношение от страна на собствениците на автомобили със затъмнение стъкла, които в момента НЕ нарушават закона.(София, 2017-01-09)
#989
Нелепи решения се взимат всеки ден това е схема за събиране на пари от шофьорите. Като минимум трябва да има заварено положение.(София , 2017-01-09)
#990
Защото със затъмнени стъкла е много по добре!(Видин, 2017-01-09)
#991
Против(гр. Сапарева баня , 2017-01-09)
#993
Защото не съм съгласна с това да не можем да си затъмняваме стъклата. Според мен има други закони които трябва да се спазват за намаляване на инцидентите а не тези измислици..(Бургас, 2017-01-09)