В ПОДКРЕПА НА СТАНОВИЩЕТО НА УЧЕНИТЕ-ПСИХОЛОЗИ ОТ БАН, ОТНОСНО ВНЕСЕНИЯ ЗАКОНОПРОЕКТ ЗА РЕГУЛИРАНЕ НА БРАНША

Коментари

#1

Считам внесения от НПО "Дружество на психолозите в България" за проводник на лични користни цели - установяване на власт. Същият е категорично НЕлегитимен за професионалната общност!!!

Делян Костадинов (Варна, 2018-07-20)

#2

Подписвам, защото подкрепям бъдещите психолози!

Христина Калчева (Варна, 2018-07-20)

#5

Защото внесеното предложение не е добре обмислено и няма подкрепата на академичната общност.

Калоян Куков (София, 2018-07-20)

#18

Не съм съгласен с предложения законопроект в този му вид!

Георги Симчев (Русе, 2018-07-20)

#27

Подкрепям

Anastasia Tomova (Бургас, 2018-07-20)

#31

Неприемливо е

Tanya Mishineva (Бургас, 2018-07-20)

#32

Съгласна

Теодора Златева (Карнобат, 2018-07-20)

#33

Мисля че е правилно

Galina Dimitrova (Бургас, 2018-07-20)

#39

Като психолог, получил квалификацията си в Германия и с широк поглед над законовата регулацията на този тип дейност в Европа, намирам, че така предложеният законопроект няма еквивалент в рамките на Общността. Дълбоко възмутена съм от абсолютното неразбиране на широкоспектърността на психологическите дейности, която личи от формулираните текстове. Липсата на прозрачност в дейността на предвижданата Камара на психолозите противоречи на правилата на елементарната етика и добрата практика. Целисъобразността на въвеждането на Камара като инструмент за регулация на тази професионална дейност е твърде съмнителна. Принципът на задължителност на регистрация противоречи на правото на свобода на упражняване на професията. Професия, която се придобива след професионална квалификация в Университет. Държавата вече има механизми в лицето на Висшите учебни заведения и МОН, няма нужда от въвеждане на Камара, която да коли и беси! На закрити заседания! Този законопроект твърде много мирише на корупция! Изглежда да служи на интересите на определен кръг хора и е в пълен противовес с интересите на засегнатите страни. Повече регулация - да! Адекватна регулация, моля! Заради подобни спорни практики и отчайваща глупост половин България е в чужбина... Настоявам за ШИРОКО обществено обсъждане!

Деница Пенева (Мюнстер, 2018-07-20)

#42

Вярвам в сбодния избор на професия свързана с психологията и терапии ,които са свързани с такова академично образование.

Мария Бухтева (Бургас , 2018-07-20)

#44

Така ми казва сърцето

Галя Георгиева (Бургас, 2018-07-20)

#51

Подписвам, защото това пряко касае моята трудова дейност, както и дейността на много мои колеги.

Росица Людиева (Бургас , 2018-07-20)

#53

Подкрепям

Деляна Георгиева-Градева (Бургас , 2018-07-20)

#56

Подкрепям

Венета Бинева (Бургас, 2018-07-21)

#57

Подписвам, защото правото да се практикува професията е базирана на университетско образование. Въвеждането на "разрешителен" режим, задължителното членуване, наличието на овластени органи е абсурдно посегателство върху свободата на инициативата. Ако по времето на Фройд имаше организация с такива правомощия, психоанализа нямаше да има.

Kamen Banov (София, 2018-07-21)

#61

Законопроектьт трябва. да бъде вьрнат за доуточняване и изчистване на проблемните пунктове, като в това обсъждане ключова роля трябва да имат основните заинтересовани страни университети, научно-изследователски центрове, институции и организации, в които има значителен брой психолози, които упражняват професията.

Мая Йончева (София, 2018-07-21)

#62

Необходимост от ясна регулация на професията според придобитото образование,клиничен,диагностичен и терапевтичен опит.Ясен регламент кой и с какво образование може да извършва психотерапия.

Далия Пискулийска (Варна, 2018-07-21)

#63

Е неточна и недомислена.

Росица Маджурова (Пловдив , 2018-07-21)

#65

Подкрепям становището на учените -психолози от БАН.

Владка Димитрова (Бургас, 2018-07-21)

#67

Смятам, че по този законопроект не е бил в достатъчна степен обмислен и обсъден с гилдията и всички заинтересовани лица.

Борис Киряков (Бургас, 2018-07-21)

#83

Не приемам закона в този му вид. Обиден е за всички нас, активно работещи психолози.

Вероникй Иванова (Варна, 2018-07-21)

#89

Подписвам се защото смятам Закона за много важен за професията ни, поради което становището на колегите от БАН трябва да се вземе под внимание при неговата подготовка.

Юлияна Добрева (София, 2018-07-21)

#90

Текст, който не внася ясен регламент за всички психолози не може да бъде текст на закон. Авторите проявяват крайно неетично отношение към професионалната общност в опит да се овласти едно НПО, с отдавна изчерпана активност.

Биляна Иванова (София, 2018-07-21)

#92

Така формулираният Законопроект, не внася ясен регламент за дейността на психолозите, като едновременно с това изолира голяма част от колегията. Авторите проявяват крайно неетично отношение към професионалната общност в опит да се овласти едно НПО, с отдавна изчерпана активност.

Евгения Ангелова (Варна, 2018-07-21)

#96

Подкрепям компетентното становище на учените от БАН.

Анета Стойчева (Варна, 2018-07-22)

#100

Подкрепям становището на колегите от БАН. Така предложеният текст на закона изолира част от колегията, нецелесъобразен е, прокарва идеологически елементи, предпоставя възможност за корупционни практики и практически представлява рекет спрямо цялата общност.

Светозар Иванов (София, 2018-07-22)

#105

Искам

Габриела Тодорова (Варна, 2018-07-22)

#109

Не харесвам предложенията им ! Не се наядоха на пари!

Stela Найденова (Бургас, 2018-07-22)

#112

Podkrepa za priqtel psiholog

Dima Suares (Varna, 2018-07-22)

#116

Покрепям становището на БАН.

Капка Калибацева (Благоевград , 2018-07-23)

#145

Съгласна съм с аргументите изложени в становището и предложението за връщане на законопроекта за доработка. Намирам, че становището на учените-психолози от БАН изказва смело и точно позицията на мен и на други колеги психолози, предоставяйки адекватна аргументация за тази позиция.

Ина Райкова (София, 2018-07-24)

#146

Podkrepqm kauzata !!!

Yakim Georgiev (Burgas, 2018-07-24)

#156

Така

Иван Чавдаров (Бургас, 2018-07-25)

#166

Съгласна съм с коментарите. Предлагам да се изисква и становище от други организации, занимаващи се с психоанализа и психотерапия - БОЛП, БАП, БАПП и др.

Йорданка Христозова- Мандраджиева (Пловдив, 2018-07-25)

#167

Не на монополи

Ivelina Tk (Бургас, 2018-07-25)