Госпожи и господа юристконсулти,

Не искате допълнителни права за адвокатите, но вие искате да станете адвокати (на първо място сте несъгласни с ограничението за придобиване на правоспособност като адвокат). И като гледам колко неграмотно е написана декларацията ви с безкрайно много грешки (правописни и юридически), от които личи НЕПОЗНАВАНЕ на законодателството на Република България, то мисля, че чл. 6, ал. 3 от Закона за адвокатурата трябва да бъде наистина изменен. На второ място, Висшият съдебен съвет и Закона за съдебната власт нямат никакво отношение към адвокатската професия. Адвокатите НЕ са подчинени на Висшия съдебен съвет и адвокатската дейност НЕ се регламентира от Закона за съдебната власт. 

Със законопроекта НЕ се ограничава достъпът до адвокатската професия. Всеки, който издържи изпита, доказва, че познава поне част от законодателството, с което ще работи всеки ден. За всяка длъжност в системата на правораздаването с изключение на юристконсултската, се изисква кандидатът да е преминал конкурс и не всеки издържал конкурса заема длъжността, която е желал. При адвокатската професия конкурсът е заменен с изпит и всеки, който успее да го издържи, може да стане адвокат след полагане на клетва.

Вашите твърдения са несъстоятелни и неграмотно написани, което показва, че има голям смисъл от внесения законопроект, поради това че не желаем сред нас адвокатите да има толкова неграмотни юристи, които да посрамват професията ни.       

#2: адвокат -  

Колега адвокат, юрисконсулт се пише без "Т" ... и защо са нужни на адвокатите толкова разширени права, законопроектът е написан сякаш адвокатът е висша форма на юрист, по-висша от останалите юристи, които "просто" защитават правата на юридически лица. Нима не работим по едни и същи закони? Аз лично съм издържала изпита към САК, но нямам необходимост да се впиша към момента, и Вие искате да кажете, че Вашите права следва да са повече от моите... Всички знаем как се злоупотребява например с това, че адвокатите имат право да проучват всякакви дела само срещу адвокатска карта и се достъпва информация без да представляват страна по дела. Да не говорим за отменения от ВКС трикратен минимален размер на адвокатските възнаграждения, след който случай сами си увеличихте трикратно минималните възнаграждения и сега в законопроекта се предвижда минимален двукратен размер (добре е поне, че си научихте грешката и нормата е предвидена в закон, а не в подзаконов акт, както беше предната). Лично аз смятам, че с тези увеличени възнаграждения се ограничава достъпа до качествена правна помощ на гражданите. За справка - минимално адвокатско възнаграждение за образуване и водене на изпълнително дело (към момента масови дела) с интерес до 1000 лв. - 368.92 лв. 

#2: адвокат -  

 Адвокатче,

Пише се юрисконсулт, а не юрисТконсулт! Без коментар за грамотността ти ... Има лоши и добри юристи. Всякакво друго разделение е жалко и позорно. Адвокатският изпит е непрозрачна реплика на държавните изпити и проверява сухи и теоретични знания. Единствено магистратите могат да претендират за по-добра подготовка, защото преминават през тежко обучение в НИП и полагат изпит след приключването му. Изключително грозно е пълзенето по корем в стремежа за запазване на къшей сух хляб на част от адвокатите. Добрите адвокати не драскат глупости като твойте (не пиша в учтива форма, защото тя предполага уважение, каквото явно не заслужаваш). Разглеждай текстовете в законопроекта по-далеч от изтънелия си джоб, те застрашават ред права на гражданите и юридическите лица. Правната услуга е конкурентна и качеството ѝ се определя от личността, професионализма и морала на юриста, а не от кухия блясък на "Адвокат" пред името. Аз също не желая да има адвокати като теб в обществото ни, но какво да се прави ...