За продължаване на трудовия договор на чл. кор. Емил Хорозов

#76: - чудя се...

Същия. Не може да бъде сбъркан.

Уважаеми съмишленици,

Благодаря на включилите се в подписката (тя продължава).
Нямам ясен план какво точно трябва да се направи, но като за
начало внесох във Факултетния съвет проекто-предложение по
въпроса (копирал съм го по-долу).

Но да следваме хронологията. Г-жа деканката на ФМИ даде разяснения
по въпросното гласуване в Академичния Съвет.
Гласувания за продължения на трудовите договори на
преподавателите от СУ се провеждат регурярно, примерно две или три
пъти годишно. В предходните няколко години единственият въпрос,
който е бил задаван, е колко дни отпуска има обсъждания
преподавател (част от неизползваните отпуски се изплащат при пенсиониране;
в това има някаква "икономическа логика", бел. е моя).
Стойността на преподавателя за СУ и съответния факултет
- като преподавател и учен, е така или иначе
отразена в многобройните документи, приети след обсъждане
на ниво катедра и после факултет.

Но от тази година нещата са други - вече няма никакво
обсъждане: документите ги има, който е искал да се е запознал
с тях, дай да гласуваме - това повелява законът.
При тайния вот е пропаднал не само Емил, но и още трима.
Един от тях е професор Драгомир Драганов, другият също е историк,
името на последния не бе споменато. Общото между тях е, че са
известни (всеки по своему, бел. е моя) личности.

Както и да е, на ФС (вчера) бе обсъден
възникналия казус. След редакция, предложението ми
ще бъде внесено официално за преразглеждане от АС.
Отделно от това бе дискутирана евентуална делегация
от факултета за разговор с Ректора.

Това е в общи линии.


--------------------------------------------------------------

До Ректора на СУ проф. Иван Илчев
До Академичния Съвет на СУ
До Контролния съвет на СУ
До Омбудсмана на СУ

Въпреки единодушното решение на катедра Диференциални уравнения, последвано от единодушно предложение на ФС на ФМИ, Академичният Съвет на СУ отказа да продължи трудовия договор на чл.-кор. професор Емил Хорозов.
Това изненада не само математическата колегия, но, както се вижда и от подкрепата на обявената по този повод петиция (виж peticiq.com), и учени и преподаватели от много други области на науката. Тази петиция получи широка подкрепа (745 подписа) както от България (11 университета, БАН и т.н.), така и от университети от 20 държави - Франция, САЩ, Швейцария, Англия, Германия, Япония, Катар, Израел, Белгия, Испания, Словения, Дания, Финландия, Канада, Турция, Тайланд,Холандия, Австрия, Катар, Южна Корея, Ирландия. Няма да коментираме броя на академиците, професорите и университетски преподаватели, нито неформалните организации, обсъждащи проблемите на науката в България, подкрепили нашето изложение.
Това е видно от самата петиция. Подкрепа дойде и от много българи, които не са от академичните среди.

Ние питаме:
какви са основанията, въз основа на които на един преподавател договорът бива продължен, а на друг бива отказано?
Защо липсват публично обявени мотиви за решенията на АС или Ректора?
Такава мотивировка е задължителна и е представена както от катедрата, предлагаща
продължение на трудовия договор, така и от ФМИ.
Да не говорим за европейската практика (например Франция), където решенията
на Академичните съвети към университетите по ЗАКОН трябва да бъдат мотивирани;
това означава не само юридическа възможност за атакуване на неправомерни решения,
а и избягване на безсмислените унижения от процедурата на пенсиониране в СУ.
Кое наложи несъобразяването с решението на един цял факултет?
Защо Софийският университет се лишава от учен със световна известност и авторитет (виж приложеното CV) ?

Факултетът по математика и информатика предлага:
Прегласуване на решението от последното заседание на АС по повод продължаване на трудовия договор на чл.-кор. професор Емил Хорозов.

Прилагаме:
1. Разпечатка на резултатите от петицията.
2. CV на професор Хорозов (виж в интернет името Емил Хорозов и т.н.), списък на публикации и цитирания.
3. Мотивировката от катедра ДУ към ФМИ, както и протокола от съответното гласуване.
4. Мотивировката от ФМИ, както и протокола от гласуването във ФС.


19 май 2014 година

Професор Хорозов е борец против "еstablishment"-a, който няма цвят, а връзки и интереси - така че нищо чудно за решението.

По-точен списък от държави, от които идва подкрепа
за петицията е (по реда на пристигането, освен ВГ):
Франция, САЩ, Япония, Мексико, Израел,
Швейцария, Англия, Германия, Белгия, Гърция,
Испания, Словения, Дания, Италия, Австрия,
Холандия, Канада, Люксембург, Ирландия, Шотландия,
Норвегия, Филипините, Северна Ирландия, Южна Корея, Турция,
Полша, Бразилия, Китай, Катар,
общо 29

БРАВО АНГЕЛЕ,
поне се намери един достоен човек като тебе да защити правдата. Стискам ти палци макар и от далеч.

това не трябва да е края. Трябва да се спре гаврата с кадърните хора. Доколкото разбрах нещо подобно се случва и в института (мислия, че знаеш какво имам предвид).

Радвам се, че все още има преподаватели като проф. Хорозов, трябва да ги уважаваме и подкрепяме!

#106: Севджан Хакъев - до Ангел Живков

''Трябва да се спре гаврата с кадърните хора''

 

Saglasni, a ot koga university stana sobstvenost na nyakolko choveka, kolko platiha za nego ili go poluchiha po nasledstvo ot dedko i babka????

#10: - Хорозов

Браво сладур, така запазваш службицата. И  заменими  - не съди по себе си. Впрочем изобще недей да "съдиш" че да не си лепнеш енцефалит; впрочем т'ва изглежда не е опасно за твоя милост.

На своето заседание Академичният съвет на СУ с тайно гласуване отхвърля подновяването на трудовия договор на проф. Хорозов, а същевременно одобрява подновяване на договорите на много други. Един от тези ‘други’ е проф. Недю Попиванов работещ в същата катедра ‘диференциални уравнения’ на същия факултет на СУ. Ако сравним цитатите на проф. Хорозов и проф. Попиванов по Web of Science се получава следното:

Citation Report: 30
(from Web of Science Core Collection)
You searched for: AU=(popivanov n*)
Results found:30; Sum of the Times Cited :67
Sum of Times Cited without self-citations :6
Citing Articles :22
Citing Articles without self-citations :4
Average Citations per Item :2.23
h-index :6

Citation Report: 33
(from Web of Science Core Collection)
You searched for: AU=(horosov * OR horozov e** OR khorozov *)
Results found:33; Sum of the Times Cited: 460
Sum of Times Cited without self-citations: 416
Citing Articles :323
Citing Articles without self-citations :305
Average Citations per Item :13.94
h-index :14

Какво излиза? Изгони добрия, запази слабия.

Проблемът не е в пенсионирането на Хорозов, а в продължаването на договорите на останалите. В нормалните европейски държави те пенсионират веднага щом станеш на 65, без хленчове и драми. Хорозов, ако е толкова ценен за ФМИ, може спокойно да продължи да си води лекциите срещу хоноруване. Хем ще си получава 1000 лева отгоре над пенсията за членкорството (привилегия, за която той не е протестирал никога), хем ще стои във ФМИ колкото иска и ще продължи да громи крадците в науката.

#113: достоен пенсионер - Хорозов

Като инициатор на петицията първо да уточня, че не знам Емил да е

хленчил по този или друг повод. Поначало човек, на който му стиска да опише

в книга как биват прахосвани и без това малкото пари, отделяни за наука в БГ,

не е склонен към подобно поведение. За мен алтернативата бе или

"достойно" (нехленчейки или недраматизирайки) да си замълча, или да протестирам

срещу несправедливото (според мен) решение.

По сега действащия в БГ закон, преподвателите имат възможността да се

пенсионират на 65 години, при това получавайки еднократно солидна сума

само затова, че не са заявявали отпуски през лятото (когато фактически са

били в отпуска).  От финансова гледна точка, за повечето от нас такъв вариант

с "достойно оттегляне" е доста по-изгоден, хем и няма да работиш.

А за европейска  (примерно германска) система гласувам с две ръце.

Но това би нарушило правата на ректори, академични съвети и подобни

- друго си е да можеш да унижаваш хората и да можеш да кажеш:

"а бе я този до го ...", или "а, този е наш ...".

Че член-корството е вид привилегия (в лошия смисъл на думата), съм съгласен.

 

 

 

Задължително трябва да оценяваме българите от величината на проф.Хорозов. Нека не допуснем да се повтаря лошия сценарий, че великите българи са световно велики, но винаги остават недооценени в родината си. Това е срамно и е недопустимо!

Негативната селекция в България тече non stop.
Във всички обществени сфери.
Тъжно.

Малко са доблестните хора като Чл.кор. проф. д-р ЕМИЛ ХОРОЗОВ! Ако мнозина последват неговият пример, живота в нашата страна ще стане много подобър.

#116: -  

Да, много тъжно, ако това не се промени, ще изчезнем като държава.

За съжаление такива хора са рядкост у нас ,а още по-лошото е че властимащите не ги харесват защото те идват на власт не да подобрят състоянието на хората а тяхното собствено.Но все пак мисля че хората започнаха да се осъзнават и да подкрепят такива личности чл.кор.Хорозов.

Омръзна ми от коментари!Винаги са почвали от унищожението на непокорните,умните и интелигентни хора.Остават послушните!А да попитам :Кой унищожава образованието ни?С необразовани хора и с купени дипломи,резултатът е очевиден.Та стана въпрос за купените дипломи.Аз не ги раздавам а професори,и то не за милите ми очи а срещу нещо.Познайте какво е то?

Ако знаете и в "Асен Златаров" - Бургас какво чудо е! Ректорът го ползва като ЕООД.

#68: - Re:  

 е това че са от Общите събрания на всеки факултет не ги прави невинни

Един от любимите ми преподаватели във ФМИ! И не само на мен.

Достойните хора и личности, трябва да бъдат подкрепени! Дай Боже, повече такива хора да има в България!