Петиция за запазване на зелена площ срещу 43-етажен небостъргач
Коментари
#1205
крайно време е Столична община да спре да се крие зад "ама законът позволява" и да се съобразява с мнението на хората, които живеят в този квартал.(София , 2017-08-30)
#1206
Защото мястото на небостъргач не е в жилищен комплекс(София, 2017-08-31)
#1211
Подписвам ,защото това е върха на нахалството на строителната мафия.
(София, 2017-09-11)
#1213
Небостъргачите вън от София(София, 2017-10-28)
#1214
подписвам се . Не са ни нужни небостъргачи.(София, 2017-11-25)
#1218
Дете съм. Тази градинка е единствената хубава гледка, която виждам през прозореца у нас, от всички прозорци. Този небостъргач ще се погрижи да натъжи не само нас, но и природата само защото мислите, че ще е у наша угода. Вие унищожавате природата си. СПРЕТЕ СЕ!!!(София, 2017-12-11)
#1219
Разбира се, че подписвам, но и знам как да "сгромолясаме" небостъргача .Пратете ми е-поща и ще Ви кажа. С две думи-ОУП- Е ОБЖАЛВАЕМ, на основание Римската и Орхузката конвенции - всички административни актове в ЕС-СА ОБЖАЛВАЕМИ!Изпратил съм писмо в тази връзка до гл.архитект и в-к "24 часа", както и съдебно определение №11933/09.28.2012г. на 5-чл. с-в -Втора колегия при ВАС по идентичен казус-за ОУП на Община Царево. Упълномощете ме и ще го гръмна в съда!инж.Любчо Луков-0888019399
(софия, 2017-12-18)
#1220
Да спрем презастрояването! Да запазим жизненото си пространство!(София, 2017-12-30)
#1222
В жилищни квартали няма място за небостъргачи.(София, 2018-01-15)
#1223
Подписвам защото се унищожава зелена площ, особено когато в града въздуха е мръсен. Защото сградата е грозна и излишна на това място. В околностите на София има достатъчно място за такива недомислия.(София, 2018-01-22)
#1224
защото това е незоконно и е безумно(София, 2018-01-25)
#1229
Подкрепям опазването на околната среда(Варна, 2018-05-28)
#1230
Небостъргачи закриха гледката ми към НДК, ограничиха към Южния Парк и Витоша. Както и хоризнота ми на Изток! Стига безобразия! Искаме справедливост, а не безкраен демократичен клиентелизъм!(София, 2019-03-13)
#1231
Подписвам, защото е абсурдно да намираме всякакви начин малкото останали зелени площи да стават частни терени за застрояване. В конкретния случай фирма НИКМИ получава имота като заменка и в Административен съд София прокуратурата посочи защо заменката е незаконна - НИКМИ не е съсобственик на урегулирания поземлен имот, не е съсед на имот, за който се предвижда сключено застрояване, не е наемател на общински имот, не притежава временен обект върху имота, запазването на който не противоречи на действащия Подробен устройствен план (ПУП), не е бивш собственик или наследник на бившия собственик на общинския имот и НИКМИ не е реализирала за своя сметка инфраструктура, която да обслужва и общинския имот.(София, 2019-03-21)