За намаляване броя на депутатите
Свържете се с автора на петицията
Re: Re: Тема
Много точно! И пак се връщаме на това, че трябва да се промени закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление. Хубавото е, че всичко за това което трябва да се случи лека полека става, трябва да се продължи с натиска от страна на народа до постигането на всички цели.
Сега е време да се сформира спешно инициативен комитет и да дадем гласност на исканията! Всеки който иска да участва може да се свърже, бих предоставил подписката с исканията! Също така трябва да се проведе и открит дебат по-отношения на исканията, виждам, че има различни мнения за броя на депутатите. Действително с намаляване на броя им се съсредоточава много власт в малко хора, но има и други способи да бъдат контролирани.
Re: Принципно да
Но аз бих променил правописа и ако е необходимо чрез референдум бих предложил да се пише дУПЕтат :D
Мдам, и тези постоянни комисии ... това не работи. Вижте какви закони правят и какво се случва в комисиите. Комисии - с външни експерти, по конкретен законопроект. Един народен представител в комисията, и законопроекта - в пленарна зала.
И да се излъчват всички заседания, интернет - колкото си щеш. Без пари.
Въобще, правилникът за дейността и вътрешния ред си се нуждае от сериозно преосмисляне. Не да го преписват, от 20 години насам. То се казва правилник, но всъщност е закон, много по-силен от всички останали. Задължително трябва да има контрол от суверена (народа) върху него. С отпадането на въпросните ограничения от чл.9 в Закона за референдумите, за което става дума в тази петиция.
Правилникът един свестен парламент би трябвало да си го оправи в ход. Не предмет на референдум. Но трябва да се говори, да им се напомня. И да се контролира.
Финансирането на партиите също. Редукция на разходите.
Ето и за ВЕИ-тата как е положението. Възстановяемите енергийни източници. Подпомага се не изкупната цена. А производството на такива съоръжения. Който иска (или едно село примерно) да си прави слънчев парк, отпускат му преференциален кредит за цех за модули. Прави модули, монтира ... Машините въобще не са скъпи. А изкупната цена не е необходимо да е висока, по-висока от продажната. И материалите не са скъпи. Така е в Китай. А каквото произведат в повече, го продават на баламурници. Като нас. Щото цената при нас не е от значение. Да вземеш договор е важното, и луд ще станеш. И не можеш се разплати. Тоя отворил уста, и оня, и трети, и десети. Накрая направиш нещо, и ти го вземат мутрите от банката, щото големата мутра изменил условията.
Същото, кажи речи, е и с централките на газифицирана биомаса. Технология от сто години. От два-три килограма дървесина излизат 1 kWh електроенергия плюс 1 kWh топлинна енергия. Това прави цена, далеч под 8 стотинки за 1 kWh. Има производство на български инсталации, ама са безумни пречките в производството им ... за да се внасят, и да е скъпо. Също не е необходима преференциална изкупна цена. Ако се подпомага, това е в производството на машините, или във преференциално кредитиране на монтажа на такива. Стимулирай производството на инсталации, че ще ни измрат професорите. От глад ще измрат. Ама , не. Трябва да е скъпо, щото комисиона е по-голям. По цялата верига. И каквото шавне - под ножа. Щото нали мутрите трябва да го направят бизнес, и да го хванат след това.
За тия десет милиарда за Белене въобще не ми се и мисли даже. Това са много пари, това не стурва толкова.
Ето това е положението в енергетиката. Мутри, мафия, както щете го наричайте.
Абе, държавата ако работи, има какво да се прави.
Избора на съдии, прокурори и т.н да бъде освен от гражданите и от парламента, за да има повече време за проверка на кандидатите.
Тва със забраната за депутати, които са участвали от 1990 г. до сега може да се промени на -
Всеки кандидат за народен представител декларира участието си в народно събрание, считано от 01.01.1990 г. Преди полагане на клетва всеки депутат се проверява в регистъра на парламента, и при установяване на неверни данни в декларацията, автоматично се отзовава.
Иначе текста в Изборния кодекс би бил противоконституционен. Така всеки, който декларира, че е бил депутат, няма да бъде избран.
Мисля и че конституцията се променя само от Велико Народно Събрание, от референдум не може. Но това трябва да се провери. Ако е така трябва да се задължат преди да се разпусне сегашния парламент да гласуват избори за ВНС. Това може и президента да го предложи.
Re:
В София и софийска област по този начин има 4. С най-голямо население, но компактно. Иначе, дали са 1,9 или 2,1 - все прави 2. Ако имате възможност, сметнете го. Демографските данни ги има в интернет. Едва ли ще даде голямо отражение.
Преди години имаше избор на съдии и съдебни заседатели. Има практика, може да се потърси. Но това си е сериозна промяна, с референдум не става. На първо време с референдум може да се осъществява последващ контрол. И сега може.
Относно мандатността, не е необходимо кой знае какво. Самото решение на референдума има пряко действие. Дори закон или промяна на конституцията не са необходими. Освен ако виждате противорецие с Конституцията. Ако е така, кажете конкретно.
Конституцията се променя от ВНС, от обикновено народно събрание, или чрез референдум, решенията на който са задължителни за народното събрание. То приема акта за промяна на конституцията, без обсъждане на решението на реферемдума. Ако не приеме съответния акт в тримесечен срок, решението на Референдума се прилага пряко. На по-предни страници във форума са приложени текстовете.
Промените, за които говорим, са от компетентността на обикновено народно събрание и на референдум.
От друга страна, какво значение има дали са двама или трима. Сега, като са десет, да не би да сме им виждали очите. По-скоро смисълът на двама е, ако се разболее единия, да има друг.
Любопитно ми е, това с предтавителството на гражданите как ще стане. Като механизъм, какво ще правят, какъв е смисълът, кой ще плаща, колко струва. Щото са хора, ще си губят времето, и те семейства имат. Някаква идея някой има ли, или просто ей така?
Има и една друга форма на активно участие. Виждал съм резултатите, действа страхотно. С отправяне на молба от гражданите. Може да звучи смешно, но работи.
Като последен въпрос на референдума може да стане: Гражданите на Република България най учтиво умоляват досегашните народни представители, от 1989-та година насам, да не се кандидатират в парламентарните избори.
Няма безплатен обяд. А това, с апартаментите, са едни милиони.
Всичко, свързано с държавния и общински апарат, плащаме ние. И ти, и аз. Трябва да се знае ясно колко струва. Няма нищо безплатно. Ние плащаме.
This comment has been removed by the author of the petition.
Reason for the removal: Postnato vyv zaglavna stranica na peticiqta
This comment has been removed by the person who wrote it.
Smeshno:(((((
Edna interesna karikaturka v Sega (dysnata chast na stranizata)...Shteshe da bade smeshno, ako ne beshe tolkova tajno:((((((
S yvajenie kam vsichki chestni Bulgari i Hora, Sveta i semeistvo
| This discussion has been closed. |
Re: Тема
#224: Шаламанов - Тема
Бихте ли доразвил за 18-те ресора и обвързаността с броя.
Отделно от това, притесняват ме исканията за Велико народно събрание. По-скоро за състава на такова. Те ще са си същите, като и сега, какво ще решат. И какво точно трябва да свърши такова ВНС ?
Според мен, формата на Референдума е по-силна. Гарантира прякото участие на суверена (народа), има начин да се осигури неподмяна на въпросите и вота. И има осигуреното пряко действие върху Конституцията и всички закони. Чрез обикновено народно събрание.
Може ли някой да каже?