Дворът на ПМГ „Васил Друмев“ на учениците!

#26: -  

 Тази ръждива барака не е част от двора на училището . Тя граничи с него. От 1978 година имота е частен, не се заблуждавайте проучете нещата преди да се изказвате. Подпомогнете училището с каквото можете, защото има спешна нужда от ремонти!

#23: Владимир Димитров - Да Багерът 

 Ако искате, да дарим и за самия блок....

#22: Георги Петков - частен имот 

 Според мен предприемачът е кихнал много пари, за да е напълно "в правото си"

#22: Георги Петков - частен имот 

 Изцяло е вярно - това парче никога не  е било част от двора на Гимназията.

Касае се за спекулативно нагетяване на напрежението, теренът никога няма да бъде върнат на общината, така че подобни петиции са повече от безсмислени!

#1: -  

 Защо да не може - частен имот и това е, не е виновен, който яде баницата, а който я е дал преди 15 години!

Стига с тези ялови инициативи - да спрем това, да пречим на онова. Все пак и закони има в държавата ни, не само целесъобразност на масата...

Аз съм против такива псевдо-народни инициативи!

#6: Гост -  

 Дори от тази манипулативна снимка личи, че теренът не е част от двора на училището - стига сте говорили глупости!

#33: Мърморко - Re:  

 Що не ходиш да се прегледаш!!

Нали сме учили в това училище, за разлика от тебе и знаем кое къде е..

#34: - Re: Re:  

 Ти откъде знаеш къде съм учил аз - повдигнатият терен на ъгъла само формално се намираше зад оградата на училището, иначе там беше закусвалня, после книжарница и НИКОГА, ами НИКОГА не е бил част от игралния двор. Най-малкото защото е по-висок и не става нито за седене, нито за спортуване....

Не търсете под вола теле, че ще ви вземат мътните!

В двора на ОУ "Патриарх Евтимий" Велико Търново има построени няколко жилищни сгради, предлагам да направим Петиция и за това стройтелство. Целия Стадйон е презастроен с девететажни огромни блокове искам и за там Петиция. Багера днес го няма в двора на гимназията, успокойте се с коментарите!

този блок беше построен преди 12 години във футболното игрище на ПМГ. Имота беше отново частен, предлагам да направим петиция и за него! Имотите са си частни и всеки си решава какво да строй в тях! Предприемача в случая поне прави належащ ремонт за гимназията, което никой от вас не би направил а вие само плюете и правите петиция за нещо напълно нормално, предприемача си е в правото не го ли разбирате!

#30: -  Пиши на кирилица да стане ясно какво имаш впредвид!

#29: - Re: частен имот 

 Ти да не си бил там? Не виждаш ли, че предприемача е напълно в правата си? Имота е частен, проектите са одобрени от всички инстанций. Абсолютно всичко е законно !

Защо въобще правите тази петиция. Не разбирате ли, че предприемача е в правото си да построй на частния си имот одобрения от него инвестиционен проект. Този имот е частен от 1978 година идва момент в който е неизбежно да не се застрои парцела! Училището не е против, учениците не са против, общината не е против, всички инстанции са си дали съгласието за сградата ! Предприемача дори прави скъпи и неотложни ремонти за гимназията изцяло безвъзмездно, Защо заблуждавате хората? Парцела не е част от двора на училището, той единствено граничи с него, осведомете се преди да пишете неверни ваши версии. Не подклаждайте напрежение в хората инвестирайте усилията си в ползотворни каузи! Тази не е една от тях, нещата са коренно по различни от 2010 година, проучете преди да заблуждавате всички!

За децата.....

#40: Милена Вангелова - частен имот 

 И каква е разликата от 2010г.? И тогава реагирахме на застрояването и сега пак.

Общинарите обещаваха, обещаваха, имаше изявления, че строителството било "лъжа", а сега вече има багер!

Със съжаление установявам колко са верни думите на Алеко за Народа - "Като стадо овце е, завърти му сопата и извикай едно "Юряяя!" след него и - толкоз!"

Тази манипулативна петиция е такава безмислица, че чак ме е срам като търновец. Някой направи ли си труда да погледне строителните книжа, да види действителните права на обособения имот, да провери през годините в това привидно парче от двора дали учениците въобще са имали достъп, какво предлага безвъзмездно да стори предприемачът за училището, каква е позицията на контролните органи и т.н.?! А някой замисли ли се въобще дали е по-добре ръждивата и опасна барака да стои още 20 години в двора на училището вместо там да се изгради урбанизирана и обособена територия срещу редица конкретни ползи за гимназията ни?!

Или само някой случайник с нездрави политически амбиции да вдигне кресливия и шокиращ лозунг и зад него се нареждат овцете, или - по-лошо, някой опортюнист просто иска да направи напук на този или онзи строител и "активизира" народните маси"?!

Помислете малко с главите си, ХОРА, не вървете след елементарните слогани като стадо, иначе е безкрайно достойно за съжаление...

#18: -  

#47: -  

Парцела не е част от двора на гимназията. От 1978 година е частен, на него винаги е имало построена сграда, която никога не е принадлежала на гимназията, как досега някой е играл на мястото на ръждясалата барака като тя си седи от 38 години там?

#47: -  

 ДЕМАГОГИЯ - вдигнатата част от терена не може да се използва за игра, камо ли за учебна дейност, затова не се използва като площадка (такава има отделно и тя е неприкосновена)

Погледнетете добре на място, не пишете глупости, моля Ви!

#37: Генади Атанасов - Блока във Футболното игрище на ПМГ 

 Игрището никога не е било собственост на ПМГ