За възстановяване на възможността резултатите от ДЗИ по български език и литература (матура - БЕЛ) за 12-ти клас да бъдат преразглеждани и коригирани

Коментари

#5

Напълно и в цялост споделям аргументите на автора!

Васил Павлов (София, 2022-08-21)

#8

Тъй като смятам, че изисканото в петицията е релевантно.

Милослав Иванов (София, 2022-08-21)

#9

Одобрявам

Алекс Алексов (София, 2022-08-21)

#10

Подкрепям написаното

Зоя Йотова (София, 2022-08-21)

#13

Подписвам, защото одобрявам

Martin Tsvetanov (София, 2022-08-21)

#17

Имам лична основа

Петър Nikolov (София, 2022-08-21)

#42

Е. Б

Etel Baruh (София, 2022-08-21)

#51

Настоявам за изготвянето и приемането на промени в регулаторната база, позволяващи:

Възможност зрелостните работи да бъдат преразглеждани и оценявани, на базата на одобрени критерии.
Възможност зрелостниците да се явят повторно на ДЗИ по БЕЛ – еднократно, в годината на първоначално явяване (такава възможност в момента съществува единствено за неявилите се по определен списък от причини, и за оценените със „слаб 2“).
Възможност зрелостниците да имат достатъчно време за разглеждане на оценените си работи от ДЗИ, по одобрената от МОН процедура.

Пламен Иванов (София, 2022-08-22)

#58

Анблюдавах от първо лице безизходицата,в която е поставен зрелостникът, независимо че здравият разум и обективните резултати от работата й ясно показват нужда от корекция на оценката.

Тодор Йотов (София, 2022-08-22)

#62

Всеки зрелостник заслужава шанс за обективно оценяване на работата си.

Илиана Христова (София, 2022-08-22)

#63

Вярвам,че исканията изложени в петицията са справедливи, логични, правилни и промяната е наложаща.

Огнян Бегажев (Варна, 2022-08-22)

#77

Не е правилно еднократна проверка да бъде фатална, особено при субективна оценка на проверяващ. Би трябвало всеки да има шанс за поправка.

Пламен Матеев (София, 2022-08-23)

#100

защото е справедлива и всеки човек има право на развитие

Petko Ruskov (София, 2022-08-25)

#106

Подписвам, защото трябва да се възстанови възможността да се разгледат писмените работи и да се даде възможност за явяване на втори изпит по предмета, ако оценката не удовлетворява зрелостника.

Мария Радева (Бургас, 2022-08-27)

#108

Човешко е да се греши, но грешките трябва да бъдат поправими.

Георги Матеев (Пловдив, 2022-08-27)

#112

Децата ни имат нужда от подкрепата ни като родители и причина от личен характер.

Елена Лазарова (Козлодуй, 2022-08-27)

#113

Цялата част с оценяването и особено с крайния резултат като окончателен е твърде некоректно поставена!

Анна Михайлова (Дупница, 2022-08-28)

#121

Няма никаква логика в това, изпит, който не може да се повтори, за разлика от кандидат-стедунтските, да не може да се коригира като резултат.

Емилия Тодорова (Габрово, 2022-09-01)

#122

Аларма е основната нишка за връзка между програма „Христо Ботев” и младежката и напредничава аудитория на БНР. Разочароващо е да установя такава недалновидност и игнориране на слушателския интерес към може би най-успешния блок в програмите на БНР. Готов съм да елиминирам слушането на БНР от ежедневието си, при положение че медията, която издържам с облозите си не зачита нуждата ми от медийно съдържание, при все че в израз на манифестирания си „плурализъм” държи в ефир антиевропейски, ретрограден и обслужващ чужди интереси публицист – Петър Волгин. За съжаление настоящият проблем не ме изненадва, на фона на скандалите, съпътстващи управлението на сегашният директор на БНР. Горещо се надявам това неразумно решение да бъде преосмислено и да не бъде реализирано, защото то ще се окаже епитафията на последната смислена българска медия.

Венелин Драганов (Пловдив, 2022-09-07)

#126

Оценката от ДЗИ не е окончателна присъда!

Галя Милева (София, 2022-09-12)

#128

Развитието на децата е най-важно в образованието и то не може да бьде спьвано с подобни куци реформи.

Мария Ганашева (Пловдив, 2022-09-18)