Peticiq.com
Разгледайте петициите Търси Свържете се с автора на петицията Контакти Езици Управлявайте подписите си Потвърдете подписа си с код Вход
Започнете петиция

Сигнализиране за петиция

Възражение относно въведения нов формат на удостоверенията за проектантска правоспособност на архитектите в България

Петициите изразяват мнения. Несъгласието с петиция или мнението, че е безсмислена, не е основание за сигнал и такива сигнали се затварят автоматично. Докладвайте петиция само ако тя нарушава закона или нашите Насоки на общността, например реч на омразата, клевета срещу личност или организация, публикуване на лична информация или измама. Не проверяваме дали твърденията в петиция са верни, авторът носи отговорност за тях.

Този сигнал отива при хората, които управляват този уебсайт, а не при автора на петицията или до някакъв орган. Ако имате въпрос или обратна връзка за автора, изпратете му съобщение.

Можете ли да напишете сигнала си на английски? Така ще можем да го обработим по-бързо, тъй като няма да е нужно да поръчваме превод.
Защо подавате сигнал за това?
Какво не е наред с името?
Моля, обяснете ни в полето за текст по-долу какво ви кара да мислите така.

Петициите изразяват мнения. Несъгласието с петиция или мнението, че е безсмислена, не е основание за сигнал, и не премахваме петиции само защото хората са против тях.

Ако изпратите това, вашето несъгласие ще бъде записано и сигналът ще бъде затворен автоматично без предприемане на действия, решението ще бъде изпратено на вашия имейл адрес. Ако съдържанието нарушава закона или нашите Насоки на общността, изберете тази опция по-горе вместо това.

Можете също да създадете собствена петиция или да се свържете с автора.

Невярното твърдение за вас, вашата организация или друга идентифицируема личност или организация ли е?

Кой откъс е неверен? Можете да щракнете върху няколко изречения в текста на петицията и да ни кажете за всяко кое е вярно. Това не е задължително.

Съседните изречения се обединяват в едно твърдение. Натиснете отново върху изречение, за да го премахнете.

Възражение относно въведения нов формат на удостоверенията за проектантска правоспособност на архитектите в България

ДО

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА УПРАВИТЕЛНИЯ СЪВЕТ

НА КАМАРАТА НА АРХИТЕКТИТЕ В БЪЛГАРИЯ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА КОНТРОЛНИЯ СЪВЕТ

НА КАМАРАТА НА АРХИТЕКТИТЕ В БЪЛГАРИЯ

ВЪЗРАЖЕНИЕ

относно въведения нов формат на удостоверенията за проектантска правоспособност на архитектите в България

Ние, долуподписаните членове на Камарата на архитектите в България, изразяваме своето категорично възражение срещу въведеното и вече прилагано изискване за вписване на договор и име на конкретен обект към удостоверенията за проектантска правоспособност, поради следните съществени основания:

1. Липса на компетентност на органа, взел решението.

Проектантската правоспособност представлява основно професионално право на архитектите и нейният режим не може да бъде изменян чрез решение на Управителния съвет. Считаме, че подобна съществена промяна:

въвежда нови условия за упражняване на професията;

засяга всички членове на КАБ;

има дългосрочни последици,

и следва да бъде разгледана и приета единствено от Общото събрание на КАБ, което по устав се свиква ежегодно и е върховният орган на Камарата.

2. Липса на публичност и прозрачност.

Към момента:

не е предоставен публичен достъп до самото решение на Управителния съвет;

не са оповестени мотиви;

не е посочена целта на въведеното изискване;

не е ясно на какво нормативно основание се позовава решението.

членовете на Камарата са поставени в положение да изпълняват административно изискване, без да имат достъп до акта, който го въвежда, което е в противоречие с принципите на прозрачност и отчетност.

3. Непропорционално и неясно администриране на професионалната дейност.

Изискването за вписване на договор и конкретен обект:

не съществува в ЗКАИИП и въвеждането на това изискване изменя неправомерно закона;

обвързва личната проектантска правоспособност с текущи договорни отношения и налага регистрацията на договори за всички категории обекти, а не само тези описани в чл. 29, ал. 3 от ЗКАИИП;

създава впечатление за постоянен административен контрол върху свободната практика;

не е придружено с яснота как, от кого и с каква цел ще се съхранява използва събираната информация;

удостоверението се изисква и в случаи извън инвестиционното проектиране (конкурси и търгове, съдебни ескпертизи, предпроектни проучвания и др.), които остават неглижирани с настоящото изменение;

утежнява допълнително администрирането на проектите, като пореден ангажимент на проектанта, превръщайки го в печатница на хартия.

4. Риск за договорна и търговска информация.

Договорите и имената на обектите представляват чувствителна информация, свързана с:

търговски отношения;

конкуренция;

ангажименти към възложители;

проектантите в проектантски бюра на трудов договор не могат да носят отговорност за договорени цени от своите работодатели съгласно Методиката.

Липсата на яснота относно:

достъпа до тези данни;

тяхното съхранение;

срока и целите на обработка;

възможността на техническата инфраструктура на сайта да понесе товара за съхранение и пикови моменти на заявки за генериране на удостоверения,

създава сериозни притеснения за неправомерно използване и нарушаване на принципа за минимизация на данните.

5. Подмяна на ролята на Камарата.

Камарата на архитектите в България е създадена да:

представлява и защитава професионалните интереси на архитектите, урбанистите и ландшафтните архитекти, по-голямата част от които са практикуващи и това следва да се взима предвид от УС;

подпомага развитието на професията, а не да въвежда непрозрачни контролни механизми без мандат от Общото събрание.

В тази връзка настояваме:

Да бъде незабавно спряно прилагането на въведеното изискване;

Решението на Управителния съвет да бъде публично оповестено с мотивите към него;

Въпросът да бъде внесен за обсъждане поетапно от регионалните колегии към УС на КАБ и впоследствие да бъде предложено за гласуване от Общото събрание;

Да се проведе открит диалог с членовете, преди въвеждане на подобни мерки.

Дата: 04.01.2026 г.

Не проверяваме дали твърденията в петиция са верни, авторът носи отговорност за тях. Ако изпратите това, то ще бъде записано и сигналът ще бъде затворен автоматично без предприемане на действия, решението ще бъде изпратено на вашия имейл адрес.

Можете да създадете собствена петиция с информацията, която смятате за вярна, или да се свържете с автора.

Невярно твърдение за идентифицируема личност или организация е клевета и ние предприемаме действия по такъв сигнал.

Продължете: докладвайте клевета

За кого се отнася съдържанието?
Лицето, за което се отнася съдържанието, политик, вземащ решения или друга публична личност ли е?
Какво критикува съдържанието?

Публичната критика към това как политик или вземащ решения действа в публичната си роля е допустима, включително когато събитията са отдавна. Това, че даден въпрос е отдавна, само по себе си не е основание за премахване. Все пак можем да предприемем действия при невярно твърдение за лицето или при иначе незаконосъобразно съдържание.

Ако въпросът е отдавна или вече не е актуален, най-добре е да се свържете директно с автора на петицията. Авторът може да премахне петицията по всякаква причина, ние не можем.

Лицето, за което се отнася съдържанието, политик, вземащ решения или друга публична личност ли е?
Какво критикува съдържанието?

Публичната критика към това как политик или вземащ решения действа в публичната си роля е допустима, включително когато събитията са отдавна. Това, че даден въпрос е отдавна, само по себе си не е основание за премахване. Все пак можем да предприемем действия при невярно твърдение за лицето или при иначе незаконосъобразно съдържание.

Ако въпросът е отдавна или вече не е актуален, най-добре е да се свържете директно с автора на петицията. Авторът може да премахне петицията по всякаква причина, ние не можем.

Не проверяваме дали твърденията в петиция са верни, авторът носи отговорност за тях. Предприемаме действия при невярно твърдение, когато то засяга идентифицируема личност или организация. Ако просто не сте съгласни с твърдението, можете да създадете собствена петиция или да се свържете с автора.

Натиснете върху неверните изречения в текста на петицията.

Кой точно пасаж е реч на омразата? Натиснете изреченията в текста на петицията.

Кой точно пасаж призовава към насилие? Натиснете изреченията в текста на петицията.

Кой точно пасаж възхвалява или подбужда към тероризъм? Натиснете изреченията в текста на петицията.

Кой точно пасаж притеснява или тормози някого? Натиснете изреченията в текста на петицията.

Кой точно пасаж разкрива лична информация? Натиснете изреченията в текста на петицията.

Кой точно пасаж обвинява някого в престъпление? Натиснете изреченията в текста на петицията.

Кой точно пасаж призовава към смъртно наказание или изтезания? Натиснете изреченията в текста на петицията.

Съседните изречения се обединяват в едно твърдение. Натиснете отново върху изречение, за да го премахнете.

Възражение относно въведения нов формат на удостоверенията за проектантска правоспособност на архитектите в България

ДО

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА УПРАВИТЕЛНИЯ СЪВЕТ

НА КАМАРАТА НА АРХИТЕКТИТЕ В БЪЛГАРИЯ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА КОНТРОЛНИЯ СЪВЕТ

НА КАМАРАТА НА АРХИТЕКТИТЕ В БЪЛГАРИЯ

ВЪЗРАЖЕНИЕ

относно въведения нов формат на удостоверенията за проектантска правоспособност на архитектите в България

Ние, долуподписаните членове на Камарата на архитектите в България, изразяваме своето категорично възражение срещу въведеното и вече прилагано изискване за вписване на договор и име на конкретен обект към удостоверенията за проектантска правоспособност, поради следните съществени основания:

1. Липса на компетентност на органа, взел решението.

Проектантската правоспособност представлява основно професионално право на архитектите и нейният режим не може да бъде изменян чрез решение на Управителния съвет. Считаме, че подобна съществена промяна:

въвежда нови условия за упражняване на професията;

засяга всички членове на КАБ;

има дългосрочни последици,

и следва да бъде разгледана и приета единствено от Общото събрание на КАБ, което по устав се свиква ежегодно и е върховният орган на Камарата.

2. Липса на публичност и прозрачност.

Към момента:

не е предоставен публичен достъп до самото решение на Управителния съвет;

не са оповестени мотиви;

не е посочена целта на въведеното изискване;

не е ясно на какво нормативно основание се позовава решението.

членовете на Камарата са поставени в положение да изпълняват административно изискване, без да имат достъп до акта, който го въвежда, което е в противоречие с принципите на прозрачност и отчетност.

3. Непропорционално и неясно администриране на професионалната дейност.

Изискването за вписване на договор и конкретен обект:

не съществува в ЗКАИИП и въвеждането на това изискване изменя неправомерно закона;

обвързва личната проектантска правоспособност с текущи договорни отношения и налага регистрацията на договори за всички категории обекти, а не само тези описани в чл. 29, ал. 3 от ЗКАИИП;

създава впечатление за постоянен административен контрол върху свободната практика;

не е придружено с яснота как, от кого и с каква цел ще се съхранява използва събираната информация;

удостоверението се изисква и в случаи извън инвестиционното проектиране (конкурси и търгове, съдебни ескпертизи, предпроектни проучвания и др.), които остават неглижирани с настоящото изменение;

утежнява допълнително администрирането на проектите, като пореден ангажимент на проектанта, превръщайки го в печатница на хартия.

4. Риск за договорна и търговска информация.

Договорите и имената на обектите представляват чувствителна информация, свързана с:

търговски отношения;

конкуренция;

ангажименти към възложители;

проектантите в проектантски бюра на трудов договор не могат да носят отговорност за договорени цени от своите работодатели съгласно Методиката.

Липсата на яснота относно:

достъпа до тези данни;

тяхното съхранение;

срока и целите на обработка;

възможността на техническата инфраструктура на сайта да понесе товара за съхранение и пикови моменти на заявки за генериране на удостоверения,

създава сериозни притеснения за неправомерно използване и нарушаване на принципа за минимизация на данните.

5. Подмяна на ролята на Камарата.

Камарата на архитектите в България е създадена да:

представлява и защитава професионалните интереси на архитектите, урбанистите и ландшафтните архитекти, по-голямата част от които са практикуващи и това следва да се взима предвид от УС;

подпомага развитието на професията, а не да въвежда непрозрачни контролни механизми без мандат от Общото събрание.

В тази връзка настояваме:

Да бъде незабавно спряно прилагането на въведеното изискване;

Решението на Управителния съвет да бъде публично оповестено с мотивите към него;

Въпросът да бъде внесен за обсъждане поетапно от регионалните колегии към УС на КАБ и впоследствие да бъде предложено за гласуване от Общото събрание;

Да се проведе открит диалог с членовете, преди въвеждане на подобни мерки.

Дата: 04.01.2026 г.

Натиснете върху неверните изречения в текста на петицията.

Кой точно пасаж е реч на омразата? Натиснете изреченията в текста на петицията.

Кой точно пасаж разкрива лична информация? Натиснете изреченията в текста на петицията.

Кой точно пасаж е терористично или екстремистко съдържание? Натиснете изреченията в текста на петицията.

Съседните изречения се обединяват в едно твърдение. Натиснете отново върху изречение, за да го премахнете.

Възражение относно въведения нов формат на удостоверенията за проектантска правоспособност на архитектите в България

ДО

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА УПРАВИТЕЛНИЯ СЪВЕТ

НА КАМАРАТА НА АРХИТЕКТИТЕ В БЪЛГАРИЯ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА КОНТРОЛНИЯ СЪВЕТ

НА КАМАРАТА НА АРХИТЕКТИТЕ В БЪЛГАРИЯ

ВЪЗРАЖЕНИЕ

относно въведения нов формат на удостоверенията за проектантска правоспособност на архитектите в България

Ние, долуподписаните членове на Камарата на архитектите в България, изразяваме своето категорично възражение срещу въведеното и вече прилагано изискване за вписване на договор и име на конкретен обект към удостоверенията за проектантска правоспособност, поради следните съществени основания:

1. Липса на компетентност на органа, взел решението.

Проектантската правоспособност представлява основно професионално право на архитектите и нейният режим не може да бъде изменян чрез решение на Управителния съвет. Считаме, че подобна съществена промяна:

въвежда нови условия за упражняване на професията;

засяга всички членове на КАБ;

има дългосрочни последици,

и следва да бъде разгледана и приета единствено от Общото събрание на КАБ, което по устав се свиква ежегодно и е върховният орган на Камарата.

2. Липса на публичност и прозрачност.

Към момента:

не е предоставен публичен достъп до самото решение на Управителния съвет;

не са оповестени мотиви;

не е посочена целта на въведеното изискване;

не е ясно на какво нормативно основание се позовава решението.

членовете на Камарата са поставени в положение да изпълняват административно изискване, без да имат достъп до акта, който го въвежда, което е в противоречие с принципите на прозрачност и отчетност.

3. Непропорционално и неясно администриране на професионалната дейност.

Изискването за вписване на договор и конкретен обект:

не съществува в ЗКАИИП и въвеждането на това изискване изменя неправомерно закона;

обвързва личната проектантска правоспособност с текущи договорни отношения и налага регистрацията на договори за всички категории обекти, а не само тези описани в чл. 29, ал. 3 от ЗКАИИП;

създава впечатление за постоянен административен контрол върху свободната практика;

не е придружено с яснота как, от кого и с каква цел ще се съхранява използва събираната информация;

удостоверението се изисква и в случаи извън инвестиционното проектиране (конкурси и търгове, съдебни ескпертизи, предпроектни проучвания и др.), които остават неглижирани с настоящото изменение;

утежнява допълнително администрирането на проектите, като пореден ангажимент на проектанта, превръщайки го в печатница на хартия.

4. Риск за договорна и търговска информация.

Договорите и имената на обектите представляват чувствителна информация, свързана с:

търговски отношения;

конкуренция;

ангажименти към възложители;

проектантите в проектантски бюра на трудов договор не могат да носят отговорност за договорени цени от своите работодатели съгласно Методиката.

Липсата на яснота относно:

достъпа до тези данни;

тяхното съхранение;

срока и целите на обработка;

възможността на техническата инфраструктура на сайта да понесе товара за съхранение и пикови моменти на заявки за генериране на удостоверения,

създава сериозни притеснения за неправомерно използване и нарушаване на принципа за минимизация на данните.

5. Подмяна на ролята на Камарата.

Камарата на архитектите в България е създадена да:

представлява и защитава професионалните интереси на архитектите, урбанистите и ландшафтните архитекти, по-голямата част от които са практикуващи и това следва да се взима предвид от УС;

подпомага развитието на професията, а не да въвежда непрозрачни контролни механизми без мандат от Общото събрание.

В тази връзка настояваме:

Да бъде незабавно спряно прилагането на въведеното изискване;

Решението на Управителния съвет да бъде публично оповестено с мотивите към него;

Въпросът да бъде внесен за обсъждане поетапно от регионалните колегии към УС на КАБ и впоследствие да бъде предложено за гласуване от Общото събрание;

Да се проведе открит диалог с членовете, преди въвеждане на подобни мерки.

Дата: 04.01.2026 г.

Използваме това, за да потвърдим получаването на сигнала ви и да ви съобщим резултата.
Подавам сигнал
Какво искате да бъде направено? Можете да изберете повече от едно.
Можем ли да препратим вашето искане на автора на петицията? Авторът може да премахне петицията по всякаква причина и може да отговори на искането по-рано от нашите модератори.
Можем ли да препратим вашето искане на автора на петицията? Авторът може да премахне петицията по всякаква причина и може да отговори на искането по-рано от нашите модератори.
Можем ли да препратим вашето искане на автора на петицията? Авторът може да премахне петицията по всякаква причина и може да отговори на искането по-рано от нашите модератори.

Подадените сигнали за петиции се преглеждат от нашия екип, за да се установи дали нарушават нашите Условия за ползване или Насоки на общността.