#109: - Re: Re: Re: Re: Поздравления към Златан Златанов 

 Точно така, КИГ е създадена със закон. А нима КИИП не е създадена със закон. Членството в КИИП не е ли също задължително. Според мен, разликата е, че в случая с КИИП, парите от членски внос потъват незнайно къде, докато приходите от чл. внос са в КИГ и ще бъдат използвани, точно както описва г-н Станишков. Поне моята визия е такава. Вярно е, че за изтеклият период това не се случи. Но всяко начало е трудно. Все пак никой нямаше опит в работата с  камари. Миналата година направихме една среща в Пловдив и се видя, че има смисъл. Въпреки желанието, тази година не успяхме да направим нито семинари, нито курсове. Вярвам, че през 2013 г. това ще се промени. Всъщност идеята беше да се изчака влизането в сила на поправките към ЗКИР и тогава да направим семинар. Доста усилия бяха хвърлени и за промяна на бюджета. За съжаление, за сега тези усилия са без резултат, поне към настоящият момент. Така, че моето твърдо мнение е, че има нужда от КИГ.

#113: Златан Златанов - Re: Re: Re: Re: Re: Поздравления към Златан Златанов

Господин Златанов, шест години не са начало, а продължителен период от време, в който ако една структура има намерение да работи и да се развива, би следвало да го е направила. Няма значение дали е възникнала по силата на закон или свободната воля на членовете й. Бих казал, че най-добре е никой да няма опит в работата с камари, и КИИП, и КИГ са просто касички с неясен изход на събираните пари, независимо от отчетите, които всяка година дават. Семинари, литературни четения и други такива сбирки КИГ може да си организира, но без да събира по силата на закон пари от цялата гилдия, Същото се отнася и заКИИП. Моето твърдо мнение е, че нямаме нужда нито от КИИП, нито КИГ, а от повече свободна конкуренция и по-малко монополни практики и ограничения. И точно физическите лица, независими в момента, са тези,които пречат да се монополизира даден район или дял от професията.