Поздравления към инж. Златан Златанов за открито изказаните мнения. Остава въпроса за авторството на идеята за концесия, като много трудно е да се убедим, че депутатите са имали мотиви, които не са продиктувани от хора с интереси в геодезията и кадастъра. Някой по-рано в дискусията писа за липсата на коментар от АГФ и КИГ относно дейността (бездейността) на АГКК през последните 4 години. Сега същият въпрос го задава и инж. Златанов... мистерии, мистерии... Искам да попитам инж. Златанов, след като вижда съществени особености в практикуването на кадастрални дейности в сравнение с геодезическите дейности защо КИГ настоява за приравняване на правоспособност по ЗКИР (с предложение само КИГ да дава такава) с тази по ЗУТ получаване от КИИП.

#96: - Поздравления към Златан Златанов

Да кадастърът изисква повече познания освен геодезията, но включва изцяло познаването на
геодезия. Т.е. за да работите кадастър е необходимо първо да познавате ЗУТ и
всичко свързано с геодезията и към това да добавите доста други познания, които
са повече юридически. Тук имам категорично мнение, че провоспособността трябва
да е една и тя да се дава от КИГ а не от КИИП.