#87: Златан Златанов -

Проблема въобще не са данъците, защото всеки си ги плаща и в момента и нямам никакво намерение да ствам данъчен. Пеоблема е в това,че: 1. в момента подписва правоспособното лице, лицанзирано от ДЪРАЖВНА АГЕНЦИЯ а не от синдикална организация, както се предвижда. 2. Агенцията лицензира търговец (фирмата), като това в момента не е задължително. Фирмата, може да е за..... продажба на кебапчета и кюфтета  (може и да е продажба на недвижими имоти) ама има 1 лицензиран и се дава печат на фирмата. Кой носи отговорнастта? Лицензирания или собственика- месар?3. Ако лицензирания напусне или бъде уволнен пререгистрира ли се фирмата? В какъв срок? Кой ще следи за промените в щата на фирмата? Как? Като проверява трудите договори ли? С какво право? В тях има данни, които са фирмена тайна!5. Всеки, който не е геодезист може да рабори по 4 часа в няколко фирми. Това вече е невъзможно с промените и е дискриминация. И сега имаше подобен текст но не беше задължително лицензирането на фирмата. Това се изскваше само при участие в търгове. Какво става с лицензирания геодезист като напусне лицензираната фирма??? 6,7,8... и още много мога да изброя  ама ще получа мускулна треска на пръстите.

#88: Веселин Чивчибашиев - Веселин Чивчибашиев

Аз далеч не съм страшен привърженик на въпросния чл. 17.
Особенно по въпросите за лицензирането. Убеден съм, че освен диплома и 2 години
стаж, трябва да има накакъв изпит, на който всяко лице което иска да бъде
лицензирано, да покаже, че знае на кой свят се намира и за какво става дума.
Тук възаниква въпроса, кой ще бъде изпитващият. Моито уважения към всички
преподаватели от УАСГ и другите университети където се проподава геодезия, но
мисля, че тези които би следвало да изпитват трябва да са хора от практиката.
Въобще това е сложен въпрос и за съжаление, явно и сега не му е времето. Просто
трябват доста промени в законодателството.

Отговорността винаги е на фирмата. По точно на ръководителя
на фирмата. Ако има глоби за направени грешки и ако месаря го глобят 3 пъти по
20000 лв. примерно, дали той ще продължи тази дейност. А ако лицензираният
напусне фирмата, би следвало той сам да съобщи, че вече не е в тази фирма. Няма
как АГКК да следи човекопотока във фирмите. Но това за което трябва да се
помисли са санкциите за недобросъвестно свършена работа.

По въпроса за работата на различни места. Не виждам пречка
всеки да работи където иска, просто лиценза му трябва да бъде на едно място.
Сега също е така. Друг е въпросът, някой който е назначен на половин работен
ден дали би следвало да си предоставя лиценза.

Тези промени са предложени от АГКК. Разгележдани и обсъждани
са многократно. Както обикновенно диалога се разраства в последният момент. До
сега не съм бил против тази промяна, защото не виждам с какво се нарушават
правата на геодезистите. Трбва да се признае, че за да започнеш да упражняваш
нашата професия се изисква известно капиталовложение. Може би това е причината
за това предложение. И все пак мисля, че много по-важните промени са в чл. 4а.
Тези промени действително могат до доведат до големи катаклизми. Но пак
повтарям. Трябва първо да чуем за какво става въпрос.