За правото на работа, на инженерите-геодезисти

#88: Веселин Чивчибашиев - Веселин Чивчибашиев

Аз далеч не съм страшен привърженик на въпросния чл. 17.
Особенно по въпросите за лицензирането. Убеден съм, че освен диплома и 2 години
стаж, трябва да има накакъв изпит, на който всяко лице което иска да бъде
лицензирано, да покаже, че знае на кой свят се намира и за какво става дума.
Тук възаниква въпроса, кой ще бъде изпитващият. Моито уважения към всички
преподаватели от УАСГ и другите университети където се проподава геодезия, но
мисля, че тези които би следвало да изпитват трябва да са хора от практиката.
Въобще това е сложен въпрос и за съжаление, явно и сега не му е времето. Просто
трябват доста промени в законодателството.

Отговорността винаги е на фирмата. По точно на ръководителя
на фирмата. Ако има глоби за направени грешки и ако месаря го глобят 3 пъти по
20000 лв. примерно, дали той ще продължи тази дейност. А ако лицензираният
напусне фирмата, би следвало той сам да съобщи, че вече не е в тази фирма. Няма
как АГКК да следи човекопотока във фирмите. Но това за което трябва да се
помисли са санкциите за недобросъвестно свършена работа.

По въпроса за работата на различни места. Не виждам пречка
всеки да работи където иска, просто лиценза му трябва да бъде на едно място.
Сега също е така. Друг е въпросът, някой който е назначен на половин работен
ден дали би следвало да си предоставя лиценза.

Тези промени са предложени от АГКК. Разгележдани и обсъждани
са многократно. Както обикновенно диалога се разраства в последният момент. До
сега не съм бил против тази промяна, защото не виждам с какво се нарушават
правата на геодезистите. Трбва да се признае, че за да започнеш да упражняваш
нашата професия се изисква известно капиталовложение. Може би това е причината
за това предложение. И все пак мисля, че много по-важните промени са в чл. 4а.
Тези промени действително могат до доведат до големи катаклизми. Но пак
повтарям. Трябва първо да чуем за какво става въпрос.