#12: -  

 Драга Блага,
Не нападайте младите, те поне реагират, което само по себе си е добър знак. Просто петицията е така направена, че все едно на един пациент тежко болен от рак, му лекуваш някои дребни симптоми, да речем някакъв дребен обрив, а той се превива от болки и е пред умиране. И някак си искаме пациента да си въобразява че като се излекуват обривите (което е съвсем постижимо разбира се) той ще се излекува и от рака? Нищо подобно, трябва да се лекуват болестите, а не дребните им симптоми, но в България сме свикнали така – да започваме от малкото, дребното и така да се загубим в него че да не стигаме до основното.
Сегашното статукво не предполага особени възможности за радикално лечение, така че не обвинявай хората че не са алармирали ОС, ръководството, министерството и т.н. и да ги алармират, и да им продънят ушите – все това ще е – процедури, интриги, кворуми и накрая след гласуване пак нищо – всичко си остава по старому. Обаче, аз съм убеден че ако се направи референдум с тайно гласуване сред научния персонал на БАН, въпросното постановление от 2008 година заминава в историята (както и много други неща биха се променили). Или с други думи, ОС не може да се смята в момента за представително. Но както и да е, никой от тези органи няма интерес от референдуми. Разбира се.
Следователно, какво може да се направи в посока радикално лечение:
1. Юридически грамотни учени от средите на БАН да предложат един или повече цялостни комплекта от закони, постановления, правилници и т.н. които да очертаят бъдещите варианти за съществуването на БАН като НАУЧЕН ЦЕНТЪР!!! (Тук е важно да се включат в комплекта и промени в Закон за Научните степени и Звания и Закон за развитието на академичния състав в Република България, което засяга и интересите на университетите, та задачата става още по-трудна). Ако за да се инициира всичко това е нужно да има петиция – да, ето такава трябва да е петицията тук, а не другари дайте да дадем по 50 лева на всеки за да млъкне.
2. Въпросните комплекти от закони да се публикуват за широко обсъждане.
3. И най-важното – дори да стигнем до някакъв компромисен вариант за нова законова рамка, КОЙ ще осъществява контактите с властта за да се реализира всичко това и да отстоява интересите ни???? Очевидно няма да се доверим на академиците за това, но КОЙ, КОЙ?
Така че драга Блага, ако отговориш на тези трудни въпроси които само загатвам, и които със сигурност не са единственото което трябва да се направи, ще те направя председател на БАН :)

#13: стар учен - Re:  

Скъпи колега "стар учен"!

Изкушавам се да кажа "Старото си е старо", в най-добрия смисъл! И да Ви прегърна за този коментар. :)

Нямам намерение да ги нападам младите хора, напротив - много си ги обичам! Само се стремя да им поддържам огъня! Самата дискусия, която тук се завихри е най-добрия знак за промяна, който съм виждала в Академията за последните десетина години! И само с това дори петицията вече ИМА успех! А съм сигурна, че организаторите и няма да спрат дотук, особено ако видят и желание за подкрепа и толкова много, което може да се обедини и предложи в следващи действия! Конкретната подписка е наистина първи опит, адресирана е до ОС на БАН, не до Премиера, не до Правителството! Затова явно и целите са такива, че хем да са изпълними, хем да оставят поле за следващи действия.

Много положително съм настроена да инициираме следваща подписка, заедно с Вас, за да видим дали наистина ще се намерят юридически подготвени учени, които да се съгласят да подготвят основите за превръщането на БАН в съвременен научен център. Да го направим наистина! Сигурна съм, че още много креативни идеи ще се появят.

По въпроса за контактите с властта, според мен БАН се нуждае спешно от ново лице пред обществото. Имиджът, който имаме ние пред хората е толкова изкривен, че е наложително да бъде направено много. Нас ни отъждествяват само с академиците или само с председателя, а БАН и институтите, и учените в тях имат друго лице! Трябва да го покажем. С публикациите си, с международното признание, с проектите, с патентите, с младите хора. Новото лице се гради с постижения - истински, значими, признати в науката (фундаментална или приложна), в бизнеса също, в работата с министерствата. Заедно с това, би могло да се създаде ядро от авторитетни и признати учени в различните направления, които да реализират идеите за развитие на научния ни център.

Както се видя, не ставам за Председател, ама хич и не искам! Искам такива подготвени, ерудирани, опитни учени, които наистина разбират от наука и управлението и, да проявят готовност да работят заедно за запазването на ценните хора в Академията.

Поздрави!

Блага