За правото на работа, на инженерите-геодезисти

#98: Златан Златанов - Re: Поздравления към Златан Златанов

Подтекста на въпроса към инж. Златанов за приравняването на правоспособностите по ЗКИР и ЗУТ беше, че проектирането и кадастъра са две различни неща, както и Вие потвърждавате. Както един колега, специализирал се в изработване на кадастрални карти и регистри има специфични знания (повече юридически), така и проектирането на част геодезия в инвестиционни проекти изисква други специфични знания. Дали колега, който 10 години е работил само кадастър, в който геодезията е приблизително 20%, ще може да се справи с проект за вертикално планиране?  А дали колегите, които се занимават с фотограметрия имат достатъчна подготовка за проектанти или за практикуване на кадастър? Ами тези, занимаващи се с картография? За всеки от тези случаи отделни камари ли трябва да имаме?

Единственият довод до момента за приравняване на правоспособностите, който изтъква УС на КИГ, е да не плащаме два членски вноса, но за работещи колеги това не е проблем. Дали другите специалности от КИИП имат отделни камари? Ами след като ние геодезистите се считаме за по-особени и настоявахме за отделна камара, сега защо плачем, че трябва да си плащаме за членство в нея?

Правоспособност следва да се дава не от организация на физически лица каквато е КИГ, а от държавния орган, който възлага и приема резултатите от дейността на правоспособните лица. За кадастъра това все още е АГКК.