Подписка за размера на възнаграждението за степента „доктор“

 По отношение на "внедряването". "Внедряването" не може да бъде единствения критерий за оценка на науката. Има научни теории, които намират приложение ("внедрение") 200 - 300 години след създаването си. Но да допуснем все пак, че "внедряването" е критерий. КЪДЕ да "внедрим"? Българската индустрия е унищожена. Това, което имаме като индустрия са дребни, в повечето случаи полу занаятчийски, второстепенни и третостепенни под изпълнители. Под изпълнители! И то много ниско платени! Под изпълнителите не се славят с мощно "внедряване" на наука. Науката е свързана с голямата иновативна индустрия, а не с ниско платени под изпълнители. Ако някой не помни, една от първите стъпки за ликвидиране на българската индустрия беше разрушаването на връзките между индустрия и наука. Сега след като е унищожена индустрията, полека лека се унищожава и науката. Както и целия български етнос. Защото само българският етнос измира.

Значи ние имаме право да кажем: "Първо възстановете индустрията, чак тогава искайте "внедряване".

За списанията с "импакт фактор": Въпреки скривания факт, че там, където има "импакт фактор" критерия пак не е само качеството на науката, а и паричките, които играят, както от страна на издателите, така и от страна на публикуващите. Та въпреки този факт, и въпреки мизерията, българските учени имат не малък „импакт фактор”. Ако вземем за критерий отношението "импакт фактор" към бюджет, ще се получат много интересни резултати, в които българските учени няма да са на последните места.

А за оценката на науката: според мене най добрия, а може би и единствения качествен критерий за оценка на науката е съвестта на учения. Обаче каква съвест, когато си на дъното на обществото? Общество, в което колкото си по-нечестен, толкова си по на високо. А честните хора са на дъното. И пак оценката се свежда до парите. И до безчестието.