Подписка на учените, служителите и докторантите от БАН

#115: -  

" ... това е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ срещу хората и науката..."

 "благодарение на тяхната лакомия останалите им колеги са принудени да гладуват"

100%-на   “експроприация” на  пожизнените  възнаграждения  на пенсионираните академици и член-кореспонденти ще  увеличи заплатите с 30 лв: приблизителна сметка  6000 x 12 x 30 лв ~ 2 млн лв.  

Нетната  заплата на един работещ в БАН академик  през  2008 и сега не надвишава  1000 лв.; съответната пенсия вероятно е   доста под 1000 лв.  Отговорността за връзването на въпросните  пожизнени добавки с основната депутатска заплата (а не, да речем, със средната за БАН) е на  тогавашния председател на БАН, акад. Съботинов - той е човекът извоювал от правителството на Станишев именно такова повишение.  

Постановлението от 2008 беше съпътствано с увеличения с по 10% във всяка от трите години 2006-2008  на всички заплати в БАН, а субсидията, например 2008, беше увеличена с 23%. Апропо, това стана след протести! 

Известно е, че именно  днешният “реформатор” Даниел Вълчев (министър на МОН в правителството на Станишев  от квотата на НДСВ) е бил против увеличениeто  да бъдe  по-значителнo (както направиха в Румъния, където в същия период на относителен икономически подем увеличиха и заплатите и парите собствено за научни изследвания 2-2.5 пъти). Мотивировката му пред Станишев е била нещо от сорта -  "да изчакаме да си отидат старите професори и после ще увеличим заплатите на младите".

От  2009 досега заплатите не са променяни и даже са падали в годините с принудителните отпуски.  Субсидията на БАН за 2016  (леко увеличена след 3-годишния дянков геноцид) е около 80%  от тази   за 2009. Ако отчетем нарасналата средна заплата в страната, субсидията  вероятно е не повече от 50% от това, което би трябвало да бъде.  Това е проблемът  и "престъпниците" са в НС...

В момента най-важната задача е изборът на  новото ОС. Колегите във всички институти трябва много отговорно да подходят и да изискват ясна програма и готовност да я защитават от кандидатите си. А после постоянно да контролират дейността им. Питам се какъв щеше да е резултатът от гласуването в ОС на оставката на председателя на БАН, ако предварително това беше обсъдено по институтите...