Против събарянето на паметника "13 века България" пред НДК

#1: -

Хайде стига с такива измислени доводи сме се възхищавали на всякакви простотии и грозотии! Първо това ли искаш да разказваш на децата си - за гразни паментици насред нищото? Второ не смяташ ли, че е важно децата да изграждат добро естетическо чувство? Българина отдавна е загубил представата си за хубаво и грозно точно заради такива "творци" като този измислил този паметник. Естетиката е много важна част от възпитанието, защото липсата и води до чалга и кич. Това ли искаш да дадеш на детето си - да харесва тези паметници, да слуша долнопробна чалга, да се облича грозно и безвкусно... а ако е момиче, направо да ходи гола по улиците... Когато нещо е грозно, значи е грозно. Точка. Просто е. А грозните неща нямат място в живота. Дори от глупава сантименталност. И, хайде, не слизайте на нивото на онези плешиви чичковци, които едно време са го харесали. Всички знаем те самите от къде са дошли и какви са били. На техния вкус ли да се възхищавам? И да възхвалявам сътворените от тях грозотии? Е, не, благодаря! Аз искам там да има хубава градинка, с голям детски кът и като водя детето си да му казвам "тук имаше един много грозен паметник, строен от едни лоши хора, които са опозорили 50 години от историята на нашия народ, но сега българите са много по-умни, махнаха грозния паметник и направиха тази градинка за вас децата, защото българите знаят колко е важно да има къде децата да играят и да се развиват като свободни хора, неоковани от социалистически символи".

А колкото до мавзолея, той беше в градинката пред двореца. Двореца не е ли част от историята? Това, че сме имали цар не е ли важно за нас? Не е ли даже по-важно от срамния социализъм, който сме търпели като роби толкова години? Коя история е по-важна? И кой го решава това? Аз пък смятам, че не може да се позори историята на Царство България, като в градинката пред двореца се строят ковчези и най-нормалното е да се събори. Така поне времевото предимство в историята е спазено. Освен това имен в периода на царска България са построени всички красиви сгради в София...а в периода на социализма всички грозни... кое трябва да почитаме. Аз за себе си знам. Както знам, че нито във Виена, нито в Рим, нито в Лондон или пък Париж такъв паметник ще има живот. Защото никой уважаващ себе си народ няма да си осере пейзажа с такива грозотии, че и да твърди, че ги харесва!

#2: гост 2 - Re: гост

Чудя се с какво право хора от Велико Търново и Перник подписват петиция за нещо, което касае София... Аз идвам ли да се бъркам във вашия град? Крайна наглост е това. Аз живея в центъра на София и се налага да гледам тази грозотия всеки ден и аз имам право да кажа дали ми е приятно. Вие от Перник и Велико Търново виждате ли я от прозореца си или само на снимка или в новините, че ще решавате дали аз да я гледам по принуда непрекъснато.

#3: гневен - Re:

Сощото важи за подписалите от Габрово, Тутракан, Мездра, Стара Загора и Карлово. Имайте уважението към софиянци и не ни се бъркайте в паметниците.

#2: гост 2 - Re: гост

Напълно подкрепям мнението на номер 2. Изключително точно казано!

#9: Станимир Стоянов - Стига сте симулирали гражданско общество

симулант

#13: -

Какъв културно-исторически паметник е това!? Не виждате ли, че е грозно, че в него липсва всякаква култура, а единствената история, която навява е тази на срамния социализъм. Вие наистина ли като го погледнете, в съзнанието ви изниква историята на България? За 13-те века ли си мислите? Аз не. Мисля си само колко е грозен и как е построен, нищо повече.

Мисля, че подписващите тази петиция го правят или на пук на управляващите или само за да се правят на бунтари. Ей такива някакви чувства ми се струва, че ги ръководят. А, подписващите от други градове откровено го правят, за да остане тази грозотия в така омразната им София. Защото единствените обосновани и интелигентни мнения, които чета са на хората, които подкрепят разрушаването. Всички, които искат паметника да остане повтарят до припадък клишето, че било история, култура, че не трябвало да си плюем на миналото.. Моето минало не е социалистически паметник. Вашето такова ли е? Аз мисля, че 13 века България може да се почете с нещо мноооого по-стойностно и красиво. Вие не мислите ли така? За вас това ли е единствената форма на почит - грозна купчина бетон...

Вашите очи май са толкова свикнали с грозното, че започват да го приемат за красиво... точно както столкхолмския синдром спрямо похитителя. Или този социализъм, който толкова искате да помним и пазим ви е стъпкал чувството за красиво и вече нямате ориентири кое има стойност и кое не.

Да, София е столица и е логично в нея да има паметници, които почитат България и историята й. Но, госпожице, това е моя град и, ако нещо е грозно, имам право да не го искам в града си. Аз обичам София, защото е моя град, защото тук съм отраснала, тук съм се влюбвала, тук съм постигала успехи и съм родила детето си. Не я обичам, защото е столица и това е последното, което ме интересува. И мнението на софиянци какво да има в техния град е по-важно от мнението на хората от другите градове, защото никой съсед не може да дойде в дома ми и да ми каже, че например трябва да си сложа статуя на Венера в цял ръст. Мисля, че и у вас няма да допуснете някой да ви се меси. Един град е красив и напредничав само тогава, когато жителите му го приемат за свои дом и така се грижат за него. Така че никой от друг град няма право да ми определя аз какво ще виждам през прозореца си. Те имат правото на глас да речем за Шипка, който именно защото не е в никой град олицетворява това, че е на всички. Когато един паметник е в град, то той е на града, независимо какво символизира.

И накрая - авторът на паметника е съгласен с частичното разрушаване, вие защо скачате. Ако една картина е моя и аз съм съгласна да изрежа от нея половината, защо вие ще правите петиции това да не се прави. Нали всички скачат колко било важно авторското право. Уважавайте правото на автора да прекрои и  промени творбата си.

#2: гост 2 - Re: гост

абсолютно съгласна .. това грозно нещо в центъра на София трябва да бъде премахнато по най-бързия начин.

#17: Деница - Тема Неформален конкурс, с неясни последствия, без реализация на най-добрите проекти, но може би щели да катализират решения на авторът му, проф.Валентин Старчев......Не разбирам. Откъде в крайна сметка трябва да дойде решението какво да се прави и какъв е смисълът на конкурс, който всъщност не е конкурс? Ще се прави ли нещо наистина или просто нещата пак ще се отлагат във времето? В интервю единият от авторите на конкурса първо казва, че паметникът не е опасен за хората и че всичко е 'за да се плашат гаргите и да се печелят точки', а десетина реда по-надолу пък иска да укрепва металната конструкция, за да е безопасна...Сериозно-несериозен паметник-проблем, който трябвало да ни радва...?!?...Много спорно и неясно, точно като самият обект на петицията. Личното ми мнение е, че паметникът трябва да се демонтира напълно и да се премести в по-подходяща среда, ако толкова много хора държат да се консервира. Както беше написал някой ''Представете си, че имате празен ковчег в средата на хола си и ви кажат "Ха сега кажете какво можете да направите с него? Можете да си държите празни буркани, примерно...''

#21: Рада - Re: Тема

Да, конфуза в лагера на защитниците е изначален.  WhATA първо анатемоса идеята за конкурс, но след това май им дойде друг акъл. Освен това в намесването в цялата тая каша на авторските права на В. Старчев се крие подмолен камък - ами той ли е единствения автор, май не, а? Кой е проектирал обемната композиция, подземното ниво, бетонните части? Нямаше ли там намесени архитекти като покойния Агура? Защо продължава да се игнорира факта, че паметникът е екипна рожба?

Идеята с преместването би била много удачно решение, ако нямаше малка техническа подробност - как се мести излетият бетон. Той съществена част от конструкцията ли е или не? Без да се познават конструктивните реалности е трудно да се прецени.

#22: - Re: Re: Тема

Не съм специалист, но да, за мене е съществена част и едва ли може да се изтръгне от земята като ряпа. И именно в такава ситуация ще изпаднат идеи, които ще се дадат от хора без никаква или много малка представа за това какво реално е изпълнимо и какво не. А те вероятно ще са доста голям процент, защото самият конкурс го позволява. И се питам какво точно ще стимулира истинските професионалисти да участват.....Имам чувството, че задната мисъл на подобно начинание е печелене на време и разтакаване. Още повече, че част от самото условие (доколкото може да се каже, че има такова) е 'дайте идея за промяна на контекста, а не на самия паметник'. Хитро, отвлича вниманието от основния проблем.

#23: Рада - Re: Re: Re: Тема

Напълно съгласен с Рада! ++