Божидар Димитров да продължи да бъде директор на НИМ

#1: -  

Проф. Димитров е абсолютно прав за необходимостта да бъдат реставрирани и възстановявани историческите паметници у нас и то "до покрив". И не само българските, но и тракийските, римските и останалите цивилизации живели по нашите земи. Севт III показа, че имаме уникални обекти със световна културна стойност! Това се прави във водещите с история страни като Италия, Франция, Гърция, Израел. Но за невежите противници най-добър пример е съседна Турция, където се възстановяват исторически паметници, нямащи нищо общо с османската култура. Включени в туристическите пакети, тези паметници носят стотици милиони на Турция. В Европа атрактивните обекти се стопанисват от общините и им носят сериозни доходи. Същото трябва да се направи и с минералните извори - България е на второ място в Европа (след Исландия), а никой освен Константин Велики и другите римски императори не ги познава. Всички "въздишат" за Виши, Карлови Вари, Баден-Баден и т.н., а никой не прави нищо да поддържа и рекламира нашите. Като френски българин поздравявам акциите на проф. Божидар Димитров за възстановяване паметта на най-старата съществуваща под името си държава в Европа - България. Може би това постепенно ще промени и облагороди "чипа" на българите и ще повдигне националната ни гордост. Божидар Братоев, музикант България-Франция

по достоен човек от професор божидар димитров   за вазстановяването на базиликата няма в бг       ако има оспорващи         ЧАКАМ ГИ НА ДЕБАТ 

#44: -  

Трябва да уважаваме хората с мисия!

Толкова много се разруши за 20 г, да подкрепим онези, които като него пазят и възстановяват!

 Божидар Димитров не трябва да бъде директор на НИМ. Защото казаното от Б.Д. в неговите„научни трудове“ и телевизионни предавания е перверзно преразказване на установеното от по-интелигентни и по-честни историци и археолози , отколкото той самият. Защото Б.Д. е откривател на дебелашката тъпанарщина , обслужваща само невежите  псевдо-патриотични-грандомански амбиции на мутри политици и „прабългарите“ от последните 25 години. Защото Б.Д. е професор по нагаждаческо и печалбарско изкуство на мутрите във властта. Защото му липсва култура (всякаква!). Защото е лъжец, мръсник , клеветник, злословник, грубиян , самохвалко , угодник и дупелизец. Защото„ лъже като дърт циганин“.

Набеденият за „голям учен“ Божидар Димитров  има следните качества: 1. Отсъствие на култура .Чалгаджииското му поведение в медиите, арогантността му, речникът му . Какво общо има с културата биографията на този човек“? Нима културата е шпионирането и клевтенето , краденето на чуждата интелектуална собственост и участието в мафиотски структури , самохвалните му разкази за сексуалните му и други „подвизи“ , речникът му , начинът на хранене... Музеиното дело не изчерпва понятието КУЛТУРА . Културата трябва да бъде многообразна , многостранна и демократична .. А Б.Д. не е личност с многостранни колтурни познания и интереси – това не е някакава таина за обществото . Колкото до музеиното дело , ще оставя окачествяването на неговата дългогодишна работа на музеините специалисти...Извинявам се – пропуснах и ще уточня. Не на такива „специалисти“ като шефа на Шести отдел на Шесто главно на Държавна Сигурност , а на истински . Знаете, че гарван-гарвану око не вади . Досегашният живот и поведение на Б.Д. Показват, че тоѝ няма и елементарни понятия за театър, за литература , за изкуство , за музика ... Не претендирам , че това не е някакава таина , известна само мен, а съм уверен – за всеки , коѝто го познава . 2.Тои не е историк , а компилатор и манипулатор . Професията му - историк , не се покрива с медиините му изяви и „научните“ му трудове . За грамотните и компетентните в тази област на науката е ясно, че това не са трудове с принос за българската история, а плод на компилаторски талант . Преписване оттук - оттам и след това „сглобяване“ . Един историк трябва да е обективен , честен , толерантен и чист . А Б.Д. , неговите „научни трудове“ и медиините му изяви не притежават подобни качества . Те не са обективни , а конюктурни – според вкуса на публиката . Неговата публика желае точно това да чуе , а не истината . Уверен съм , че много от хората , чиито познания за българска история се базират само на чутото и прочетенот от Б.Д ., ще протестират против написаното тук от мен. Искам да им кажа само – моите уважения към Вашия патриотизъм , но Вие нищо не сте научили . Това не е истината за българската история . Поискаите си назад парите от вашия „професор“ - и за книгите, и за телевизионните предавания и за хонорарите, които са му изплащани с Вашите пари като данъкоплатци . Неговите трудове немогат да се нарекат и „научно-популярни“. Голяма е разликата между обикновените популяризаторски книги и публикации от типа на „знаете ли че...“ и тези на Б.Д. Първите само правят по достъпни на широката публика знания и научни открития , но не изменят основната идея и не подменят фактите . В същото време неговите – написани под формата на „научни трудове“ дезинформират и манипулират съзнанието на хората. Патриотарските изяви в медиите и книгите на Божидар Димитров ми напомнят подобни по характер изяви в медиите на Третия раих и „научните трудове“ на някои немски историци през периода 1933/1945 г. Ще цитирам един уважава от мене учен доцент (истински !) Христо Паунов от СУ : Божидар Димитров е чалга – историк . „ Самочувствието на един народ не може да се гради на несъществуващи исторически събития “. Българската история трябва да се представя такава- каквато е, а не украсена, митологизирана и фалшива . Божидар Димитров все още пише и говори в стила на „указанията на ЦК на БКП по повод честването на 1300 годишнината от основаването на българската държава“ . Пропагандаторски , манипулативно и в разрез с обектиността . Но пък това се харесва на неграмотните и непознаващи българската история. А може би и въпреки, че я познават – както Б.Д., както президента Първанов и моного още от тяхната култутно – историческа каста . Странна е смесицата на комунистически и фашизоидни позиции . 3. Агентурното минало на Божидар Димитров , което е един доказан и неоспорим факт е много силен аргумент не само против назначаването му като министър на културата , но дори и против присъствието му в българския парламент . По силата на приетия от българския Парламент т.нар. Закон за обявяване на комунистическия режим в България за престъпен , комунистическата държавна сигурност е била престъпна организация . Питам- какво ще прави в Народното събрание един член на една престъпна организация ? За кого ще работи – за българския народ или за господарите си от бившата ДС и за олигарсите (последните две групи всъщност се припокриват и се вливат в една група).

http://www.bolgari.net/bez_portfeil__no_s_medal___bozhidar_dimitrov-o2-145.html

#74: -  

 А ти мижитурко, имаш ли име–