Възражение относно въведения нов формат на удостоверенията за проектантска правоспособност на архитектите в България
Коментари
#604
Не съм съгласна с новия формат на удостоверенията за ППП!Румяна Виячева (2026-01-06)
#607
Удостоверението е сертификат за правоспособност и нищо повече. Не е нужно, нито пък е в компетенцията на КАБ, да се интересува от проектите и клиентите ни. Очакваме от вас отстояване на принципи, законови промени, електронно предаване на проекти, а не поредната бюрократщина.Стоян Стоянов (2026-01-06)
#608
Не съм съгласен с въведения нов формат на удостоверенията за проектантска правоспособност на архитектите в България!Калин Тихолов (2026-01-06)
#610
1.Никой не ме е питал. 2. На кого е нужна тази информация? 3. Каква е целта?Владимир Русинов (2026-01-06)
#612
Присъединявам се към мотивите на изготвилия петицията.Таня Йорданова-Русинова (2026-01-06)
#618
защото се появяват усложнения и рискове и засяга всички членове на кабАдриан Маринов (2026-01-06)
#620
Смятам, че това е абсолютно безмислена, бюрократична загуба на време и нерви за всеки колега, без каквото и да е основание.Милена Иванова (2026-01-06)
#624
Не съм съгласен с това изискване.Георги Бозуков (2026-01-06)
#630
Безсмислено, бюрократично. Отнема време и енергия. Срещу същия членски внос, като ландшафтни архитекти да отбелязваме обектите си с "друг"... кой разпореди това безобразие!Александър Александров (2026-01-06)
#632
Липсва яснота относно достъпа до тези данни, как ще се използва цялата събрана информация, засягат се отношения възложител-изпълнител, конкурентност. КАБ да се насочи към създаване на по-добри условия за упражняване на професията, изцяло нов ЗУТ, в който всеки двусмислен член да е тълкуван и подкрепен със схема, по-прозрачни процедури, по-малко административна тежест. Относно придобитата Проектантската правоспособност, тя може да бъде проверена директно в КАБ, по електронен път.Радостина Къркалиева (2026-01-06)
#634
1.Не смятам, че е редно да се извършват подобен тип промени без да са гласувани на Общо събрание.2. Като ландшафтен архитект имам право да проектирам паркове, детски площадки, да изготвям експертни оценки и прочие, не е редно да няма такава опция. Или ние ландшафтните сме просто иии "други". Плащаме същия членски внос както всички останали архитекти.
Лилия Язова (2026-01-06)
#636
Подкрепям Възраженията и смятам за недопустимо да се вменяват такива отговорни чисто нови изисквания към всеки член на КАБ без това да бъде обсъдено и взето впредвид мнението на цялата гилдия.Антон Андонов (2026-01-06)
#639
Това е абсурдно увеличаване на бюрокрацията! Вместо да защитава интересите ни нашата браншова организация ни създава трудности и пречки! Подобна регистрация може да е само по желание на проектанта!Георги Грозданов (2026-01-06)
#649
Не съм съгласен и възразявам срещу въведеното и вече прилагано изискване за вписване на договор и име на конкретен обект към удостоверенията за проектантска правоспособност.Евгени Рафаилов (2026-01-06)
#650
Подписвам ,защото не съм съгласен с направените промени!Аман от регулации ,оставете ни да си работим професията!!!!!
Николай Ненов (2026-01-06)
#651
Не съм съгласна с новият начин на получаване на удостоверения.Елица Иванова (2026-01-06)
#654
Поддържам мнението, че решението за промяна на метода и изискваните данни при генериране на удостоверение за проектантска правоспособност не е обосновано ясно от ръководството на КАБ, не са определени целите на промяната и как те ще бъдат постигнати, както и не са анализирани в дълбочина всички последствия от тази промяна. Не смятам за коректно и колегиално такава промяна да се обявява 5 работни дни преди края на годината предвид характера на проектантската дейност и затвърдената практика общинската администрация да изисква удостоверенията да се прилагат към проектната документация.Михаил Няголов (2026-01-06)
#667
Трябваше да мине на обсъждане през регионалните колеги и всички да излезнат със становище и да се гласува на Общото събрание. Защото в последно време Общите събрания са за убиване на времето и не се коментират доста по значими работи свързани с професията ни.Димитър Колев (2026-01-06)
#669
Не съм съгласен с въведения нов формат на удостоверенията за проектантска правоспособност на архитектите в БългарияХристо Минковски (2026-01-06)
#682
Не съм съгласна по този начин да работя. Причините са многоМирела Димитрова (2026-01-06)
#684
Проектантската правоспособност представлява основно професионално право на архитектите и нейният режим не може да бъде изменян чрез решение на Управителния съветне е предоставен публичен достъп до самото решение на Управителния съвет;
не са оповестени мотиви;
не е посочена целта на въведеното изискване;
не е ясно на какво нормативно основание се позовава решението.
членовете на Камарата са поставени в положение да изпълняват административно изискване, без да имат достъп до акта, който го въвежда, което е в противоречие с принципите на прозрачност и отчетност.
Преслава Гушева (2026-01-06)
#690
Подкрепям възражението!Антонела Карапанджева (2026-01-06)
#703
Защото промените са неадекватни и пряко засягат практикуването на избраната от мен професия. Абсолютно неправомерно и некомпетентно.Кристина Градинарска (2026-01-06)
#712
Това е произвол и диктат върху свободна и регулирана професияРумяна Пенева (2026-01-06)
#714
Нарушава законови актове. Натоварва с допълнителни административна тежест архитектите. Имаме проекти, които преминават календарната година и администрацията изисква всеки път нови удостоверения. Нямам нищо против, ако с този акт възложителят се задължава да изплати хонорара, но това ще бъде само лист хартия без никаква стойност. Колегите от управителния съвет да мислят повече за защита и заемане на достойно място на нашата професия в обществото.Светлана Виденова (2026-01-06)
#725
Взето е решение без да се обсъди с членовете на камарата.Бранимир Иванов (2026-01-06)
#726
Не съм съгласен с въведения нов формат на Удостоверениеята за ППСимеон Симеонов (2026-01-06)
#737
Липсва прозрачност на мотивите за промяната! Възложителите може да не желаят да се оповестява договора, или друг случай- не иска да се сключва договор!Стоя Иванова (2026-01-06)
#741
Смятам за напълно излишно да се генерира ново удостоверение за всеки обакт. Освен това въведох първоначално грешни данни и сега не могат да са оправят.Ирина Генова (2026-01-06)
#742
Подкрепям!Надя Василева (2026-01-06)
#752
Съгласно съм с аргументите, изложени в петицията и мисля, че прилагането на нововъведеното изискване трябва да бъде спряно незабавно.Радостина Теркова (2026-01-06)
#755
Не съм съгласна с този формат на удостоверението за правоспособност.Нямам информация това да е подлагано на обсъждане, изобщо не се е поставяло като предложение. Сега разбирам (06.01.26г.), че има въведен нов формат, което си е пред свършен факт.
Относно цените, на доста от проектите те се договарят или от управителите на архитектурни бюра, или от водещия проектант (основно архитект) и в доста случаи не са дори близко до приемливите. За методиката за определянето им изобщо не ми се говори
Не съм убедена в доводите, че ще има правна защита. Предходния формат няма ли?! Това значи ли, че досега така "важните" ни удостоверения не са били правно издържани?!
Това вече е прекалено! Като цяло аз лично съм доста разочарована от КАБ.
Силвия Дряновска (2026-01-06)
#759
Поредното бюрократично безумие. За какви цели КАБ ще събира данните за изготвени проекти? Събираните данни ги има във всяко Разрешение за строеж в Общините. Изготвени проекти не означава реализирани строежи. Никому ненужна статистика. Но губене на време на проектантите за попълване на поредния формуляр. Освен това има законово несъответствие: в регистъра пише, че за съответната година имам ППП, но без това удостоверение излиза, че нямам ППП. Кое е вярно?Пламен Божилов (2026-01-06)
#763
ОС на КАБ няма такова решение, за такова УПП и в този смисъл действията на УС са нелегитимни.Петко Любенов (2026-01-06)
#764
Не може да има такива изисквания в Удостоверенията за ППП. Това просто е безобразие!Мая Попова (2026-01-06)
#765
Защото съм напълно съгласна с Възраженията, относно въведените промени по издаване на удостоверения за ППП.Галина Добрева-Истаткова (2026-01-06)
#768
Против новия формуляр, който засилва бюрокрацията при проектиране. Вместо да говорим станахме администратори. Дори съм против разработването на застраховките за всеки обект. Който иска може да провери,а не да разпечатваме тонове хартияГалина Рачева (2026-01-06)
#770
Считам за некоректно, некомпетентен орган, ограничаващо правата на архитекта и на личността.Албена Захариева (2026-01-06)
#772
Проблемът е решим като върху всяко Удостоверение за ПП, което се прилага се впише на ръка точното име на обекта.Архитектурната работа обхваща много по-голям вид дейности, не само проектирането, за които се налага прилагане на УПП: конкурси, становища и пр. Конкретния проблем със злоупотребите с УПП във Варна да се реши в местната колегия. Не е нужно да се ангажират колегите от цялата страна по такъв административен път. Или към УПП да се вписва и N на дипломата. КАБ има и Комисия по контрола. Нарушенията са от нейна компетентност.
Светлана Александрова (2026-01-06)
#773
съм съгласна с мотивите на петициятаВаня Мянкова (2026-01-06)
#779
1.Некомпетентен орган2.подкрепям всички гореизброено пунктове.
Смятам това решение за Безумно и Нагло погазване на правото за информираност и участие в заемането на решението от общо събрание или дори поставяне на задължително гласуване от всеки член на камарата.!
Албена Захариева (2026-01-06)
#789
Не намирам за основателни мотивите за подобна промяна!Красимир Куюмджиев (2026-01-06)