Да СПРЕМ ПРИЕМАНЕТО от Народното събрание на Лобисткия и Антиевропейски ЗАКОН за ПСИХОЛОГИЯТА, който под претекста за борба със самозванците нарушава правата на хиляди психолози, граждани и институции
Коментари
#401
Така, мисля, че е правилно!(Бургас, 2021-02-23)
#403
Това ме касае пряко и не съм съгласна.(Стара Загора, 2021-02-23)
#404
Желая качествени и обмислени законодателни промени относно работата на психолозите в България, а не набързо скроен, неефективен закон, който в бъдеще да създава проблеми и да обслужва нечии частни или политически интереси.(София, 2021-02-23)
#409
Проектозаконът не защитава обществения интерес, нито този на колегията.(Бургас, 2021-02-23)
#412
Подписвам, защото не подкрепям закона в настоящия му вид, дискриминира голяма част от вече доказалите се професионалисти!(София, 2021-02-23)
#417
Абсурд е за 1-2 годишно обучение да придобиеш знания и умения, сравними с тези за бакалавър, а да имаш по- високата образователна степен с всички последващи от това права!!! Така се компрометира всяка професия!!!(Бургас, 2021-02-23)
#422
Подписвам се, защото не съм съгласна с текстовете в предложения законопроект. Има твърде много рестрикции и по-малко ясноти за работа.(2021-02-23)
#425
Подписвам, защото този закон е "преносено недоносче", което е блестящ пример, за пореден път в законодателството, което обслужва частни интереси! Това не е за закон, регулиращ професията! Това е законово облагодетелстване на шепа хора!(Шумен, 2021-02-23)
#432
Закона е лобистки.(София, 2021-02-23)
#439
Подписвам(Бургас, 2021-02-23)
#440
Подписвам, защото: Е време нещата да се променят. Това ще се случи, когато се приеме адекватен закон и психологичното здраве стане ЗДРАВЕ, достъпно за всеки български гражданин на Република България.(Плевен, 2021-02-23)
#445
Не може Дружеството на психолозите, което е една съсловна организация, да определя стандартите, да ги допълва и изменя самоинициативно по всяко време, без държавата да има отношение. Не се коментират заварените положения по отношение на колеги, някои от тях с дългогодишен опит, както и външните лицензирани за обучение дружества и това кой ще ги лицензира. Както и това дали законът ще има обратно действие или само бъдещо такова.(Варна, 2021-02-23)
#451
Не на лобизма! - на първотоКачествено университетско образование, което прави излишни много други компенсаторни семинари и обучения, подготвя наистина готови да работят там, където е нужно, специалисти. А не паралелна на академичните среди система, която компенсира нейните дефицити.
(Бургас, 2021-02-24)
#452
Съм против юридическо дружество на регулира професията ми!(София, 2021-02-24)
#456
Харесвам и обичам психология и ми доставя удоволствие да помагам на хората! Искам да имам право свободно да работя това за което съм учила и да продължа да се развивам!(Димитровград, 2021-02-24)
#464
Не съм съгласен с предложения проекозакон, защото не е удачен и не защитава интересите, както на практическите психолози, така на нуждаещите от помощ хора....(Благоевград, 2021-02-24)
#470
Считам, че закона е лобистки(София, 2021-02-24)
#476
Подписвам, защото не съм съгласен, че при положение, че дипломата ми е издадена от държавен орган - НПО да контролира дейността ми , като психолог.(Ямбол, 2021-02-24)
#481
Проектозаконът не защитава свободно практикуване на българските психолози в Република България !!!(Велико ТЪРНОВО, 2021-02-24)
#488
Защото е лобистки проектозакон на едно НПО, лишаващо от равни права завършилите психология специалисти.(Благоевград, 2021-02-24)
#500
Подкрепям съпругата си(Варна, 2021-02-24)
#502
Подкрепям подписката!(Бургас, 2021-02-24)
#509
Не желая лобитски закон, който да обслужва определен кръг академици. Не ми харесва да ме задължават да членувам в НПО.Сятам,че единствено държавата има право да регулира моята дейност, а не НПО, което да ми казва мога или не мога да практикува!(Варна, 2021-02-25)
#510
Смятам,че съставянето на подобен проектозакон трябва да се случи пряко демократично с възможност да бъдат чути всички заинтересовани.(София, 2021-02-25)
#519
Считам, че законът в тази си форма е много повърхностно написан и лишен от широка легитимност.Инициативата за закон е добра, но конкретните разпоредби на този закон по мое мнение не са и могат да доведат до редица практически проблеми, свързани с тълкуването и прилагането му.
(София, 2021-02-25)
#524
Подписвам защото този закон не е в полза на нас психолозите. Моля да бъде преразгледан.(Сливен, 2021-02-26)
#527
подкрепям(Рим, 2021-02-26)
#528
Този закон ми прави дипломата нелигитимна, ако не съм член на Дружество на психолозите! Това ще противопостави два законна един срещу друг! Не защитава правата на бакалврите психолози!(Русе, 2021-02-26)
#534
СЪм съгкасен с изразеното(пловдив, 2021-02-26)
#537
Искам веднъж завинаги да се спре намесата във работата на кадър и лекари, психолози, психиатри и др.(Оряхово, 2021-02-27)
#540
Имам сериозни опасения, че във въпросния законопроет има не добре обмислени предложения, които ако се приемат са опасни.(Варна, 2021-02-28)
#543
НЕ подкрепям проектозакона!(Пловдив, 2021-03-02)