#17: Деница - Тема Неформален конкурс, с неясни последствия, без реализация на най-добрите проекти, но може би щели да катализират решения на авторът му, проф.Валентин Старчев......Не разбирам. Откъде в крайна сметка трябва да дойде решението какво да се прави и какъв е смисълът на конкурс, който всъщност не е конкурс? Ще се прави ли нещо наистина или просто нещата пак ще се отлагат във времето? В интервю единият от авторите на конкурса първо казва, че паметникът не е опасен за хората и че всичко е 'за да се плашат гаргите и да се печелят точки', а десетина реда по-надолу пък иска да укрепва металната конструкция, за да е безопасна...Сериозно-несериозен паметник-проблем, който трябвало да ни радва...?!?...Много спорно и неясно, точно като самият обект на петицията. Личното ми мнение е, че паметникът трябва да се демонтира напълно и да се премести в по-подходяща среда, ако толкова много хора държат да се консервира. Както беше написал някой ''Представете си, че имате празен ковчег в средата на хола си и ви кажат "Ха сега кажете какво можете да направите с него? Можете да си държите празни буркани, примерно...''

#21: Рада - Re: Тема

Да, конфуза в лагера на защитниците е изначален.  WhATA първо анатемоса идеята за конкурс, но след това май им дойде друг акъл. Освен това в намесването в цялата тая каша на авторските права на В. Старчев се крие подмолен камък - ами той ли е единствения автор, май не, а? Кой е проектирал обемната композиция, подземното ниво, бетонните части? Нямаше ли там намесени архитекти като покойния Агура? Защо продължава да се игнорира факта, че паметникът е екипна рожба?

Идеята с преместването би била много удачно решение, ако нямаше малка техническа подробност - как се мести излетият бетон. Той съществена част от конструкцията ли е или не? Без да се познават конструктивните реалности е трудно да се прецени.