#3: -  

НЕ МНОГО, МАЛКО ЗДРАВ РАЗУМ ТРЯБВА

Цяла сутрин слушам глупости по повод промените в Изборния кодекс.
Но когато чух и Велизар Енчев да рони сълзи над демокрацията и да говори за едноличен режим у нас като в Северна Корея, ми дойде в повече.

Хайде да видим - какви големи промени се гласуваха дотук?

1. Участието в избори става задължително. Мотивите на законодателя – да се прочистят избирателните списъци от “мъртвите души”, с които години наред се твърди, че се злоупотребява, както и да се намали влиянието на контролирания и купения вот.

Контрааргумент - промените са противоконституционни, "не може правото да се превръща в задължение”.

Нарушение на конституцията? Нищо подобно!
Само който не познава Конституцията ни може да изрече такава глупост! Правото може да бъде задължение, може и да не бъде!
От всички наши права, които са описани в Конституцията ни и като задължения, избрах тези два случая:

"Чл. 36.
(1) Изучаването и ползването на българския език е право и задължение на българските граждани.
Чл. 53.
(1) Всеки има право на образование.
(2) Училищното обучение до 16-годишна възраст е задължително"

Е? Може ли правото да бъде и задължение? Може!
Едно от изискванията за даване на българско гражданство на чужденци е да научат български език! Задължение им е, като искат да имат и правата на български граждани.
Правото, но и задължението на децата да ходят на училище до 16 годишна възраст лишаване от права и свободи, комунизъм и диктатура ли е? Естествено, че не е!

2. Избирателни секции ще бъдат разкривани само в българските посолства и консулства в чужбина. Мотиви на законодателя – да бъдат под контрола на българските власти, защото има много сигнали за злоупотреби, а и да се спестят средства.

Контрааргумент – българите в чужбина били лишавани от право да гласуват!
Мога да се съглася, че някои ще бъдат затруднени, но затруднението не е отнемане на ПРАВОТО да гласуват!

Според опозицията излиза, че България е ДЛЪЖНА да улеснява българите по цял свят, колкото и да струва това на българите, останали в България – най-бедната страна в ЕС.
Ами емигрантите ни са напуснали България, защото по една или друга причина не им е била удобна! Намерили са си пристан другаде, редно ли е да имат претенции да разходваме пари от нашия скромен бюджет за тяхно улеснение някъде си по света?
Ние можем да използваме тези средства, за да подобрим нещата тук.
Емигрантите затрудняват държавата ни, като не си плащат данъците и осигуровките тук. Поддържат не нашите пенсионна, здравна и социална системи, а чужди! И ние трябвало да се грижим за тези, които ни затрудняват? Всъщност това искане не противопоставя ли удобствата на българите в България с удобствата на българите по света? Извинете, но кое трябва да е на първо място?
Когато стане дума за пари, най-често се използва мантрата “емигрантите изпращат пари на роднините си, които ги харчат в България и така подкрепят икономиката й” - за което живеещите тук българи едва ли не трябвало да им бъдат благодарни.
Само че това е задължение на всеки български гражданин по закон!
Вижте какво пише в Семейния кодекс, който е в сила от 01.10.2009 г.:

Чл. 124. (5) Пълнолетните деца са длъжни да се грижат за своите възрастни или болни родители.

Тъй че, мили ни емигранти, бъдете така добри да не се поддавате на тъпите политически мантри на опозицията. Не много, съвсем малко здрав разум трябва.
Най-добре е да си дойдете в родината, тук ще ви е най-удобно да гласувате. Ако сте заминали по времето, когато имаше безработица, сега имаме недостиг на квалифицирани кадри. Елате да си направим заедно държавата по-хубава и по-богата.

А и, надявам се, разбрахте, че от България не можеш да избягаш.
Носиш я в себе си и си я обичаш, както обичаш майка си - не защото е хубава или богата, а защото си е твоя.

#32: Алексиев - Re:  

 Доста тъп анализ ;)

#32: Алексиев - Re:  

 Защо ли ми напомняте на манипулаторите, които искат да постигнат целите си с цената на измама!

 Самият Каракачанов каза, че новият изборен закон е насочен срещу избирателите в Турция и Огнена Земя!
Според вашата лигика е необходимо в един град да има една избирателна секция, защото в самият град комуникациите са по-лесни и достъпни за гражданите, но в действителност има много повече избирателни секции, които са обособени по местоживеене!

 Трябва ли да се пътува 250 - 550 км за да се гласува в чужбина и да не знаеш как ще ти бъде разпределен гласът, в кой избирателен район ще го сложат иборателните инженери?!?

 За връщането в България с престъпно правителство, което ограничава изборните права на гражданите е немислимо да се говори!

Живота , мили ми господине или госпожо не е ядене и пиене, както споменавате, търсели са се квалифицирана работна ръка! Има ценности, които са повече от това и за един успял човек те са с приоритет номер едно!

Да не говоря за съдебната система, която не гарантира справедливост и правосъдие, че ще ви падне и последният слой кожа, който се опитва да мисли!

 Самият изборен закон е съставен за да се ограничат изборните права на избирателите и инициаторите на промените в прав текст го казаха в брифинга си в Народното Събрание!

#32: Алексиев - Re:  

 DA  де ама българина не е много интелигентен човек и едва ли ще ти прочете поста докрая . Мен ми писна да обяснявам , че ако толкова им се гласува нека говорим за електронното гласуване .. 

#32: Алексиев - Re:  

 Г-н Алексиев - демокрацията струва пари. И за секции се плаща и в България нали? Защо не съкратите секциите 30-пъти в България и да накарате всички граждани/селяни да пътуват до областния град и там да се наредят на една 15-часова опашка и да гласуват. Дали това съкращение на средствата е ИЗГОДНО на България?

В чужбина повечето секции са самоорганизирани, т.е. ако струват нещо - то е абсолютния минимум.

Но не може да се очаква някой да пътува 10 часа, за да се нареди на 15-часова опашка (защото ефективно броят на секции се намалява поне 30-пъти, може и повече).. и да е задължен да го прави??!

Ако разбира се беше вече готово електронното гласуване - лесна работа, но не е. Така че е по-добре да са паралелни системите, докато не е изпробвано електронното гласуване.

Разбира се никой няма да спре да поддържа родителите си и роднините си - това добре се използва - но всеки може да си изтегли парите за покупки на недвижими имоти, ремонти и подобни, ако не смята че има законова основа да живее в България по-късно. А точно там вървят по-големите пари - не са за храната на роднините.

#32: Алексиев - Re:  

 Напълно съм съгласна с Вас. Имам близки, които избраха да живеят и работят в чужбина и не съм съгласна те да ми определят коя партия да ме управлява. Не внасят нищо в бюджета ни. Може би е най-добре да има проведен  референдум  в България и живеещите тук да определят дали  бг емигрантите да гласуват на изборите.