Не се правете на по - хитра, отколкото сте!
Правилните номера на делата са:
НОХД № 111 / 2010 Г. ПО ОПИСА НА ОКРЪЖЕН СЪД - РУСЕ: СПОРАЗУМЕНИЕ № 7 / 23.02.2010 Г.;
ГРАЖДАНСКО ДЕЛО № 4 / 2011 Г. ПО ОПИСА НА ОКРЪЖЕН СЪД - РУСЕ: РЕШЕНИЕ № 400 / 14.07.2011 Г.
Недейте да виждате само абзаца, в който е сгрешена годината на делото, като си затваряте очите за абзаца с правилно изписаната година!

Дайте "ЛИНОВЕ" към тези съдебни актове, ако обичате!

#17: БОРОВА ГОРА - цитирам ви ......Дори и да бъде възобновено нохд № 111/2011 г.. Но както и да е....   Написаното е въз основа на видяното и чутото. Между другото благодаря, за подробното обснение що е то споразумение, как , при какви условия се сключва и кога влиза в действие :) За останалите, ще се възползвам от написаните от вас материали и ще ги прочета :)

#17: БОРОВА ГОРА - Ето Ви желаният от Вас линк :http://legalacts.justice.bg/ShowAct.aspx?actId=2088606

Само ще изкарам признанията на подсъдимите , които жестоко се съмнявам че отговарят на постабовената им присъда

Там отв. Ю.Н. изведнъж ударил А. с глава, след което последният паднал на земята. Н. започнал да удря с юмруци А. без той изобщо да може да отговори на ударите. Отв. Д.Д. също се включил в боя над А.. Отв. Х.Х. в началото бил в страни, но в последствие също се присъединил към другите двама ответници. Св.А. и момче на име С., което се присъединило към групата на стадиона, се опитали да прекратят побоя над А., но били изтикани на една страна от ответниците. През цялото време докато го биели А. бил на земята и не могъл да реагира. Отв. Д. и отв. Н. започнали да влачат А. по земята на една страна и тогава св.А. и С. се уплашили. На следващата сутрин в селото всички разбрали, че А. е убит.

А ето и какво констаира гражданският съд :

Ответниците са направили възражение за съпричиняване на вредите от страна на сина на ищците, което съпричиняване се изразявало от една страна от провокативно поведение от негова страна, а от друга страна от количеството на алкохол в кръвта му. Съдът като прецени събраните по делото доказателства, намира за недоказани тези възражения. От една страна свидетелите по делото установяват, че А. по никакъв начин с поведнието си не е провокирал ответниците. Репликите, които е отправил към ответника Ю.Н. и ответника Д.Д., по никакъв начин не могат да се определят като провокативни или такива, вследствие на които ответниците да бъдат провокирани да отвърнат с насилие. От друга страна, обстоятелството че А. е употребил алкохол по никакъв начин не установява, че това е способствало за смъртта му. По делото не са събрани никакви доказателства, от които да се направи извода за наличие на причинна връзка между количеството алкохол в смъртта му и настъпилата смърт. Събраните в досъдебното производство доказателства не могат да бъдат обсъждани в настоящото производство.