ЖЕСТОКО УБИЙСТВО С УСЛОВНА ПРИСЪДА

Свържете се с автора на петицията

Тази тема за дискусия е автоматично създадена с петицията ЖЕСТОКО УБИЙСТВО С УСЛОВНА ПРИСЪДА

Черното лале

#1

2013-04-16 13:27

Наталия Кръстева,
Не мога да разбера защо се занимавате с неща,които не разбирате!
НОХД № 111 / 2010 г. по описа на Русенски Окръжен съд за причиняване на смърт по непредпазливост, е приключило във фазата на Досъдебното производство с постигнато Споразумение между Русенска Окръжна прокуратура, тримата обвиняеми по делото и техните процесуални представители, одобрено от съда на 23.02.2010 г.
От материалите по делото е видно, че тримата младежи са независими съпричинители на Лека телесна повреда, която не представлява опасност за живота на пострадалото лице.
Не мога да коментирам защо са поели отговорността за това убийство при тази липса на доказателства, но и тримата са подписали съответните декларации, че осъзнават постъпката си и полагат подписите си доброволно.
Младежите са от бедни семейства и са представлявани от служебни защитници и особен представител. Двама от тях получават наказания по 3 години лишаване от свобода с 5 - годишен изпитателен срок, а най - младия Д. - 1 година и 2 месеца лишаване от свобода с 3 - годишен изпитателен срок.
Веднага след приключването на делото, родителите на починалия А. са уведомени по надлежния ред, че могат да предявят граждански иск против осъдените лица.
Русенски Окръжен съд осъжда всеки от извършителите на деликта да заплати по 20 000 лева "кръвнина" и на двамата родители, общо 120 000 лева.
Така че, добре е преди да седнете да пишете петиции, да се запознаете с фактите и да не говорите глупости - ирелевантните факти, с които ви промива мозъците "Съдебен спор"!
натали

#2

2013-04-16 13:50

Моля, НЕ ме коментирайте БЕЗ да ме познавате. Виждам, че сте на страната на УБИЙЦИТЕ.
А Ако беше ВАШЕТО ДЕТЕ, по същият начин ли щяхте да разсъждавате и защитавате тези грешки на природата??????????? От друга страна, явно по един или друг начин "сте на вътре в нещата по казуса". Дайте номер на дело или решение (присъда), за да подкрепите твърдяните от Вас факти. ПРАКТИЧЕСКИ НЕ МИСЛЯ, ЧЕ ЩЕ ПОДКРЕПИТЕ НАПИСАНОТО ОТ ВАС. ЕДВА ЛИ ЧОВЕК С КОНКРЕТНИ ОБСТОЯТЕЛСТВА И НАЙ ВЕЧЕ ИСТИНИ, БИ СЕ КРИЛ ЗАД НИК , ВМЕСТО ДА ИЗЛЕЗЕ С ИСТИНСКОТО СИ ИМЕ И ДА ОТСТОЯВА ПЛЕДИРАНАТА И ЗА СЪЖАЛЕНИЯ ВЛЯЗЛА В СИЛА ПРИСЪДА :)

Тази публикация е изтрита от автора на петицията. (Покажи подробности)

2013-04-16 14:02


Тази публикация е изтрита от автора на петицията. (Покажи подробности)

2013-04-16 14:04


Тази публикация е изтрита от своя автор. (Покажи подробности)

2013-04-16 14:09


натали

#6 Re: Re:

2013-04-16 14:15

#3: - Re:

Не нужно да ги познавам. Практически НЕ Е нуждо да познавам нито жертвата нито виновниците. Има извършено деяния, резолтата от него което е СМЪРТ, а присъдата УСЛОВНА, коятое в противоречие с нашето законодателство. Вие как мислите???? Ако ВАШЕТО ДЕТЕ беше на мястото на това убито момче, КАК БИХТЕ ПЛЕДИРАЛИ ПРЕД СЪДА?????????????

ДА НАБЛЕГНА: В СЛУЧАЙ , ЧЕ ПРАВОТО ВИ НА ЗАЩИТА НЕ БЕ НЕПРВАВОМЕРНО ОТНЕТО. Т.Е, НЕ СТЕ МОГЛИ ДА ЗАЩИТИТЕ ВАШИТЕ ЗАКОННИ ИНТЕРЕСИ.?????????

 

Черното лале

#7

2013-04-16 14:18

Госпожо, сляпа ли сте? За замъгленият ви от неимоверните количества алкохол поглед, ще повторя с главни букви, дано видите: НОХД № 111/2010 г. ПО ОПИСА НА ОКРЪЖЕН СЪД - РУСЕ, ПРИКЛЮЧИЛО СЪС ПРОТОКОЛ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ!!!
натали

#8 Re:

2013-04-16 14:24

#7: Черното лале -

Мммммм, дааа , особенно вярвам на хора с прикрито име. След като сте ПРАВ/ва , защо не използвате ИСТИНСКОТО СИ ЛИЦЕ ???????????? ХА-ХА

Черното лале

#9

2013-04-16 14:28

ТО Е ВАШИЯТ КОШМАР!!!
натали

#10 Re:

2013-04-16 14:33

#9: Черното лале -

ха-ха... МОЯТ???? НЕ ПОЗНХТЕ............ ТОВА Е ВАШИЯТ????????????? Аз спя СПОКОЙНО защото детето ми НЕ Е извършило това зверство, и НЯМАМ за какво да се тревожа........ НО ВИЕ ИМАТЕ? Дори и не казахте и едно СЪЖЛЯВАМ

 

Тази публикация е изтрита от автора на петицията. (Покажи подробности)

2013-04-16 14:35


натали

#12 Re: Re: Re:

2013-04-16 14:43

#11: Черното лале - Re: Re:

А ВАС защо Ви е СТРАХ, че делото може да се възобнови, АКО СЧИТАТЕ ЧЕ СЕ СТЕ НЕВИННИ??????????

Черното лале

#13

2013-04-16 15:31

Аз,за разлика от вас,никога не говоря наизуст и винаги проверявам фактите,преди да се позова на тях!Съветвам ви да си лекувате параноята!
натали

#14

2013-04-16 17:41

Да ли може да се нарече "параноя" вярването и видяното от 1 000 човека ???
Слаби сте в думите си, а същите изказват Вашето безсилие и още повече потвърждават приказката, че КРУШАТА НЕ ПАДА ПО ДАЛЕЧ ОТ ДЪРВОТО.

ПОДПИСКА НЕ Е СЪЗДАДЕНА за да наложи обвинение на когото и да били. Същата е създадена за да има справедливост без значени на който и да били, без значение на раса, социално положение, изповядване на религия и прочее.Защото днес е този младеж от тези хора, утре може да бъде друг младеж, дете или възрастен от други хора, който виновен да остане по същият начин скрит задкулисни и ненаказан за деянието си. ПАК ВИ ПИТАМ, АКО ВАШЕТО ДЕТЕ Е НА МЯСТОТО НА УБИТОТО МОМЧЕ - КАК БИХТЕ МИСЛИЛИ.??????????? Но този въпрос Ви убягна, нали????
БОРОВА ГОРА

#15

2013-04-17 12:52

Уважаема госпожице!
Без да сме роднини на УБИЙЦИТЕ или ние самите да сме такива,както веднага ще заподозрете,позволете ни да не се съгласим с Вас!
Когато споразумението е подписано в досъдебната фаза на делото,не е необходимо нито присъствието,нито съгласието на пострадалите.Споразумението се подписва от съответния прокурор,обвиняемите и техните адвокати.То се одобрява от съда ако не противоречи на закона и морала,както е в случая.Алинея 2 към член 381 НПК е добавена 2 години след прекратяване на наказателното преследване по нохд № 111 по описа за 2010 г. на РОС.
Подписаното и одобрено от съда споразумение влиза в сила веднага - то не подлежи на обжалване или протест!
Както знаете,наследниците на починалото момче са уведомени за приключването на делото и са завели граждански иск за нанесени неимуществени вреди,който са спечелили на две инстанции.
Чии права според Вас са нарушени?
Дори и да бъде възобновено нохд № 111/2011 г.,резултатът едва ли ще удовлетвори Вашите твърде неясни и объркващи въжделения за справедливост!Присъдата може да бъде само ОПРАВДАТЕЛНА!
Това е така,защото доказателствата по делото са категорични - тримата обвиняеми са нанесли на А.К.А. лека телесна повреда,която не може да причини смъртта му.Освен това,всички веществени доказателства отдавна са върнати на страните или са унищожени,както гласи определението на съда.Самопризнанията,направени за споразумението,също не могат да послужат като доказателства.
натали

#16

2013-04-17 18:53


БОРОВА ГОРА, Цитираното от Вас дело е напълно различно от това за което беше предаването. Явно Вие бъркате доста нещата.Моля преди да давате номер на дело, се убедете дали е това за което се говори. Прилагам Ви лин към цитираното от Вас производство.

http://legalacts.justice.bg/ShowAct.aspx?actId=699131
БОРОВА ГОРА

#17

2013-04-17 19:37

Не се правете на по - хитра, отколкото сте!
Правилните номера на делата са:
НОХД № 111 / 2010 Г. ПО ОПИСА НА ОКРЪЖЕН СЪД - РУСЕ: СПОРАЗУМЕНИЕ № 7 / 23.02.2010 Г.;
ГРАЖДАНСКО ДЕЛО № 4 / 2011 Г. ПО ОПИСА НА ОКРЪЖЕН СЪД - РУСЕ: РЕШЕНИЕ № 400 / 14.07.2011 Г.
Недейте да виждате само абзаца, в който е сгрешена годината на делото, като си затваряте очите за абзаца с правилно изписаната година!

Дайте "ЛИНОВЕ" към тези съдебни актове, ако обичате!

натали

#18 Re:

2013-04-17 19:51

#17: БОРОВА ГОРА - цитирам ви ......Дори и да бъде възобновено нохд № 111/2011 г.. Но както и да е....   Написаното е въз основа на видяното и чутото. Между другото благодаря, за подробното обснение що е то споразумение, как , при какви условия се сключва и кога влиза в действие :) За останалите, ще се възползвам от написаните от вас материали и ще ги прочета :)


 

Тази публикация е изтрита от своя автор. (Покажи подробности)

2013-04-17 19:54


натали

#20 Re:

2013-04-17 19:55

#19: Черното лале - А Вие с Борова Гора, май нещо се редувате :)......... Добре че научих от Вас номера:)

 

 

Тази публикация е изтрита от своя автор. (Покажи подробности)

2013-04-17 19:58


Тази публикация е изтрита от своя автор. (Покажи подробности)

2013-04-17 20:01


БОРОВА ГОРА

#23 Re: Re:

2013-04-17 20:07

#18: натали - Re: Аз пък ви цитирам абзаца, който съзнателно пропускате:Алинея 2 към член 381 НПК е добавена 2 години след прекратяване на наказателното преследване по нохд № 111 по описа за 2010 г. на РОС.

 

Тази публикация е изтрита от своя автор. (Покажи подробности)

2013-04-17 20:24


натали

#25 Re:

2013-04-17 20:47

#17: БОРОВА ГОРА - Ето Ви желаният от Вас линк :http://legalacts.justice.bg/ShowAct.aspx?actId=2088606

Само ще изкарам признанията на подсъдимите , които жестоко се съмнявам че отговарят на постабовената им присъда

Там отв. Ю.Н. изведнъж ударил А. с глава, след което последният паднал на земята. Н. започнал да удря с юмруци А. без той изобщо да може да отговори на ударите. Отв. Д.Д. също се включил в боя над А.. Отв. Х.Х. в началото бил в страни, но в последствие също се присъединил към другите двама ответници. Св.А. и момче на име С., което се присъединило към групата на стадиона, се опитали да прекратят побоя над А., но били изтикани на една страна от ответниците. През цялото време докато го биели А. бил на земята и не могъл да реагира. Отв. Д. и отв. Н. започнали да влачат А. по земята на една страна и тогава св.А. и С. се уплашили. На следващата сутрин в селото всички разбрали, че А. е убит.

 

А ето и какво констаира гражданският съд :

 

Ответниците са направили възражение за съпричиняване на вредите от страна на сина на ищците, което съпричиняване се изразявало от една страна от провокативно поведение от негова страна, а от друга страна от количеството на алкохол в кръвта му. Съдът като прецени събраните по делото доказателства, намира за недоказани тези възражения. От една страна свидетелите по делото установяват, че А. по никакъв начин с поведнието си не е провокирал ответниците. Репликите, които е отправил към ответника Ю.Н. и ответника Д.Д., по никакъв начин не могат да се определят като провокативни или такива, вследствие на които ответниците да бъдат провокирани да отвърнат с насилие. От друга страна, обстоятелството че А. е употребил алкохол по никакъв начин не установява, че това е способствало за смъртта му. По делото не са събрани никакви доказателства, от които да се направи извода за наличие на причинна връзка между количеството алкохол в смъртта му и настъпилата смърт. Събраните в досъдебното производство доказателства не могат да бъдат обсъждани в настоящото производство.