Не на връщането на цигарения дим в заведенията

#4375: -

най после да прочета един смислен коментар-благодаря ви.

Вече коментирах!

Най лошото е ,че 80% от противниците на пушенето в заведения,посещават такива по 1 път в годината.Нека не си кривим душата,но непушачите нито хапват,нито пият като пушачите....говоря за проценти ,изключения винаги има.Много често виждана гледка сега,когато захладня-супер лъскаво кафене,топло,приятно ,но с две баби на чай като клиентки,а отвън на студа 20 човека си пият кафето и тропат с крака.....на кой е нужно това!!!!

#4378: Жоро - Тема

Забраната за тютюнопушене на закрити обществени места е нелогична. По своята същност - и противоконституционна(чл.17, ал.3). Аргументираното решение е този въпрос просто да се остави на собствениците(понятието "закрити обществени места" е много широко дефинирано в допълнителните разпоредби, включва дори таксита), които на база своето неприкосновено право на собственост, да преценят какъв режим би следвало да въведат - без цигарен дим, с разделение на зали, с позволено тютюнопушене... След това всичко зависи от потребителя и неговите предпочитания. Но е напълно нелогично подобен въпрос да се оставя в ръцете на държавната регулация.

#4379: - Re: Тема

оказва се че и така можело:

Русенският районен съд отмени глоба от 3000 лева за пушене в заведение. Тя била наложена на кафене в града, в което при проверка през април проверяващи хванали клиенти да пушат необезпокоявани след полунощ.
Съвестните чиновници съставили протокол, но барманката отказала да го подпише, защото не била съгласна с написаното в документа, пише "Преса".Инспекторите констатирали, че заведението е "закрита търговска зала", а според закона пушенето н такива помещения е забранено.
Само че помещението било с плъзгащи се крила на прозорците и две от четирите стъклени стени били отворени. Според съдържателите, това гарантирало, че помещението не е затворено и в него можело да се пуши.
Спорът между проверяващи и собствениците на заведението не могъл да се разреши и стигнал до съда. Пушачите били призовани за свидетели и заявили, че в кафенето било свежо и те на никого не са пречили. В крайна сметка съдът решил, че от събраните доказателства не става ясно дали помещението е закрито или открито и отменили глобата.
Магистратите посочили в мотивите си, че в закона няма точна дефиниция за "закрито обществено място" и не може да се прецени дали има нарушение или не.

Възможно ли е да се говори, как цигарения дим ще спаси икономиката.А какво ще струва лечението на повече болни хора от това че има цигарен дим на повечето места.Дават ли си сметка хората които предлагат връщането на цигарения дим, че ние и при забраната му пак сме потърпевши, защото докато чакаш на някоя спирка често се намира кой да пуши до теб.Няма детска площадка на която поне 1 човек да не пуши или да има фасове- нима това е справедливо спрямо нас непушачите?Толкова ли оглупяха нашите управници, че с такива мерки да подобряват живота?

#4381: -

Забраната за тютюнопушене в заведенията повлия негативно и на игралната индустрия. Това заяви Ангел Ирибозов, председател на УС на Българската търговска асоциация на производителите и организаторите от игралната индустрия (БТАПОИИ). По думите му хазартният бизнес е особена индустрия, която може да се смята за допълващ бизнес към туризма. Точно затова на много места по света пушенето в казина и игрални зали е разрешено.

#4381: -

Забраната за тютюнопушене на закрити обществени места е нелогична. По своята същност - и противоконституционна(чл.17, ал.3). Аргументираното решение е този въпрос просто да се остави на собствениците(понятието "закрити обществени места" е много широко дефинирано в допълнителните разпоредби, включва дори таксита), които на база своето неприкосновено право на собственост, да преценят какъв режим би следвало да въведат - без цигарен дим, с разделение на зали, с позволено тютюнопушене... След това всичко зависи от потребителя и неговите предпочитания. Но е напълно нелогично подобен въпрос да се оставя в ръцете на държавната регулация.

#4381: -

а колко струва лечението на острите простудни заболявания ,пневмонии и катари на дихателните пътища от които боледуват пушачите затова че забраната ги излага на студ вятър и дъжд.едно заболяване от двойна бронхо пневмония уврежда здравето на човека понякога за цял живот, а понякога го преселва в отвъдното само за 10-15 дни.възпалението на белите дробове е изключително опасно заболяване което се предизвиква именно от рязка смяна на температурата от +30 на -10 градуса.питам с какво право се иска от пушачите да жертват здравето и живота си затова че някои искали да се пуши само навън по тротоарите.има и други фактори затова че пушачите се подлагат на унижения но това вече е друга тема.крайно наложително е да се разделят заведенията и всеки да си знае мястото.ние пушачите не сме по малко граждани на държавата от тези които не пушат.и ние плащаме данъци дори достатъчно по високи от непушачите затова имаме правото да изискваме и нашето здраве да бъде запазено.

Здравето е дар, който трябва да се цени и пази с благодарност. Цигарите нямат място в това...

#4385: -

а простудите и пневмониите имат място така ли?

#4386: - Re:

в цивилизованите държави където има въведена пълна или частична забрана се полагат грижи и за здравето на своите пушачи.цитирам параграф от техния закон:"в сгради или помещения където е въведена забрана за пушене собствениците са задължени да осигурят помещения за пушене с площ не по малка от 20 кв.м. които да бъдат почиствани веднъж на 4 часа".забележете не става въпрос само за заведения, а за всички сгради и помещения върху които се разпространява забраната. във варварска България такова нещо няма пушачите ги изхвърлят на улицата на студа , вятъра и дъжда нека се разболяват.някои после учудено коментират че те през зимните месеци си стоели в къщи и заведенията фалирали поради липса на клиенти.

#4387: - Re: Re:

ето какви огромни пари печели държавата от пушачите,а какво им дава срещу това-болести, простуди,пневмонии .....преследване и унижения.

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/994361_10151936597764588_...

 

#4388: Асоциация на пушачите в България. - Re: Re: Re:

в България е наложен тотален терор и преследване на пушачите.затова аз и моите приятели през зимата си прекарваме всички празници в съседните държави там се чустваме като бели хора.само не ми е ясно какво търсят непушачи в сръбските кафани нали не понасят да им димят и да ги тровят ами да си ходят в българските заведения да им правят оборот.разбраха че в Сърбия цените са доста по ниски и затова димът не им вреди.навряха се и там да им гледаме злобните физиономии.

Тотално безобразие, здравето не значи нищо н тая държава...

#4390: -

а здравето на пушачите нищо ли не струва?или те не са граждани на тази държава могат да хващат простуди и респираторни заболявания които предизвикват усложнения и оставят сериозно увреждане на здравето им понякога за цял живот.

.

#4392: -

Лице на България без дим рекламира цигари- нищо ново под слънцето,за пари са готови на всичко.

#4393: - Re:

е това е то демагогията на "България без дим".......не ме гледай какво правя, а слушай какво ти говоря типична черта в характера на сектантите.

#4394: anjela - Re: Re:

Да престанат да се карат! Има заведения за всички и артисват дори! Занимават се само с глупости! Ако искаха да не се пуши, да бяха забранили производството и продажбата на цигари. Като не могат.. да престанат да ни будалкат! Още повече, че самите депутати пушат в НС и тровят колегите си. Когато се обособи място за пушене в една сграда или заведение, това е от полза за непушачите.

#4393: - Re:

за този красавец от "България без дим" става въпрос.против пушенето е пък прави реклама на цигарите "Виктори".за пари и майка си ще продаде.

http://www.classa.bg/images/pictures/class_bg/img_240225.jpg...

#171: Калин -

По тази логика нека да има зали за кока, зали за хероин, зали за екстази, зали за марихуана ..... защо не?!

Нали дадоха възможност за инсталации за дим и сложиха се, спор няма, но не се поддържат. Върти, сучи, лъже че са в изправност. Няма такова нещо като инсталация да обере целия дим.

Просто да се пуши не е природо естествено, това е зависимост и като всяка подобна трети печели на гърба на останалите!  Не може, не е правилно, гнусно е и противно да се одимява и вреди на околните.

Оставете разделянето на пушачи и не пушачи, какво става със служителите в заведенията за пушачи и най-вече нощните клубове? Или работиш и се тровиш или не ядеш, не учиш и т.н. Ами тази дискриминация? Сервитьорките пушачки или не - дишат околния дим, а някога майки ще бъдат!!! Кеф, избери си по-доброто бъдеще.

Сами преценете по-бруталната дискриминация.

Е бахти скапаните (извинете израза) цигари, стига вече!

#4397: Дина - Re:

всяка професия си носи и рисковете и човек сам си избира какво да работи.в сравнение с другите опасни за здравето професии рискът за здравето при сервитьори и бармани е нищожен.правени са измервания на въздуха в заведенията от независими лаборатории и е доказано че замърсяването е нищожно и в нормите.който не иска да бъде сервитьор може да стане охранител а след това и премиер-въпрос на избор.

#4398: - Re: Re:

Увеличават акциза и още ще го увеличат. Защо ли? Ми много просто. Тоталната забрана никога не е била заради здравето. Резултатът от нея е още повече пушачи, още повече ПАРИ от продажби на цигари, още повече акциз. Това е закон при забраните, светът познава много такива и много добре знае, че когато забраняваш едно безсмислено за забрана нещо, то ти неминуемо създаваш предпоставка за увеличаване на ползването му, както и готовност да се плаща повече, само и само да имаш възможността да го ползваш. И лицемерното качване на цените "за да ни откажат" се прави с неистовата надежда да не ги откажем, а да ставаме все повече и да плащаме повече. Иначе за какво да спонсорират приозводителитена тютюн? Просто на държавата много й харесва да ни прибира парите в името на нашето "добро"... просто й текат лигите като брои приходите от акциз. Ако я интересуваше здравето, щяхме да имаме здравеопазване и парите от акцизите щяха да отиват в здравната система, нали  Това си е чиста проба държавен рекет спрямо хора, ползващи един законно произвеждан и законно продаван продукт, чието ползване, обаче, е частично криминализирано. Направо гениална и бездънна златна мина.

#4399: моника иванова - Re: Re: Re:

От днес въвеждам тотална забрана на НЕпушачите да посещават моя бар. След като не ни искат нас пушачите....Аз пък не искам НЕпушачите. Обръщам се към всички колеги. Трябва явно твърда ръка. С меко не става. Ако всички направим това......ще има голяма реакция. — в Cocktail BAR "MY Dream".