Не на връщането на цигарения дим в заведенията

Много рядко съм срещнал пушач, който да се е съобразявал доброволно с намиращите се наоколо непушачи. Да е поискал разрешение да си запали цигарата или да се е дръпнал на страна за да я изпуши. Напротив, пушат на обществени места в присъствието на хора, които не желаят да дишат от цигарения дим, нарушавайки тяхното лично пространство и правото им на избор. Това е форма на агресия от страна на пушачите.
Как ще постъпи такъв пушач ако аз отпивайки от шишето с минерална вода, глътвайки част от нея, изплюя останалата върху лицето му. Напълно безвредно за него, но неприятно като усещане.
Не знам защо пушачите схващат тази забрана като посегателство върху тяхната свобода и правото им на избор. Законът е за да защити намиращите се около тях, не желаещите да дишат от цигарения им дим, от агресията им.
По повод аргумента, че дишаме отвратителен въздух в градовете. Има закони, които ограничават вредните емисии в него (в производството, транспорта..). Друг е въпросът доколко те се спазват, но това е друга тема.
И накрая никъде по света не знам да има закон срещу самоубийството, но навсякъде със закони се ограничават възможностите за убийство.

Отношението към пушачите е твърде благосклонно. Те са наркозависими. Ползват най-мръсния наркотик замърсявайки въздуха и на околните. Правото да пушиш е право да съсипваш своето и на околните здраве, а после да ползваш скъпо струваща медицинска помощ платена от другите.Такова право е абсурдно. Трябва да се настоява не само за пълна забрана на пушенето на обществени места, а и за изискване на тройно по-високи здравни осигуровки от пушачите, или доплащане на медицински услуги от същите адекватни на съответното заболяване. Това, че много хора пушат, както и печалбите от търговията с тютюневия наркотик не могат да бъдат аргумент в споровете около забраната за пушене.
В този смисъл петицията би следвало да настоява за пълна справедливост при решаването на казуса.
Наркопристрастените не могат да имат повече права от правото на лечение на зависимостта си, след като са зависими от останалата част от обществото.

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012/02/19/17430-linterdiction-fumer-dans-lieux-publics-est-efficace
Забраната за пушене на обществени места е ефикасна.
Проучването е проведено в Ирландия, Франция, Германия и Холандия и показва че след забраната, част от пушачите сами са спрели да пушат вкъщи, защото са осмислили опасността от пасивното пушене за околните. Процентите съответно са 25, 17, 38 и 28. А отскоро английските власти са забранили и пушенето в колите когато и децата са вътре.

Добре дошли в групата за непушачи - http://www.facebook.com/groups/nosmokers/

Тук пак има неразбрали, че става въпрос за правата и здравето на хората, а не "правата" и мазохистичните наклонности на шайка наркоманчета...

#1230: -

Не, просто шайка, незадоволени комплексарчета си насочват садистичните наклонности към друга група хора. Здравето ви е последна грижа. Ето и една чудесна статия, която ви описва - http://www.numberwatch.co.uk/zealots.htm

 

Разбирам кофти чувството на абстиненция - виждал съм хероиново зависими, които много наподобяват цигарения наркоман. Разбира се - решение винаги има - режеш пишката и емигрираш в анадола :) Там се пуши където искаш.

Споделям карта със страните, в които има забрана за пушене: http://bgblog.wp-admin.eu/archives/179

Щели да правят партия и да се явяват на парламентарните избори. Тъкмо, отново България ще се прочуе. Единствено ние ще имаме партия на наркоманите. Представяте ли си как ще ни управляват, ако спечелят мнозинство?

#1234: Буревестник - Против тютюнопушенето

Предпочитам да ме управляват хора като Чърчил и Айнщайн, а не като Хитлер.

#1235: - Re: Против тютюнопушенето

И аз!

Ти нямаш право да предпочиташ дали другите ще се тровят с лайната, които бълваш.

И аз предпочитам такива като тебе да ги пращат в урановите мини, ама...

Нито едно от заведенията, които посещавам не е фалирало след забраната.

Пушачите заобикалят основния проблем който създават. Те злоупотребяват със здравната система ползвайки средства, събрани и от много непушачи, за да лекуват заболявания причинени от собствената им безотговорност към себе си и околните. Освен това те често работят по-малко от колегите си непушачи поради времето, в рамките на работното, отделено за пушене. Те създават неприятна и вредна среда за непушачите навсякъде където се появят. Така, че здравето на пушачите не е нещо, което може да бъде разглеждано като тяхна лична работа. Действително, всеки сам решава какво да прави със себе си, но само когато това е единствено за негова сметка. В противен случай трябва да си плаща.

#1231: - Re:

 

#1239: Стоилов - Re: Re:

Стоилов, вместо да ръсиш мозък наляво и надясно хващай елката и започвай:

1 000 000 пушачи по 1 кутия на ден = 1 000 000 кутий цигари на ДЕН

1 000 000 кутий цигари по средно 2 лв акциз и ДДС = 2 000 000 лв на ДЕН

2 000 000 по 365 дена = 730 000 000 лв на ГОДИНА в държавния бюджет. От гадните пушачи.

3 000 000 работещи ПУШАЧИ + НЕПУШАЧИ по 30 лв месечно здравни осигуровки = 90 000 000 лв на месец.

90 000 000 по 12 месеца = 1 080 000 000 на година ЗДРАВНИ ОСИГУРОВКИ от ПУШАЧИ И НЕПУШАЧИ!

Така че пушачите един път плащат месечни здравни осигуровки, и още  един път внасят 730 млн. в държавата. Кой на кого плаща???

#1240: един - Re: Re: Re:  

 Всички плащаме данъци, парите от акцизи не отиват за здраве!!!

#1241: - Re: Re: Re: Re:

Ами да попитаме Дянков, Тиквата и оная здравната разбирачка защо не ги ползват за здраве като са дадени от пушачите- поне да отиваха в болниците да не ме е яд.

#1240: един - Re: Re: Re:

Сметката ти щеше да е относително вярна, ако всички пушачи си купуваха цигари с бандерол и всички работеши се осигуряваха.

#1243: - Re: Re: Re: Re:

Мда, пушачите са повече от 1 млн, някои пушат и по повече от 1 кутия цигари, ама да не издребняваме за 40-50 млн :))) Колкото до осигуровките си абсолютно прав!

Необходимо е когато забраната за тютюнопушене е вече факт , предварително да има изградена система за контрол върху това , а не сега тепърва в движение да се осмисля и преправя това решение , това е малко глупаво и смешно , а относно твърдението на бизнеса , че забраната е повлияла на оборотите , това може лесно да се провери като се съпоставят паричните потоци в сравнение с предходни години , и въпреки всичко заведенията са си пълни , или по точно оборотните заведедния са си винаги пълни , дори са по-пълни от преди !!!

#1240: един - Re: Re: Re:

Типична реакция на наркозависим. При това полу-грамотен.

Горните сметки са твърде наивни и демагогски изкривени. Първо, лечението на раково заболяване (а заболяванията и усложненията от употребата на тютюн са десетки), е твърде скъпо занимание, за да се смятат здравните осигуровки от пушачите за достатъчни. Да не говорим колко по-ползотворно биха могли да се използват тези пари. Второ, държавните приходи от легално съществуваща нарко индустрия не са нещо безпоследствено за цялото население на една страна. Както всяка наркомания и тази има множество странични ефекти, до един НЕбезобидни за цялото общество. Да се смята наркоиндустрията за икономическо решение полезно за една държава е безумие. От тази дейност икономически интерес имат само малки групи хора.

http://pravda.bg/%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B5-%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8/
Пушачите най-сетне ще могат да разпускат на спокойствие

#1231: - Re:  

 

Потърсих автора на статията в Гугъл- John Brignell и се натъкнах на това. Явно владеете добре анлийски -

http://en.wikipedia.org/wiki/Second-hand_smoke

Може би след като прочетете , ще разберете защо сме тук...

"Има добри  доказателства от наблюдения, че законодателство за среда без тютюнев дим намалява броя на приетите в болница със сърдечно-съдови заболявания. [73] През 2009 г. две проучвания в Съединените щати потвърдиха ефективността на публичнате забрана на тютюнопушенето при предотвратяване на сърдечни пристъпи. Първото проучване, проведено в Университета на Калифорния, Сан Франциско и е финансирано от Националния онкологичен институт, 15% спад на хоспитализациите за инфаркт през първата година след законодателство за среда без тютюнев дим  и 36% след три години [74]. второ проучване, проведено в Университета на Канзас Училището по медицина, показа сходни резултати. [75] "

#1235: - Re: Против тютюнопушенето

На дебелите пушачески тикви тъкмо Хитлер им трябва, за да им вкара акъл в главата.

#1225: Бивш пушач, НО ЦИГАРИТЕ НЕ МИ ПРЕЧАТ - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Ти моето момче въобще не си спирал цигарите-в главата си. Честно казано ми е жал за такива като теб, защото това са най-тежките случаи-уж си спрял а  продължават да ти липсват. Спри се мъчиш се. иЗПОЛЗВАЛ СИ ВОЛЯТА СИ И ЗА ТОВА СИ НА ТОВЕ ДЕРЕДЖЕ. Пушенето с воля не се спира а с убеждение. Прочети книката на Алън Кар "Не пуша вече", дано ти помогне да превъзмогнеш психическата зависимост.