В подкрепа на госпожа Бистра Кадиева-Гочева за директор на 51 ДГ Щурче, София и с искане за проверка на конкурсната процедура за директор на 51 ДГ „Щурче“, гр. София

 ДО

КМЕТА НА СТОЛИЧНА ОБЩИНА

ДО

КОМИСИЯТА ПО ОБРАЗОВАНИЕ КЪМ СТОЛИЧЕН ОБЩИНСКИ СЪВЕТ

ДО

НАЧАЛНИКА НА РЕГИОНАЛНО УПРАВЛЕНИЕ НА ОБРАЗОВАНИЕТО – СОФИЯ-ГРАД

КОПИЕ ДО

МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО И НАУКАТА

ПЕТИЦИЯ

в подкрепа на госпожа Бистра Кадиева-Гочева за директор на 51 ДГ Щурче, София и с искане за проверка на конкурсната процедура

за директор на 51 ДГ „Щурче“, гр. София

ОТ

родители на деца, посещаващи и посещавали 51 ДГ „Щурче“, гр. София, членовете на сдружение “Родителско настоятелство към ДГ 51 ЩУРЧЕ” 

УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА,

В продължение на години госпожа Гочева е била част от педагогическия и управленския екип на 51 ДГ „Щурче“, заемайки последователно  длъжностите педагог, старши учител, заместник директор и временно изпълняващ длъжността директор. Нейната работа през този период е спечелила доверието на родители, педагогически специалисти и персонал.

Като временно изпълняващ длъжността директор, госпожа Гочева демонстрира доказан управленски капацитет, задълбочено познаване на спецификата на институцията и способност да осигурява стабилност, ефективна организация и сигурна среда за децата.

В резултат на проведения от Столична община конкурс за длъжността директор, госпожа Гочева е класирана на второ място с минимална разлика от 0.2 точки, като решаващо значение за крайния резултат има устният етап.

Същевременно класираният на първо място кандидат формално покрива нормативните изисквания, но не е част от установената управленска структура на 51 ДГ „Щурче“ и не е участвал в изграждането на постигнатата стабилност и приемственост. По наша информация кандидатът е участвал едновременно в конкурси за директор в други 12 детски градини, като не е класиран на първо място никъде другаде, дори на места, където е единствен кандидат. 

Това от една страна поражда притеснения относно управленската приемственост и ангажираност към конкретната институция на кандидата, но от друга провокира обосновано съмнение в обективността при оценяването от членовете на комисията, които явно са точкували различно представянето на един и същ кандидат при защитата на една и съща концепция, но за различни детски градини. 

Особено обезпокоително за нас е обстоятелството, че представителят на Обществения съвет, участвал като член на конкурсната комисия, е оттеглил подписа си от протокола с крайните резултати, изразявайки несъгласие и притеснения относно обективността и начина на формиране на оценките. Това обстоятелство поражда сериозни съмнения относно прозрачността и законосъобразността на конкурсната процедура и налага необходимостта от пълна и независима проверка от компетентните институции.

Предвид минималната разлика в резултатите и значението на управленската стабилност, възникват основателни притеснения относно прозрачността и начина на формиране на крайната оценка.

В тази връзка настояваме:

1. Да бъде извършена пълна и независима проверка на конкурсната процедура;

2. Да бъде гарантирана прозрачност относно начина на формиране на оценките;

3. Да бъде отчетено значението на управленската приемственост;

4. Да бъдат предприети действия за защита на стабилността на институцията.

5. До приключване на проверките, изпълняващ длъжността директор да остане  Бистра Кадиева-Гочева.