#325: Свобода - Re: No comment...

Като ще се замеряме с линкове, ето ти и на теб - да видиш как всяка група си избира проучвания, които им оттърват.

http://tobaccoanalysis.blogspot.com/2012/11/anti-smoking-group-cherry-picking.html

Ето ти и още едно

http://www.bmj.com/content/326/7398/1057

Ето го и заключението:

Conclusions The results do not support a causal relation between environmental tobacco smoke and tobacco related mortality, although they do not rule out a small effect. The association between exposure to environmental tobacco smoke and coronary heart disease and lung cancer may be considerably weaker than generally believed.

Ето и една сериозна причина за рак на белите дробове:

http://www.second-opinions.co.uk/diesel_lung_cancer.html

#327: - Re: Re: No comment...

Прочети си хубаво източниците. В първия линк (който има поне някакъв шанс за достоверност) пише :

"Active cigarette smoking was confirmed as a strong, dose related risk factor for coronary heart disease, lung cancer, and chronic obstructive pulmonary disease"

Да не говорим че единия от съавторите е бил осъждан за вграждането на грешни и/или подвеждащи тези в научните си публикации на същата тема, и така е защитавал корпоративни интереси. Това за мен дискредитира напълно тази публикация.

http://www.prevention.ch/enstrom.htm

Относно втория, където се твърди че няма канцирогени във цигарения дим, ето един прилично дълъг такъв, и то не в личен саит с името "второ-мнение."

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cigarette_smoke_carcinogens

И по този начин това фрапантно грешно изречение  дискредитира още повече личния сайт на въпросния професор.

Освен това, въпреки че е хубаво да се цитират емпирични изследвания, в такива вариациите са широки защото методите за сътавяне на извадката не винаги я правят изцяло представителна.

От друга страна чрез химичен анализ хората са открили точно колко и какви са тези канцерогенните съставки. И от там нататък няма морална причина да не се забрани тютюнопушенето.