#90: Златан Златанов - Re: Веселин Чивчибашиев

Всички тези разяснения, обаче, ги давате Вие а не закона. Кой гарантира,че след приемането  на промените ще стане така, както казвате? А за 4-те часа си е дискриминация. Всеки лекар може да работи 4 часа е вдна клиника и 4 часа в друга. Може определени дни да оперира в една болница а в други в други болници. Това го прави само с дипломата и специализацията си. При архитектите е аналогично. Ако някоя фирма не е съгласна с това, поставя условия на служителите си. Промените наистина са обсъждани но становищата винаги са били в духа "... да не се приемат..." Не съм съгласен,че дебатите заповат в последния момент. Сега се изостриха поради факта,че наглостта на тези, които ги предлагат минаха всички граници. Относно "предоставянето на лиценза" - промените задължават лицензирания геодезист да си "предостави " лиценза на нелицензирани (които може и да не са геодезисти) но не повече от 7 човека, включително и на "месаря" Съжялявам за примера ама месар ми хрумна.

#91: Веселин Чивчибашиев - Re: Re: Веселин Чивчибашиев

За съжаление никой нищо не гарантира. Това което казах е
една идея, която за сега според мен няма да се случи. По принцип пак казвам, че
аз не съм отчаян привърженик на тази промяна. Не искам да влизам в диспут, като
не съм сигурен в тезата която защитавам. Какво бих предложил. Не съм убеден, че
може да се случи. Приемаме, че всеки инженер по геодезия може да работи
кадастър. Както знаем, работата по кадастър се различава доста от обикновенната
геодезическа работа. Трябва да можеш да разчетеш един нотариален акт, както
един куп други документи и др. Според мен, най-добрата схема би била: Лиценз да
се издава на всеки магистър по геодезия, с примерно 2 годишен стаж в
лицензирана фирма и след успешно преминаване на курс по кадастър с лектори –
геодезисти и юристи. Практически това би могло да се организира от КИГ.
Възникват няколко въпроса – как да се направи така, че курса да не е проформа и
какви за кокретните изменения в закона и кокретните стъпки които трябва да се
направят. Само отпадането на чл. 17 не е достатъчно. Другият важен въпрос е за
отговорността. Би следвало тази отговорност да е еднаква, независимо дали си
частно лице или фирма.Т.е. трябва да се помисли какви застраховки трябва да се
правят и те да са еднакви както за фирмите, така и за частните лица.