#3642: -

и в този си вид закона няма да спре пушенето. ако не бъде променен ще видите каква неприятна изненада са ви приготвили ресторантьорите за следващата зима.какво си мислите че няма оправа и на сегашната забрана.пушачите пак ще си имат своите ресторанти и барове само че за вас входа ще е забранен.позволено е всичко което не е забранено от закона.чакайте изненадата.

#3645: - Re: "пушачите пак ще си имат своите ресторанти и барове само че за вас входа ще е забранен"

И какъв точно ще е проблемът в този случай?

- - -

Според мен забраната безусловно отнема от всички хора едно право, и по този начин тя е малоумна. А правото, за което говоря, е сам да реша дали да присъствам на място, където знам, че се пуши. По същия начин, по който не ходя в чалга-клубове или гей-барове - защото не желая, а не защото някой е забранил съществуването на такива места. Възрастни хора сме и се очаква да можем сами да взимаме решенията, касаещи нашето здраве.

И още: Защо трябва да има тотална забрана, при положение, че съществува поне една по-смислена алтернатива? А именно:

1. Да се задължат собствениците на заведения да декларират заведението (или отделни помещения от него) като "помещения с цигарен дим", по начин, разбираем преди човекът да е попаднал на въпросното място (информация в сайта, лепенки на вратите, предупреждение от персонала, ...).
2. Да се задължат същите, при наемане на персонал, да уведомяват кандидатите, че на въпросното място (или части от него) се пуши. (В добавка, при постъпване може служителят да декларира писмено съгласие с този факт.)
3. Да се задължат всички други простотии, необходими, за да бъде всеки един човек (независимо посетител, служител, кандидат-служител, ...) информиран, че на дадено място се пуши, преди да попадне в или да бъде задължен да отиде на това място.
4. Клиентите на заведенията (кината, клубовете, ...) да четат, сами да вземат решение и да гласуват с портфейлите си, дали решението (взето от собственика, не от държавата) да (не) се позволи пушенето на въпросното място е правилно или не.

С какво тази схема е по-лоша от сегашната забрана?

Това е напълно сериозен въпрос - досега съм чул няколко различни аргумента в полза на тоталната забрана, една част от смятам, че съм покрил по-горе. Другата част е свързана не със същината на нормативната уредба, а с нейното прилагане. А това не се решава с налагане на още по-ограничаваща наредба, а със затягане контрола върху нейното изпълнение.

- - -

Има един-единствен аргумент в в полза на забраната, от тези, които съм чул, който не съм покрил горе, защото го считам за идиотски. А именно: "Няколко  от компанията са пушачи и заради тях се тровим всички". Предлагам две решения:

1. Спрете да им се поддавате, или когато го правите, не винете законите.
2. Сменете си компанията с хора, на които им пука за вас.