#26: -

"Един министър на правосъдието, чиито прокурори бездействат,..."

Това ми е достатъчно, за да преценя правната и обща грамотност на автора.

Аз имам житейско правило: не говоря за астрономия, защото не разбирам от нея.

А тук 27 писачи, повярвали на един откровен психопат,/Едвин Сугарев/, се мъчат да насочат народния гняв не там, където трябва да се насочи. Защо Сугарев чак сега излиза с твърденията си, а не през 2009,2010,2011,2012 г? И то точно когато крадливата шайка на ГЕРБ се сгромоляса и предстоят избори. Отговорете си на този въпрос.

А защо съм длъжен да вярвам на Сугарев? Какво  стойностно нещо е излязло от под "перото" му? Освен палаткови лагери и гладни стачки. И полуумни бръщолевения по жълтата преса. Като настоящата.

#28: Убеден - Re:

"А защо съм длъжен да вярвам на Сугарев?"

Хайде сега разобличи синковеца, който те задължава да вярваш на г-н Сугарев! Назови онзи негодник, който те насили да му вярваш, че и да пишеш!

Въобще не си длъжен да вярваш на когото и да е! Не си длъжен и да пишеш(освен, ако не ти е служебно задължение да спамиш и плюеш по форумите). Спести си/ни неприятностите от мнението си за г-н Сугарев, защото то не е различно от мнението ти на тема астрономия!

#28: Убеден - Re:

Знам, че е трудно да отговоря на Убеден, струва ми се, че той е по-скоро Предубеден. Виждаме нарича Едвин Сугарев психопат, докато е на гости в неговия сайт.Сега по същество. Темата е дълга и обширна, една тема за обемна монография или защо не-дисертация. С цел да не ставам отегчителен ще се опитам да се вместя в няколко изречения, които при внимателен прочит дават първоначална представа за това, какъв капан е заложен в констуцията от 1991г. Онази хитра посткомунистческа клопка създадена специално с цел да гарантира безнаказаност на онези номенклатурчици, които трябваше да имитират либерална България, за да могати до днес да я грабят. За Предубеден подчертавам думата имитират. В България след 1991 не е имало нито за секунда модерна демокрация. Последната не е възможна без правова държава. И сега по темата както обещах. Чрез всеки НПК законодателя в либерална държава от западен (според Хънтингтън) тип регулира три държавни функцкции. Функция по разследване на извършено пресъпление, функция по обвинение на уличения извършител на престъплението пред съда, и функция по ръководство и решаване на делото. Понеже прокуратурата бидейки господар на предварителното производство извършва първата функция опосредено, а втората функция пряко, за да можем да твърдим, че тя трябва по необходимост да се позиционира при съдебнта власт се пита, дали тези функции са част от правораздавателната функция на държавата като цяло в една система на разделение на властите. Централен елемент на това в какво се проявява правосъдието в рамките на един наказателен процес, независимо как ще го наречем, остава винаги въпроса, може ли даден наказателно-правен казус да бъде решен от въпросния орган-прокуратурата,  окончателно с влязла сила присъда. Ясно се вижда, че единствения орган който решава наказателни дела окончателно, според практиките на всички правови държави без изключение е съда. Следователно прокуратурата, макар и да играе важна роля в наказателния процес не правораздава. В този смисъл нейното позициониране от конституцията от 1991, забележете по италиански модел в съдебната власт на българската държава противоречи на принципите на класическата теория за разделение на властите. Спазването на тези принципи е единствената гаранция за функционирането на дадено общество като модерна демокрация.

БРАВО....... У Б Е Д Е Н ......КОЙТО И ДА СИ!....

ЗА МЕНЕ СИ ЕДИН ОТ МИЛИОНИТЕ ГЛУПАЦИ КОИТО ОЩЕ ЧАКАТ ДА ПОВЯРВАТ НА СВОЯ ОВЧАР И ДА ЗАСТАНАТ ПРЕД НЕГО.

ТИ НА СУГАРЕВ НЕ ВЯРВАШ ЗАЩОТО НЕ ВЯРВАШ НАСЕБЕ СИ,НА СОБСТВЕНАТА СИ СЪВЕСТ, НЕ  ВЯРВАШ  В ДЕЦАТА СИ -ИЛИ СИ МАЗЕН ТЮФЛЕК КОЙТО ОЩЕ ЧАКА СВОЯ МЕСИЯ ЗА ДА МУ ПОВЯРВА.

СРАМ ЗА РОДА ТИ, ЗАРАДИ ТАКИВА МАЗНИ ПЛУЖЕЦИ КАТО ТЕБ БЪЛГАРИЯ СТРАДА.

КАТО НЯМАШ ПОЗИТИВНО МНЕНИЕ СТОЙ СИ ПОД КАМЪКА ЗАЩОТО НАВЬН ПЕЧЕ И Е ГОРЕЩО,ЩЕ ИЗГОРИШ!