За правото на работа, на инженерите-геодезисти

#16: Светла Неделчева -

Факти: На национално събитие на КИГ, проведено през ноември 2011г. в
гр.Пловдив Зам. Председателят на КИГ инж. Румен Георгиев заяви пред
присъстващите членове, че "… колегията
няма изградена ценова политика….". По време на откриването на
второто издание на ГЕОЕКСПО през март 2012г. Изпълнителният Директор на АГКК
инж. Александър Лазаров изказа пред събралите се около 20 представители на
геодезическата общност своето виждане, че "… геодезията трябва да се развива като индустрия…". Председателят
на АГФ инж. Мишо Настев на събиране по повод Генерална Асамблея на EGoS (Европейска група на геодезистите) през
ноември 2012г. в присъствието на около 10 представители на геодезистите изказа
желанието на Асоциацията членовете й "…
да правят повече бизнес, отколкото геодезия …има млади момчета, които и по-добре от нас се справят с меренето…"
(цитат по спомен на очевидец). На същото събитие Председателят на КИГ инж.
Ангел Янакиев изказа тезата, че "…геодезическата
общност страда от "синдрома на хлебаря" – всички знаят какво работи
хлебаря, но геодезистите не са разпознаваеми сред обществото ни… едва когато станем популярни в обществото и
властимащите ще ни обърнат повече внимание…".

Въпроси :

Не е ли задължение именно на КИГ
съгласно чл.37(1) т.7 от Закона за Геодезията да "… определя минимални цени за изпълнение на геодезически, картографски и
кадастрални дейности и следи за спазването им… "? Някой да е чувал за
наличието на такива минимални цени или поне дискусия на тази тема от страна на
КИГ от създаването на закона през 2006 година до момента?

Има ли някой идея (може би с изключение на Изпълнителния Директор на АГКК) как се прави индустрия в един
бранш, в който няма реално финансиране през последните четири години? Звучи ли
това официално изявление на най-висшия държавен чиновник в областта на
Геодезията адекватно на реалната ситуация и перспективите в професията ни през
март 2012г.?

Защо практикуването на геодезическата професия в съзнанието на членовете на АГФ не съвпада с
общоприетото мнение на геодезическата общност? Дали това не издава виждането на
"индустриалците", че професионалистите геодезисти могат да изпълняват
само ролята на "…младите момчета,
които и по-добре от нас се справят с меренето…", но имат неотменна нужда
да бъдат управлявани вещо от шепа бизнесмени - избранници?

Как се обвързва задължението на КИГ, която съгласно чл.37(1) т.1 и т.2 от Закона за Геодезията "… не допуска монополизъм, нелоялна конкуренция и неравноправно положение между своите членове…" и "…
създава условия за свободен избор на инженери по геодезия от страна на възложителите …" и каква позиция
защитава КИГ по предложението за учредяване на концесии за кадастрални дейности
– определено лобистки текстове в полза на малцина от "индустриалците"
в професията, вмъкнато в последния вариант на законопроекта за ЗИД на ЗКИР
между 1-во и 2-ро четене на законопроекта в Народното събрание?

Със съжаление трябва да се отбележи, че благодарение на дейното участие на "индустриалците" в
геодезията през последните 15-20 години в обществото ни е изграден един доста
отрицателен образ на геодезиста. Може ли някой да опонира на общественото
мнение, , че "… геодезистите са онези разбойници с джиповете, които взеха много пари от държавата за да
направят нарочно грешни карти така, че да има какво после да поправят срещу
повторно заплащане за сметка на гражданите…" (цитат по случен уличен
разговор между непознати)? За съжаление с този образ сме разпознаваеми в
днешното ни общество и домогванията за налагане на частен монопол върху кадастралните
дейности чрез учредяване на концесии надали ще спомогнат за изчистването му.