В подкрепа на "писмото срещу Ирина Бокова" на Евгений Михайлов
Свържете се с автора на петицията
Re:
Защото не мога да си представя по-голям срам за България от кандидатурата на Бокова за ООН. И от подкрепата на Борисов за тази кандидатура. Този човек няма позиция, а премиер без позиция никой не уважава.
Подписах тази петиция защото кандидатурата на Бокова не е одобрявам. Това е един от най-неподходящите кандидати за този пост.
формулирани възгледи относно политическата
и лична репутация на Ирина Бокова .
Re: Re: Re: Притча за българския казан в ада
#79: 78 - Re: Re: Притча за българския казан в ада
По незнайни причини излизам цитиран аз. Авторът на мнението притчата е друг. Какво е щяло да стане без Червената армия не се наемам да гадая, в крайна сметка - Ирина Бокова не е от Червената армия, а от червената върхушка.
Защото Ирина Бокова е "гнила ябълка" от една отречена комунистическа епоха.
8. АФЕРАТА БОКОВА
В началото на 2009 г. започнаха да излизат в публичното пространство съобщения за набиращата скорост лобистка кампания за издигане кандидатурата на г-жа Ирина Бокова за поста Генерален директор на ЮНЕСКО – Организация за образование, наука и култура на ООН. На 22 септември 2009 г. тя беше избрана на този пост. След избора бяха публикувани много коментари, от които ясно личеше, че нашето общество отново е разделено на два противни лагера – “за” и “против” избора на Бокова. В приложенията представям като примери три медийни публикации от различни медии (D65), (D66), (D67). Изострянето на конфронтацията в нашето общество беше естествено следствие от няколко обстоятелства:
противоречивата личност на Ирина Бокова – както поради родова и лична партийна принадлежност и свързване с най-мрачните години от нашата нова история, така и поради видимите скромни професионални възможности и резултати от нейната дипломатическа дейност;
нестихващите (поне за определен период!) мераци и свръхамбиции на една партия да властва на всяка цена (без да умее да управлява!) и липса на скромност и примиреност да се оттегля от държавната сцена като интелигентно признава по този начин многото и тежки грешки, последвани от многократни национални фалити и катастрофи. Всичко това са симптоми на едно тежко вродено заболяване – реваншизъм с присъщата му отмъстителност, грубост и неинтелигентност;
вродената способност на тази същата партия да избира на ръководни постове по цялата партийна и държавна йерархия “най-достойните” свои членове, които по дефиниция са винаги “много компетентни”, “с голям опит” и най-важното – незаменими! Много интересно е да се отбележи, че тези професионални рамбовци са се оказвали (и продължават да се оказват!) в почти 100% от случаите най-неподходящите за заемания пост, завършващи с пълни провали за тях и предизвикване на катастрофи – от местни до национални. И то многократни, и то в относително кратки периоди от време – в рамките на един човешки живот!. Типичен пример в това отношение е Георги Първанов, а пример от последния момент – издигането на г-н Ивайло Калфин за кандидат-президент. Моята прогноза (на основа на статистика в продължение на повече от 60 години с “издигането” от “Партията” (така се пишеше!) на високите държавни и партийни постове на много компетентни и кадърни кадри и почти във всички случаи техния провал и отстраняване “поради преминаване на друга работа”!) беше, че “най-демократичната” партия след “демократични” вътрешни избори ще избере най-неподходящата личност за кандидат-президент. След този партийно-демократичен избор бях силно удовлетворен и вътрешно безкрайно благодарен на тази партия, че тя не изневери на столетната си традициа и с това предопредели сбъдването на многогодишната мечта на демократично мислещите български граждани, понасяли стоически и срамували се 10 години от своя президент;
вродената способност на тази същата партия да поставя на дневен ред в обществото въпроси и да издига личности, които имат като моментално следствие разделянето на обществото на две противостоящи подмножества;
пълната непрозрачност на процедурите около предварителното обсъждане и последвалото решение за издигане на кандидатурата на Бокова;
търсенето не на неутрална авторитетна, а не силно партийна личност; липсата на широка обществена дискусия;
пълното единомислие и еднопартийност между Президент и Министър-председател с техен верен съратник и пряк изпълнител Министър на външните работи;
чувството на недосегаемост на властта по това време и самочувствието й, че може да разполага с парите на данъкоплатците безконтролно в името на “най-заветната мечта за всеки българин – за Генерален директор на ЮНЕСКО да бъде избрана най-достойната дъщеря на България – Ирина Бокова”. Голяма гордост за всеки българин ще бъде (и вече две години е!) първата жена на този пост да бъде българка! Ако някой не се гордее с този избор той не е родолюбец и само търси какви кусури да връзва и с какво да се заяжда.
Внимателното запознаване с “изчерпателната информация” по сайтовете на Президента и Правителсвото и масмедиите относно издигането кандидатурата на г-жа Бокова за Гендиректор на ЮНЕСКО създаваше впечатление, че това е приоритетна задача на президента Първанов и министър-председателя Станишев и за нея се изразходват недопустимо голямо количество човешки, материални и финансови ресурси и всичко това не фигурира в “изчерпателната информация”. За да науча тези подробности подадох през февруари 2010 г. до Президента Заявление за достъп до информация (Д68), с което поисках да ми бъдат предоставени: копие от документа, с който е взето решение за издигане на кандидатурата на г-жа Бокова; списък на турнетата на Президента в чужбина и негови публични прояви у нас, на които той е представял и/или водил г-жа Бокова и на които е лобирал с публични изказвания или лични разговори в подкрепа на нейната кандидатура с копия от тези изказвания; справка за финансовите разходи за всички тези прояви и техния източник, а също така за други финансови разходи за лобистката кампания – командировки, пътни разходи, печатни и медийни материали, презентации.
...
С уважение:
доц. д-р инж. Вилям Попов
Г-жа Бокова не благоволи да участва в общобългарски дебат по кандидатурата за ООН преди издигането и. Къде и кога тя отговори на съмненията за пригодност и как разсея подозренията в партийност? Завършилите технически и научни специалности в бившия Съветски съюз се ползват с пълно доверие в обществото. Обратно, преминалите през идеологизираните дипломатически и външнотърговски съветски школи са продукт на студената война и са учени да воюват с всички средства за победата на "правилния" строй. Тези школи докарваха света наведнаж до ръба на пропастта, те разнасяха революции, подхранваха нелегални движения и войни. Те бяха верен партньор на разузнавачите. Такъв "дипломат" е и др. Бокова.
| This discussion has been closed. |