Против поемането на дълг от Общ. Благоевград от 29млн.лв. (40 млн. лв. с вкл. лихви) за изграждане на нов закрит басейн със спа-център и аквапарк и обновяването, и разширяването на парк Бачиново.

Коментари

#16

Доказан идиот с черни кръгове под очите не може да решава за сметка на останалите

Радослав Алексов (Благоевгард, 2022-01-12)

#17

Антон Ников

Антон Ников (Благоевград, 2022-01-12)

#23

Подписвам защото желая да се спре безмисленото инвестиране с цел кражба!

Станислав Янев (Благоевград , 2022-01-12)

#24

Непосилен дълг за грешни неща

Анатолий Антов (Благоевград, 2022-01-12)

#26

Допълнителното задлъжняване на гражданите на община Благоевград не беше изобщо споменавано в предизборната платформа на настоящия кмет Илко Стоянов, което от своя страна означава, че той е заблуждавал избирателите и не е бил честен с тях! Нещо повече - неговата "представителност" е под всякакъв минимум - едва около 1/6 от имащите право на глас са гласували за него на изминалите местни избори. Провежданата от Стоянов политика обаче налага дълг на всички жители на общината, което пък не кореспондира нито с морал, нито с "нов" тип политика, нито с обоснованост и т.н., а по-скоро навежда на мисълта за задкулисие и лично облагодетелстване.

Стефан Кинов (Благоевград, 2022-01-12)

#27

Градът има реални икономически проблеми и такава инвестиция в развлекателен комплекс просто е абсурдна на този етап.

Кирил Христов (Благоевград , 2022-01-12)

#29

Не желая да бъда обиран!

Стоян Кьосев (Благоевград, 2022-01-12)

#31

Не е работа на общината да прави рискови бизнес проекти и да залага целия общински бюджет като обезпечение

Ivan Ivanov (Благоевград, 2022-01-12)

#32

Против поемането на дълг от общ.Благоевграад от 29 мил лева.

Здравко Петров (Благоевград, 2022-01-12)

#42

Не съм съгласна Община Благоевград да тегли кредит от 29 милиона, с лихвите 39 милиона, за приумиците на кмета Стоянов и когато той си спечели от собствен бизнес тези суми да ги вложи в собствената си земя за инвестиции и да ги подари на Благоевград, та да го запомнят, че е оставил нещо негово лично, а не от малкото останали благоевградчани, чиито внуци ще връщат години пари за приумиците на кмета хамелеон, държеше Скай клуба, защитаваше разбойниците-биячи, охраняващи заведения та на Палаханов и Костов ...и т.н. Изцяло подкрепям Методи Байкушев в клаузата му...Напред и нагоре Методи...

Йорданка Стоилова (Благоевград, 2022-01-12)

#44

Не мисля, че трябв ада се парви такъв разход. И съм сигурен,ч е колкото по-малко "държава и община" има в бизнес начинания - толкова по-добре.

Dimitar Dimitrov (Благоевград, 2022-01-12)

#51

Инвестицията е не обоснована и ше зароби Благоевград.

Атанас Димитров (Благоевград, 2022-01-12)

#53

Не съм съгласна с този проект!

Maya Ivanova (Blagoevgrad , 2022-01-12)

#55

Не е нужен в тази криза подобен кредит! В момента строителните материали са адски скъпи.

Nikolai Mihov (Благоевград , 2022-01-12)

#57

Подписвам, защото съм съгласна с всички аргументи които са описани в петицията

Maya Stoilova (Елк Гроув Вилидж, 2022-01-12)

#58

Не съм съгласен, общината да взема рисков заем без конкретен план и детайли по изпълнението му . Трябва да се потърси частен инвеститор първо и ,ако не се намери, тогава да се търсят други опции.
Когато харчиш обществени пари, лесно се създават корупционни схеми .
Не бива и не трябва, да се връзват ръцете на общината , за следващите двайсет години напред.

Радослав Якимов (Чикаго, 2022-01-12)

#60

Мисля за този град, за разлика от местната управа.

Дора Зашева (Благоевград , 2022-01-12)

#63

Подписвам, защото смятам че има и други начини за финансиране на проекта, а не заем който ще тежи на всички в следващите 20г.

Vladimir Hristov (Благоевград, 2022-01-12)

#66

Не желая и внуците ми да плащат кредит от които ще се възползват шепа хора, не мисля че на този етап е най-важно този парк

Гергана Калайджийска (Благоевград , 2022-01-12)

#67

Не желая, аз и моето семейство, да изплащаме кредит за такава инвестиция. За мен тя не може да проработи.

Александра Стоянова (Благоевград, 2022-01-12)

#81

Защото има по-важни приоритети за бъдещето на Благоевград от това да правиме СПА център с обществени средства!

Наталия Попова (Благоевград, 2022-01-13)

#86

Против съм взимането на този заем, защото се притеснявам, че парите ще бъдат разпределени между калинките на властта и похарчени за лични цели. Предвид малкото време, което остава до следващите избори, г-н Стоянов няма да успее да направи първа копка. Няма да допуснем да стане милионер на гърба на гражданите. Управлението доказа, че една улица не може да боядиса, не може да се оправи със сметта, а са тръгнали 29 млн кредит да взимат. Кредит, който ще връщат децата ни.

Явор Жерев (Благоевград , 2022-01-13)

#91

Подписвам, защото съм ебеден, че в Общината няма капацитет, който да управлува такъв проект и това трябва да е частна инициатива, а не общинска.

Стоян Мавродиев (Благоевград, 2022-01-13)

#105

Защото обичам Родния си град.

Stan Bachev (БЛАГОЕВГРАД, 2022-01-13)

#107

Как защо???

Радмила Байкушева (Благоевград, 2022-01-13)

#114

Защото ми омръзна тази подигравка с хората !!! Защо се намирам в Америка точно поради тази причина и заради такива “ефтини” хора като вас !!! Защото няма болници нормални ,които хората да посещават, улични лампи счупени,училища в окаяни състояния ,градски градини които нямат абсолютно никакъв вид !! Засрамете се !!! стига сте били алчни за пари ,защото България няма да съществува на картата до 10 години заради вас !!!!

Натали Петрова (Чикаго, 2022-01-13)

#116

Подписвам, защото смятам, че общината трябва да създава условия за развитието на бизнес среда, която да води до повишаване стандарта на живот на жителите в общината, да води политики, които да подобряват градската среда, развитието на туризма и т.н., но е необосновано тя да влиза в ролята на инвеститор в бизнес проект, който не е икономически обоснован и ползите за обществото са трудно забележими. Развитието на бизнес дейности в такъв мащаб, от които не се очаква значителни социални придобивки и с възвръщаемостта на инвестицията в дългосрочен план са опасни и нерентабилни. Основните функции на общината не са свързани с осъществяване на рентабилни стопански дейности, а с реализиране на проекти със значителени социалени придобивки. Това може да се реализира чрез кандидатстване по програми на ЕС, или привличане на инвеститори, с интерес за развитие в определени сфери и участие в публично-частни партньорства. В условията на Ковид, развитието на търговски дейности свързани със струпването на много хора на едно място, каквито са очакванията също не е реалистично. Развитието на дейности, които са свързани с рециклиране на отпадъци, могат да бъдат печаливши и в същото време да носят ползи за цялото общинско население в дългосрочен план и в няколко насоки.

Милушева Катя (Благоевград, 2022-01-14)

#119

Не съм съгласен

Рая Климова (Благоевград, 2022-01-14)

#122

Това е недопустимо в сегашната кризисна обстановка и неаргументирано !

Luben Milev (Благоевград, 2022-01-14)

#123

Считам,че общинските власти трябва да кандидатстват по европроекти.Общината не е в състояние да взема всякакви заеми.

Венета Ризова (Благоевград, 2022-01-14)

#124

Започнете с изграждане на индустриалната зона с цел привличане на инвеститори и предприемачи!

Женя Личева (Благоевград, 2022-01-14)

#128

Липсва адекватна икономическа обосновка!

Антония Сивикова (Благоевград, 2022-01-14)

#134

Съгласна съм с всички описани аргументи от адв. Байкушев против поемането на дълг от Община Благоевград. Не разбирам и не одобрявам концентрирането на толкова много обществени средства върху само една зелена зона в града, която се ползва ежедневно от само малка част от населението. Докато останалите квартали се задушават от бетон и липса на зеленина. Бих подкрепила вземането на заем, ако с него се създадат поне три терена за отдих и спорт на различни локации и несъвпадащи с действащи такива в момента.

Надя Вангелова (Благоевград , 2022-01-14)

#146

Говорим за създаването на една бездънна яма в която ще потъват парите на гражданите на общината. Прэектът е безумен - при тоя упадък на икономиката, при това намаляване и остаряване на на населението, при тази разруха на вече съществуващия "плаж под концесия", прит ази тотална архитектурна деградация на градската среда. Всичко Мара фтасала. . .

Elka Yanakieva (Благоевград, 2022-01-14)

#149

Не съм съгласен такъв дълг да се взима от Община Благоевград!

Слави Тичев (Благоевград, 2022-01-14)

#153

Не искам да връщам кредит взет от кмета.

Бойко Бачев (Благоевград , 2022-01-14)

#164

Като бедна община Благоевград има нужда да си пести взиманията на кредити за еврофинансиранията, защото срещу всеки лв може да получи поне по 6 от ЕС

Спас Митев (Благоевград, 2022-01-14)

#175

Защото не одобрявам тегленето на заем за такъв тип проект и рисковете свързани с това!!!

Георги Бобошевски (Благоевград, 2022-01-14)

#178

Не съм съгласен да се отпуска заем за фикс идея.

Владислав Христов (Благоевград, 2022-01-14)

#180

Подписвам, защото идеята симаптично нелогична.
ЗА Бачиново.
ЗА отдаване на аква парка на частен инвеститор.

Мартин Милошев (Благоевград, 2022-01-14)

#181

Подписвам, защото не желая!

Боян Маламов (Симитли, 2022-01-15)

#182

Не съм съгласен да се тегли този кредит,идеята е абсурдна.

Христо Бачев (Благоевград, 2022-01-15)

#187

Стига сте крали народа! Ще дойде Видовден и тогава -- лошо за вас.

Petya Mihaylova (Благоевград, 2022-01-15)

#191

Ne sam saglasen s tazi investitzia

Borislav Kotev (Blagoevgrad, 2022-01-15)

#195

Поради неправилно изпълнение и некомпетентност от страна на хората организирали общественото обсъждане за проеект/ план/ намерение или идея ( и те не бяха наясно с това), за да се вземе заем от неустановена институция за неустановени и/или неясни цели. Искат първо да кандидатстват за кредит без да има проект/план или друг вид инвестиционно предложение, което да бъде обсъдено от общността, с което да докажат нуждата от този заем.

Катерина Лулеова (Благоевград, 2022-01-15)