Българската юридическа общност и българското общество са поставени пред въпроса, дали желаем да дерогираме КЗПЧОС. Нека не приемаме подобна дерогация без аргументи.

Коментари

#9

Споделям гражданската и професионална позиция,изразена в петицията!

(София, 2020-03-25)

#10

Като грсжданин и юрист съм против своеволията на властта! Особено в положение на карантина

(София, 2020-03-25)

#16

Подкрепям инициативата за широк обществен дебат относно евентуалната дерогация на ЕКЗПЧОС. Считам, че прибързаността в действията на министъра на правосъдието и липсата на обществен и професионален консенсус относно дерогацията, водят до неразбиране на тези действия респ. съмнение относно тяхната целесъобразност и правилност.

(с. Мусачево, 2020-03-25)

#18

Защото дерогацията на КПЧОС е не само необоснована, а неоснователна и целяща единствено съзнателно и безнаказано накърняване на граждански права.

(София, 2020-03-25)

#45

Властта е напълно безконтролна

(София, 2020-03-25)

#46

Разумът и справедливостта не могат да бъдат възприемани като вредни, независимо от обстоятелствата.

(София, 2020-03-25)

#62

Извънредните мерки не трябва да се превръщат във всекидневен произвол.

(София, 2020-03-25)

#66

Напълно споделям изложената позиция, относно предложението на Министъра на правосъдието Данаил Кирило за дерогация на отделни текстове на ЕКПЧ.,

(Пазарджик, 2020-03-25)

#72

Няма убедителни аргументи в полза на дерогация на ЕКЗПЧОС.

(София, 2020-03-25)

#92

Основание за дерогиране е положение извън контрола на властта, а не създадетното от нея. Борбата с непознат вирус изисква медицински мерки, на които ЕКПЧОС не пречи.

(София, 2020-03-26)

#94

"Свободата е скъпа, истината е свята !" - Хр. Ботев

(Враца, 2020-03-26)

#97

Борбата с вирус не е основание да се ограничават правата на човека.

(София, 2020-03-26)

#98

Това не е демокрация, а опит за създаване на среда за авторитарен режим!

(София, 2020-03-26)

#109

Подкрепям българската юредическа общност!

(Плевен, 2020-03-26)

#110

Подписвам, защото съм напълно съгласна с петицията!

(Плевен, 2020-03-26)

#114

Все пак сме в 21 век,хора с права и свобода,полагащи се по рождение.Отказваме робството.

(София, 2020-03-26)

#115

Нищо не налага отмяна или ограничаване на правата на човека. Отново се прибързва от недобре образовани и подготвени хора озовали се спуснати на определени позиции за да изпълняват нечии болни воли.

(София, 2020-03-26)

#116

Подписвам, защото на някои хора много бързо им избиха тоталитарните мераци. За юридическа компетентност въобще не говоря.

(София, 2020-03-26)

#128

Подписвайки петицията изразявам пълна подкрепа както с тълкувателната й функция per se, така и с препоръките към законодателя

(София, 2020-03-26)

#131

Смятам, че е важно да се боря за правата си!

(София, 2020-03-26)

#142

Чувствам се застрашен гражданин от необмислени и водещи до диктатура решения.

(София, 2020-03-27)

#143

Подписвам, защото не следва да се позволява основни права да бъдат нарушавани и дрогирани временно дори и в условията на извънредно положение.

(София - град, 2020-03-27)

#151

Не искам Правата на човека в България да бъдат пренебрегвани по никакъв повод и по никакъв начин.

(София, 2020-03-28)

#161

Не виждам смисъл за дерогиране на Конвенцията с цел ограничаване на човешки права, която е постигната с нарочно обнародван закон - Закон за мерките по време на извънредното положение, обявен с решение от 13 март 2020 г. на Народното събрание. Контрол за нарушаване на човешките права трябва да бъде гарантиран, особено по време на извънредно положение.

(София, 2020-03-29)

#172

Привърженик съм на реда, но не и на произвола от страна на органите на властта. Именно произволът може да компрометира реда, а ЕКПЧ е гаранция срещу произвола - следователно тя е в основата на реда. Както пише един от най-уважаваните от мен пеналисти проф. Никола Долапчиев, "При един добър правен ред изпълнението на правните повели се осъществява по пътя на психическото въздействие, чието значение се определя формално от авторитета на стоящата над индивидадържавна воля, а материално - чрез целесъобразността и справедливостта на съдържанието на правните повели. Голямата роля на психическото въздействие на правото излиза на показ по един двояк начин: първо, чрез това, че при един добър правен ред доброволното изпълнение на правните задължения се явява като саморазбираемо правило, а правонарушението - като сравнително рядко изключение; и второ, че несправедливостта на правото предизвиква непослушание, което при по-тежки случаи може да стигне до революция. Където психическото въздействие се окаже недостатъчно, там държавната власт туря в ход физическите средства на принуда.". Следователно, при разумно и последователно нормотворчество и правоприлагане, няма проблем за държавата да наложи ограничения, които са необходими, но Конвенцията гарантира, че те ще останат в рамките на необходимите, тоест има превантивен ефект и предпазва властта от самата нея - достатъчно е да се вслушват в разумните, а не в "изпълнителните" си служители (вторите обикновено не мислят, а само изпълняват, и съответно всички проблеми на ръководителите се дължат на тяхното послучание, липса на мисъл и невъзможност да прогнозират последиците от собствените си действия). Justitia regnorum fundamentum - това е исторически доказано правило и затова не бива с лека ръка да се рушат устоите на държавата.

(София, 2020-04-20)