За отстраняването от длъжност като синдик на ПФК ЦСКА АД на Дора

Синдик Дора Милева:

1. Нарушава закона като превишава служебните си правомощия като подписва договори, писма до БФС, Министерство на Младежта и Спорта и други институции и лица, при положение че съгласно Търговския закон същата няма право и не може да представлява ПФК ЦСКА АД, същото е потвърдено и с определение на Софийски Градски Съд, който е дал изрични указания на госпожата, които тя в качеството си на синдик не спазва;

2. Синдик Дора Милева действа изключително и само в интерес на трето лице, което не е ПФК ЦСКА АД, нито е кредитор на ПФК ЦСКА АД. Синдичката действа изключително и само в интерес на третото лице ФК ЦСКА-София ЕАД, представлявано от Цветомир Найденов, което няма отношение и не може да участва в производството по несъстоятелност на ПФК ЦСКА АД;

3. Обслужвайки интересите на това трето лице синдик Дора Милева внесе на 27.06.2016 молба с приложен оздравителен план, изготвен от това трето лице, а не от синдика. Съгласно Търговския закон правото да се внесе оздравителен план е дадено на синдика, а не на трети лица, различни от кредиторите на ПФК ЦСКА АД или самото ПФК ЦСКА АД. Очевидно е, че синдик Милева в нарушение на изискванията по Търговския закон е внесла предложение за оздравителен план, който не е изготвен и предложен от нея, с цел да осуети приемането на оздравителния план, предложен по-рано от длъжника ПФК ЦСКА АД.

4. Синдик Милева си позволи в петък, 01.07.2016, да заплаши Минстъра на спорта, че ако упражни правото си по закона за спорта за прекратяване на договора за наем на стадион Българска армия с ПФК ЦСКА АД, което е обявено в неплатежоспособност, ще наруши законите на Република България. Подобно действие на синдика е в нарушение на изискванията по Търговския закон, защото: упражняването ма право или правомощие, дадено по закон никога не може да бъде в нарушение на закона и защото всеки кредитор в производството по несъстоятелност има свои права и интереси, включително Министерството на младежта и спорта, чийто основен интерес е спорните бази да се стопанисват и развиват и след като ПФК ЦСКА АД в продължение на пет години не е инвестирали нищо съгласно договора си с Министерството (единствените инвестиции са на сдружение ЦСКА Завинаги и ма ФК ЦСКА, представлявано от Пламен Марков през последната година), то право, а и задължение на Министерстовото е да прекрати този договор, за да отдаде под наем стадион Българска армия на това дружество, което може да го стопанисва и развива;

5. В абсолютно нарушение на указанията на Софийски Градски Съд, а именно че ПФК ЦСКА АД се представлява от изпълнителния му директор (понастоящем Николай Паслар) синдик Дора Милев продължава буквално да залива БФС с искания, подписани само от нея, ПФК ЦСКА АД, обявено в неплатежоспособност, да бъде лицензирано за първенствата ма БФС. Синдичката използва служебното си положение, претендирайки че има право да подписва договори със състезатели и треньори на ПФК ЦСКА АД, които да заяви за участие в първенства и турнири на БФС.

6. Очевадна е абсолютната некомпетентност на Милева по спортни регулаторни въпроси като лицензиране за участие в първенства и турнири, изпълнение на финансови критерии за такова участие (включително липса на просрочени задължения към други клубове, към състезатели, треньори, административен персонал, липса на просрочени задължения към НАП), картотекиране и трансфериране на състезатели. Тези въпроси са от изключително значение за приемането и гласуването на който и да било оздравителен план, чиято най-съществена част е продължаването на спортната дейност на ПФК ЦСКА АД и къде и как става това, което е основна гаранция за кредиторите, че ще си получат вземанията съгласно оздравителния план. Как точно Г-Жа Милева ще изпълни задължението си да помогне на кредиторите да направят обективен и информиран избор, след като госпожата очевадно не разбира абсолютно нищо от спортна и в частност футболна регулация. И не е ли именно това пълно неразбиране причина за все по-голямото забатачване на производството по несъстоятелност на ПФК ЦСКА АД!?

7.  В тази връзка е удачно и Министърът на правосъдието да прецени, дали синдик Милева да не бъде извадена от списъка на синдиците при Министерстовото.