ЛАВРОВ ВЕНЕЦ ЗА ГЕРОИЧНИЯ НАРОД НА УКРАЙНА И НЕЙНИЯ ПРЕЗИДЕНТ, ВОЛОДИМИР ЗЕЛЕНСКИ

ВРЕМЕ Е!

Драги съмишленици,

Броят на подкрепилите горното възвание вече надхвърли 100. Към 12:30 ч. на 26 май той възлиза на 111 души. Изглежда, че е време да си кажем един на друг следните думи:

НЕКА СЕ ОБЪРНЕМ КЪМ НАШИ БЛИЗКИ И ПОЗНАТИ, РОДНИНИ И КОЛЕГИ, КОИТО СА ИЗПЪЛНЕНИ С НАЙ-ЕСТЕСТВЕНО ЧОВЕШКО СЪСТРАДАНИЕ КЪМ УКРАИНСКИЯ НАРОД, И ДА ГИ ПРИЗОВЕМ ДА ПОДКРЕПЯТ ГОРНИЯ ТЕКСТ!

Знам, че мнозина ще възкликнат: «Украйна няма нужда от лаврови венци, а от ракети!» Един-двама вече ми изпратиха такива коментари.

Разбира се, за никого не е тайна, че Украйна има спешна нужда от подобна подкрепа.

Но... аз не мога да изпратя ракети, не мога да изпратя дронове, не мога да изпратя боеприпаси. Вероятно и вие не можете. В такъв случай? Какво би трябвало да правим? Да стоим безмълвни? И да чакаме следващите новини, за да чуем съобщенията за нови и нови невинни жертви на «мъченицата Украйна», както бе намерил за редно да се изрази папа Лъв ХІV?

Убеден съм, че много сънародници носят в себе си темелите на онзи здрав морал, който – най-малкото! – задължава онези, които го изповядват, да не мълчат пред явното зло и да не проявяват страх пред неговите поддръжници.

Нека открием колкото е възможно повече такива хора!

ОТРЕЗВЯВАЩИ СРАВНЕНИЯ

Вероятно мнозина, които са взели поне веднъж участие в обсъждането на публично лансирани идеи, инициаторите на които са потърсили по-масова подкрепа чрез някои от специализираните интернет портали («Peticiq.com» е един от примерите), със сигурност са забелязали наличието на пъстра палитра от огласени проблеми. Това проличава дори само от избраните заглавия за тези своеобразни социологически допитвания.

Не по-малка пъстрота се открива и в степента на регистрираната обществена подкрепа. В едни случаи тя се измерва с някое двуцифрено число, докато в други – със стотици хиляди. Веднага възниква въпросът: ако някакъв проблем е събрал 78 подписа, а друг – 203 539, означава ли това, че първият е 2 609 пъти по-незначителен от втория? Възниква и втори въпрос: какви фактори провокират различието на този род статистически резултати?

При един първи прочит могат да изпъкнат поне три фактора: 1. обществената популярност на лицето, което е дефинирало и огласило анкетния проблем, 2. собствената социална значимост на проблема (в това число – провокираният от него емоционален отзвук), и 3. наличието/отсъствието на материални стимули, включени в сондажа. В сложната амалгама, получавана от преплитането на тези три причини, се крият отговорите, които би следвало да обяснят причината за появата на примери като цитирания по-горе. А случаят с 203 539-те подписа на подкрепа се отнася до следния апел: «За максимална ефективна присъда за Габриела Сашова и Красимир Георгиев и за законодателни промени, предвиждащи по-тежки наказания за престъпления, извършени срещу животни!». Този със 78-те подписа се отнася до искането за «връщане на четвероевангелието на цар Иван Арексаднър и Видинското евангелие в България».

Разбира се, не може да бъде подминат фактът, че инициирането на тези два примерни сондажа е станало на различни дати, поради което в единия случай е имало повече време за информиране и активиране на обществеността. Но... въпреки всичко всеки може лесно да се досети (а и да провери и установи), че разликата между времената на съществуване на двете допитвания не възлиза на 2 609 пъти. Впрочем, призивът: «Да защитим българите в РС Македония: санкции и налагане на вето за присъединяване на РСМ към ЕС, заради репресиите над Любчо Георгиевски», е събрал засега само 165 гласа.

И ПАК, И ПАК...

Оказва се, че един от най-сериозните технически проблеми, изправящ се пред участието на някои хора, готови да покажат отзивчивост към инициативи като горната, се свежда до иначе често поясняваната необходимост от валидиране на заявената подкрепа. И понастоящем десетки подписи, подкрепящи «ЛАВРОВ ВЕНЕЦ...», стоят невалидирани.

Вероятно за мнозина тази процедура представлява досадна добавка, която – ако е възможно – биха се радвали да прескочат. От друга страна, ако тя не съществува, лесно можем да си представим как всеки ентусиаст би налял хиляди подписи (фалшиви подписи!) навсякъде, където му хрумне (или където получи разпореждане да стори това).

Разбира се, при желание, онези съмишленици, които нямат много свободно време, за да търсят из пощата си някакви писма-покани за удостоверяване на подписа им, могат просто да ми върнат кратко послание, с което заявяват: 1. че именно те са тези, които са натиснали бутона «ПОДКРЕПЯМ», и 2. че предоставят на мен възможността да извърша изискуемото валидиране.

Илия Кожухаров

ДВЕ ДЕФИНИЦИИ

Една шеговита дефиниция за «добър човек», която може да бъде открита в Мрежата, гласи следното:

«Добър човек е човек като мен, само че добър.»

Ако е позволена някаква парафраза на този, видимо находчив, опит за определение, но сега с цел дефиниране на понятието за «лош човек», то може да бъде предложено следното:

«Лош човек е човек като Путин, само че несравнимо по-добър (от него).»

Забележка 1. Една от най-важните думи във втората дефиниция е думата «несравнимо».

Забележка 2. Във все същата дефиниция няма нищо шеговито.

ТЕХНИЧЕСКО ПОЯСНЕНИЕ (2)

Всеки, който реши да подкрепи настоящия текст, но в същото време избере опцията името му "да не се показва" в Мрежата, следва да знае, че няма да бъде видян и коментарът, който евентуално е направил.

Илия Кожухаров

ТЕХНИЧЕСКО ПОЯСНЕНИЕ (1)

Важно е да се знае следното от всеки, който се е запознал с въвеждащия текст към настоящата инициатива "ЛАВРОВ ВЕНЕЦ..." и е решил да заяви своята подкрепа: натискането на електронния бутон за съгласие е САМО ЕДНА ПЪРВА КРАЧКА, която провокира изпращането на служебно писмо на посочения електрорен адрес, изискващо валидиране на подписа. В някои случаи това писмо може да попадне в папка "Спам". Следователно, местонахождението му трябва да се провери по-обстоятелствено. Едва след валидирането на подписа, съответната заявена подкрепа за каузата ще бъде зачетена.

И още нещо. В някои случаи заявилите своето подкрепящо участие лица посочват адрес на електронна поща, който е препълнен, което осуетява възможността за получаване на последващо известие. Подобно обстоятелство изисква освобождаване на известна част от пространството на такава електронна поща.

Тук изглежда излишно, да се посочва, че каквото и да било предлагане на несъществуващ/неактуален електронен адрес води до анулиране на всяко заявление за съпричастност към избраната кауза.

Илия Кожухаров

СПОДЕЛЕНО (1)

Сънародник, установил се отдавна далеч извън България, сподели следното по повод идеята за приза «ЛАВРОВ ВЕНЕЦ...»:

«За съжаление, много българи тук са подвластни на руската дезинформация, която е навсякъде и унищожава и малкото човечност, останала у тези хора. Не мога да повярвам в какво са се превърнали иначе образовани хора: да стигнат до ниво да защитават агресор, да вярват в “плоската земя”, в “унищожителните” ваксини и всичките други безумия.»

В случая е без значение къде е това «тук», за което говори сънародникът ни. То би могло да е навсякъде. (И със сигурност е навсякъде!) Ето защо се оказва наложително да се заеме твърда позиция срещу този род умонастроения.

Илия Кожухаров

Споделете тази петиция

Помогнете тази петиция да получи повече подписи

Как да популяризираме една петиция?

• Споделете петицията на стената си във Facebook и в групи, свързани с темата на петицията Ви.
• Свържете се с приятелите си
  1. Напишете съобщение, в което обяснявате защо сте подписали тази петиция, защото хората са по-склонни да я подпишат, ако разберат колко важна е темата.
  2. Копирайте и поставете уеб адреса на петицията във вашето съобщение.
  3. Изпратете съобщението чрез имейл, SMS, Facebook, WhatsApp, Twitter, Skype, Instagram и LinkedIn.