ЛАВРОВ ВЕНЕЦ ЗА ГЕРОИЧНИЯ НАРОД НА УКРАЙНА И НЕЙНИЯ ПРЕЗИДЕНТ, ВОЛОДИМИР ЗЕЛЕНСКИ

ПРИЗ „ЛАВРОВ ВЕНЕЦ ЗА ГЕРОИЧНИЯ НАРОД НА УКРАЙНА И НЕЙНИЯ ПРЕЗИДЕНТ, ВОЛОДИМИР ЗЕЛЕНСКИ“

Както бе обявено, идейни проекти за приза „ЛАВРОВ ВЕНЕЦ ЗА ГЕРОИЧНИЯ НАРОД НА УКРАЙНА И НЕЙНИЯ ПРЕЗИДЕНТ, ВОЛОДИМИР ЗЕЛЕНСКИ“ можеха да бъдат изпращани до 10 септември. Към настоящия момент са получени 4 проекта, като последният бе представен последователно в три отделни стилови версии.

Сега споделям най-ранната (АНОНИМОС 1), а през интервали от по няколко дни ще споделя и следващите.

Междувременно, през изтеклите седмици бяха лансирани някои интригуващи идеи, имащи отношение към въпросния приз, които също ще споделя – за едно по-широко обсъждане.

ПОЯСНЕНИЕ - ЗА ПОРЕДЕН ПЪТ

Нека ми бъде позволено отново да напомня: всеки, който избира варианта на неявната подкрепа, а в същото време включва към подписа си свой коментар, трябва да знае, че коментарът му (както и името му) няма да бъде огласен публично.

НАГЛОСТ (1)

На 24 юли т.г. Руското министерство на външните работи публикува в своя официален сайт документ, озаглавен: «Примери на изказвания от страна на официални лица и представители на елита в западните страни, при които е използван “език на омразата”, 2024 г.»

Изредените страни, лица и «примери» са десетки. Разбира се, страните и лицата са реални. В някои случаи обаче «примерите» са буквално измислени. Така, далеч не изолирано, онзи, който чете и анализира въпросния документ от позицията на здравия лингвистичен разум, може безуспешно да търси следи от какъвто и да било «език на омразата». В цитатите се говори, примерно, за изпращането към Украйна на «оборудване за противовъздушна отбрана», за третирането на всяка подобна помощ като «инвестиция не само в безопасността на Украйна, но и в безопасността на Европа», за правото на една държава «да се защитава в рамките на юридическите норми, разпространяващи се върху военни конфликти», за «изтласкването на Русия от половината територии, завладени от нея», и т.н.

При това, за каква обективна езикова преценка може да става въпрос, когато това се прави от високопоставени представители на държава, в която именно върху думите се налага абсурден произвол? Под страх от сериозни наказания се разпорежда, щото войната да бъде наричана «специална военна операция». В друг случай, в коловозите на някакъв перманентен страх от «чуждо влияние» се прокарва мислене, според което по парадоксален начин трябва да се мисли за робството (и в частност, за Монголското иго) – като за неоценимо благо, което не е позволило Русия «да се разтвори в Запада» (Сергей Лавров). В трети случа се организира перверзна среща на руския президент с майки, вдовици и сестри на загинали руски военнослужещи, по време на която те му «благодарят» (за какво?!), а в отговор той им «благодари» за това, че те са му «благодарили».

И прочее, и прочее.

Впрочем нека всеки сам да прецени съдържанието на все същия документ, като постоянно си задава въпроса: ако руската действителност е уродлива и бъде назовавана със съответстващо относими думи, може ли това да се нарича «език на омразата»?

САЩ

Джо Байдън, президент на САЩ: «В близките няколко часа – буквално, няколко часа – ние ще започнем да изпращаме в Украйна оборудване за противовъздушна отбрана, боеприпаси за артилерията, ракетни системи и бонирана техника. Вие знаете, че този пакет, без преувеличение, е инвестиция не само в безопасността на Украйна, но и в безопасността на Европа, в безопасността на нашата страна. Ние ще изпратим в Украйна оборудване от нашите собствени запаси, а след това ще попълним тези запаси с нова продукция, произведена от американските компании на територията на САЩ: ракети “Patriot”, изработвани в Аризона, “Javelins” – в Алабама, артилерийски снаряди – в Охайо, Пенсилвания и Тексас. С други думи, помагаме на Украйна и в същото време инвестираме в нашия собствен промишлен комплекс, укрепваме нашата национална безопасност и поддържаме работни места в почти 40 щата из цяла Америка.» (Изказване по повод приемането от Камарата на представителите на закон за допълнителни отпускания на средства за националната безопасност (H.R. 815), 24 април 2024 г.)

Джо Байдън, президент на САЩ: «Фактът е в това, че Путин е военен престъпник. Той е убил хиляди и хиляди хора. А той ясно дава да се разбере едно: иска да възстанови онова, което е било част от съветската империя. И не просто част от Украйна, а цяла Украйна. Ето какво му е необходимо. И как мислите: ще се спре ли той с това? Как мислите: ще се спре ли, ако завладее Украйна? Какво мислите, че ще се случи с Полша? Според вас, какво ще стане с Беларус? Какво ще се случи със страните от НАТО?» (Президенски дебати с бившия президент на САЩ Д. Тръмп, организирани от СиЕнЕн, във връзка с изборите през 2024 г., 28 юни 2024 г.)

Антъни Блинкен, държавен секретар на САЩ: «Това спешно финансиране е необходимо поради факта, че Украйна остава в състояние на продължаваща съпротива срещу руската агресия, каквото тя е осъществявала ефективно и досега. Освен всичко друго, това е положително инвестиране в нашия отбранително-промишлен комплекс, доколкото практически всички средства, инвестирани за отбраната на Украйна, ще бъдат насочени към производството в Съединените щати.» (23 февруари 2024 г.)

Лойд Остин, министър на отбраната на САЩ: «Повече от две години след началото на жестоката и непровокирана агресивна война на Путин срещу Украйна Североатлантическият алианс стана по-единен и решителен в сравнение с когато и да било по-рано. Решението на Швеция стана още едно напомняне за това, че войната на Путин не е в резултат от разширението на НАТО, а негова причина.» (Реч по време на мероприятието във връзка с встъпването на Швеция в НАТО, 7 март 2024 г.)

(Следва продължение)

ПОРЕДНА БЛАГОДАРНОСТ

И тъй, ден след ден, кога с по 2-3 подписа, кога с по 12-13, числото на подкрепящите горния кратък текст се увеличава. Понастоящем то е стигнало 453. За мнозина това е смешно малко. За други – една сериозна заявка за последващо нарастване.

Като имам предвид: колцина вече са се отнесли с порядъчна насмешка към инициативата («Какви са тези глупости?!»), колцина са били дълбоко разгневени от мисълта да се засвидетелства някакво чувство на състрадание към украинския народ («Украинците сами са си виновни! Да живеят братушките! Те ще им покажат откъде изгрява слънцето!»), колцина са останали при опасението си, че в линка към призива може да се крие вирус («Не отварям линкове от непознати!»), колцина са предпочели поведението на безучастие («Не искам да се бъркам в тази история! Вероятно и двете страни са виновни.»), колцина са възкликнали, гласно или безгласно: «Стига с тази Украйна! И аз, и светът имаме и други проблеми!», колцина просто са махнали с ръка («Отпускарско време е! Защо трябва да си развалям почивката?!»), то горното число може да се стори и гигантско.

Така или иначе, БЛАГОДАРЯ НА ВСИЧКИ, които през изтеклите дни загърбиха всякакъв род подобни «аргументи» и се осмелиха да подкрепят настоящото послание!

ПРИЗ «ЛАВРОВ ВЕНЕЦ» (2)

През последните дни пристигнаха две допълнения към първото изпратено решение за художествено 3D изпълнение на приза «ЛАВРОВ ВЕНЕЦ ЗА ГЕРОИЧНИЯ НАРОД НА УКРАЙНА И НЕЙНИЯ ПРЕЗИДЕНТ, ВОЛОДИМИР ЗЕЛЕНСКИ». Пристигнаха и нови две предложения за реализация на конкурсната задача.

И при трите проекта се забелязва търсене на стилова връзка с европейския романтизъм от ХІХ век – обстоятелство, което не би следвало да се счита за задължително.

ПРИЗ «ЛАВРОВ ВЕНЕЦ» (1)

Вчера, 8 юли, пристигна първото предложение за Приза «ЛАВРОВ ВЕНЕЦ...». За радост, решението е на много високо художествено ниво. В същото време, към автора бе отправена препоръка да допълни някои елементи, както и да прецизира определени места в създадената композиция.

Доколкото е възможно да се появят и нови предложения, изглежда целесъобразно да бъдат огласени някои най-общи изисквания към потенциалните следващи участници. Ето едно кратко тяхно

ЗАДАНИЕ

Конкурсното задание за 3D-реализация на приза «ЛАВРОВ ВЕНЕЦ ЗА ГЕРОИЧНИЯ НАРОД НА УКРАЙНА И НЕЙНИЯ ПРЕЗИДЕНТ, ВОЛОДИМИР ЗЕЛЕНСКИ» поставя следните тематични изисквания, върху които то трябва да се основава:

1. да излъчва послание, говорещо за дълговечната борба на украинския народ за независимост;

2. да откроява преклонението на цивилизования свят пред героизма и саможертвата на неговите украински бранители;

3. да включва една или друга допълнителна символика, която би откроила съвременния подвиг на украинците, както и на многобройните доброволци от други страни, включили се в отбраната на Украйна.

Материалът, големината и стилистиката на проекта за приз следва да бъдат част от личното решение на творците, взели участие в конкурса.

Датата, до която могат да бъдат изпращани предложения за участие в така стартиралия конкурс, е 10 септември 2025 г.

Предварително няма да бъдат публикувани никакви междувременно получени предложения, за да може това да стане едновременно за всички проекти, независимо от тяхната дата на получаване. На авторите ще бъде прикрепяно служебно име от рода на: АНОНИМ І, АНОНИМ ІІ и т.н.

Независимо от намерението да бъде сформирано жури от експерти, които да преценят вложените идеи и художественото ниво на представените решения, в процес на обсъждане е възможността да бъде присъдена и своеобразна «Награда на публиката». В нея ще могат да вземат участие онези лица, които са заявили своята подкрепа за настоящата инициатива на адрес:

https://www.peticiq.com/487338

Безусловно, колкото по-голям е техният брой, толкова по-висока би била и степенна на обективност, вложена в това колективно решение. Към днешна дата инициативата е подкрепена от 385 души.

N.B. Всякакъв род допълнителни уточнения ще бъдат огласявани в следващи обявления под надслова ПРИЗ «ЛАВРОВ ВЕНЕЦ».

ЗАЩО? (2)

Защо огромната част от гражданите на Руската федерация се съгласяват техният президент:

• да определя какъв да бъде изборът им на думи, с които да назовават войната срещу Украйна («специална военна операция»?!);

• да устройва сценки с майки, съпруги и сестри на загинали руски войници, които да му благодарят за наченатата агресия, след което той да им благодари за изказаната от тях благодарност (пример на немислима в своята абсурдност морална извратеност!);

• да внушава на масите, че те трябва да съхранят свеж спомена за съветското минало – да живеят с мисълта за оправдание на сталинизма, да скърбят по разпада на съветската империя, да се възхищават от съветските/руските репресивните органи (все едно днешна Германия да боготвори Хитлер и да нарича крушението на Третия райх «най-голямата геополитическа катастрофа на ХХ век»);

• да адмирира идеята, според която Русия може да бъде велика тогава, и само тогава, когато светът се страхува от нея;

• да избягва да говори за времето, когато НАТО лансира предложението Руската федерация да започне постепенно приобщаване към алианса (във връзка с което през 1997 г. бе огласен т.нар. «Основополагащ акт», а по-късно бе създаден и съветът «Русия – НАТО»);

• да натрапва мисълта, че най-важната цел, на която трябва да бъдат посветени усилията на целия свят, се свежда до «сигурността на Русия» (при което сигурността на много граничещи с нея държави не би следвало да се разглежда като реципрочен въпрос)?

И така нататък, и така нататък.

Та... ЗАЩО?

ЗАЩО? (1)

Защо се е случило така, че, когато Христо Ботев и неговите 197 четници стъпват на козлодуйския бряг и потеглят към Балкана, към тях се присъединяват само 8 (осем!) българи: петима от село Бутан, един врачанин и двама тетевенци?

Та... ЗАЩО?

ЕКСПРЕСНА СОЦИОЛОГИЯ БЕЗ СОЦИОЛОЗИ

Всеки, който все още не се е възползвал от линка към предложението за приз под надслов «ЛАВРОВ ВЕНЕЦ ЗА ГЕРОИЧНИЯ НАРОД НА УКРАЙНА И НЕЙНИЯ ПРЕЗИДЕНТ, ВОЛОДИМИР ЗЕЛЕНСКИ» (https://www.peticiq.com/487338), може да стори това с една допълнителна, и твърде интригуваща, цел – да провери: какви петиции, възвания, отворени писма, декларации и прочее предложения се откриват върху електронните страници на този специализиран (и много полезен!) портал. Паралелно, всеки може да направи за себе си и интригуващ извод относно вниманието, което сънародниците ни отделят на различните наши житейски проблеми, съдейки за това по броя на подадените гласове, както и по скоростта, с която тези гласове се увеличават.

ФОРМУЛАТА НА ПОЛИТИЧЕСКИЯ ПРИМИТИВ

През последните часове една реплика обиколи информационните агенции. По време на Международния икономически форум в Санкт Петербург, където не бе регистриран някакъв сериозен задграничен интерес, доколкото «руските компании представяха сами себе си» (Дойче Веле), на въпрос: докъде ще стигнат руските войски в Украйна, Путин отговори:

«Това не е поговорка, не е притча, а старо правило – където стъпи кракът на руски войник, там е наше.»

Сега българският президент, кохортите русофили, кремълофили и путинофили би трябвало да обяснят: дали това са думи на миролюбец, или на войнолюбец? И още: дали руският президент се отличава по нещо от най-нискостоящия примат, който с единствената си мозъчна гънка разсъждава по същия начин («Каквото успея да заграбя, е мое.»)?

Споделете тази петиция

Помогнете тази петиция да получи повече подписи

Как да популяризираме една петиция?

• Споделете петицията на стената си във Facebook и в групи, свързани с темата на петицията Ви.
• Свържете се с приятелите си
  1. Напишете съобщение, в което обяснявате защо сте подписали тази петиция, защото хората са по-склонни да я подпишат, ако разберат колко важна е темата.
  2. Копирайте и поставете уеб адреса на петицията във вашето съобщение.
  3. Изпратете съобщението чрез имейл, SMS, Facebook, WhatsApp, Twitter, Skype, Instagram и LinkedIn.