Да защитим Централния дом на архитектите!
Коментари
#2
Подписвам, защото съм съгласна - смятам, че е по-правилно да се даде друго помещение на КАБ или да се настанят на първи етаж в краен случай - защо трябва да се правят рокади??!!(София, 2020-03-22)
#7
Съгласен съм, с петицията против отдаването на помещенията в ЦД на архитекта /САБ/ - гр. София. Колегията, трябва да се съхрани от спекулации с търговски аспект за дома ни. САБ е основно творческа организация и ще работи само за благото на нашата професия! Смятам, че сега е ред на КАБ да се съобрази със съюза и всячески да го подпомага за оцеляването му.(София, 2020-03-23)
#9
Не съм съгласна еднолично да се отнемат права на софийските архитекти - днес помещения, утре - . . . , всички сме гласували правомощия на председателите на дружествата ни и на управителния съвет, които не бива да бъдат пренебрегвани, особено в настоящата обстановка, да се предприемат действия по отнемане на помещения от САБ, днес за КАБ, а утре? - за пари, а те парите - парят и изгарят!(София, 2020-03-24)
#11
Настоящата петиция против наемането на помещения в ЦДА, подписвам в пълно съзнание за извършено административно действие от УС на САБ/взимане на решение/ без съгласуване с "наемателите" на помещенията от Софийските дружества, без предварителен анализ на възможностите за отдаване на ателиетата на ул."Кирил Видински". Отношението на УС на САБ с подобно решение е неуважително към софийските архитекти, членове на САБ(София, 2020-03-24)
#12
В памет на тия, които са причината да го има и за да го съхраним за тия, които идват след нас!!!!!!!!!(гр. София, 2020-03-24)
#14
Напълно подкрепям и съм против всякакви еднолични и нагли решения за собствеността ни.Общо събрание, приятели! Иначе няма смисъл. Поздрави!
(София, 2020-03-24)
#16
Подкрепям напълно(София, 2020-03-25)
#19
Подписвам защото го смятам за наложително.(София, 2020-03-25)
#25
Подписвам, защото трябва да се уважават мнението на архитектите в София, членове на САБ, защото решението на УС на САБ , е взето при непопълнен състав от софийските колеги, поради организационни проблеми-т.е. колегите не са били допуснати да заемат местата си в УС.(София, 2020-03-25)
#28
Убеден съм в правотата на птицията(София, 2020-03-25)
#34
Подписвам тази питиция, защото сградата на центлата на САБ в София на ул. "Кракра" № 11 е собственост на всички архитекти в България и трябва да се ползва пълноцинно от софийскити колеги архитекти! Отдаването на помещения под наем в централната сграда на САБ ще попречи за нормалното функциониране на софийските дружества. Съществуват други имоти на територията на гр. София, които могат да изпълняват функцията на централа на КАБ.(София, 2020-03-25)
#35
Основание: колегите в другите градове разполагат със свои помещения и домове, само софийските градски дружества ще останат без такива, а в тях са голяма част от архитектите в България. Тскива решения следва д се взимат само след съгласуване с всички софийски дружества.(София, 2020-03-25)
#45
Защото архитектурата не е пазар на слабоумни търговци!!!(Соф, 2020-03-25)
#46
Подписвам, защото помещението на ул."Кирил Видински" може да поеме прекрасно функцията на офис на КАБ без да нарушава дейността на Дома на Архитектите - САБ.(София, 2020-03-25)
#49
Ние не сме сираци. Това е нашият дом - символ за общност и единство.Грехота е да си разтури. Да предадем на младите колеги самочувствието и престижа на това да си член на Съюза на апхитектите в България, вградено в тази сграда!!!
(София, 2020-03-26)
#51
Подкрепям, защото считам, че Ценралния дом на САБ трябва да се ползва само за нуждите на Съюза и неговите членове. Предлагам КАБ да наеме някое от другите помещения на САБ(София, 2020-03-26)
#52
вярвам в справедливостта!(София, 2020-03-26)
#56
Подписвам защото подкрепям инициативата на обединение ССА.(София, 2020-03-26)
#58
Защото съм съгласна с изложеното в петицията.(София, 2020-03-26)
#62
Не съм съгласен да се отнемат площи под каквато и да е правна форма от ЦДА. Считам че не бива да се допускат и други дейности несъвместими с дейността на САБ.(Карнобат, 2020-03-26)
#68
Напълно подкрепям изложеното в петицията(София, 2020-03-26)
#75
Подписвам се, защото подкрепям петицията(София, 2020-03-27)
#76
Съгласен съм с петицията !(София, 2020-03-27)
#80
Подписвам, защото САБ творчески съюз а не търговско дружество!(Аркьой, 2020-03-27)
#85
Подписвам, защото сградата на ул. "Кракра" трябва да остане на САБ и както и досега място за съюзни събития, изложби и срещи на Всички български архитекти.(София, 2020-03-27)
#87
Подкрепям петицията.(София, 2020-03-27)
#91
Подкрепям протестната петиция против отдаването под наем на помещения в Централния дом на архитекта в София.(София, 2020-03-27)
#94
смешно е в случая да се иска аргументиране !(София, 2020-03-28)
#99
Подписвам, защото не съм съгласна с решението на УС на САБ! Изразявам мнението си като член на САБ и член на КАБ. Смятам, че евентуалното настаняване на ръководните органи на КАБ в Централния дом на архитекта на ул. Кракра №11 в гр. София ще рефлектира по следния начин: 1. Ще наложи реорганизация на работата на органи, поделения и колеги от САБ, която реорганизация ще причини сериозни затруднения за работата на Сдружение Софийски архитекти, в което членуват много дружества на САБ, но и на останалите дружества и членове. 2. Тази евентуална реорганизация неминуемо ще бъде свързана с някакъв обем работа за преустройство на част от сградата, което изисква оформяне на съответната строителна документация и провеждане на съответни процедури, както в САБ, така и извън съюза, за което се изискват и други действия и правомощия. 3. Смятам за управленски необосновано и колегиално неиздържано това решение на САБ, защото САБ разполага с реална възможност да предложи на КАБ и други взаимноизгодни варианти за съдействие и взаимопомощ в процеса на търсене на седалище на КАБ. За един от тези варианти съм направила подробно и обосновано предложение до Председателя на УС на КАБ, за сега публикувано само във Форум-КАБ във Фейсбук, като нямам обратна информация дали и от кого е коментирано това предложение, съчетаващо както самостоятелността на двете организации, така и тяхната обвързаност, предвид сферите на дейностите им, а също и взаимните финансови ползи. 4. Разполагането на ръководните органи на двете организации с подобни наименования и фонетично много близки абревиатури, но организации, които са различни по своята същност и функции, би довела до сливане на идентичността им в очите на широката общественост, което не би било от полза нито за САБ, нито за КАБ, които в последно време полагат големи усилия за обратното.Макар и да се намираме в трудни времена, силно се надявам, както при УС на САБ, така и при УС на КАБ, за вземане на окончателно решение да надделеят разумът и трезвата преценка, а не обикновената пресметливост!
(София, 2020-03-28)
#100
Домът на архитектите е символ на нашата общност, който трябва да се уважава и пази(София, 2020-03-28)
#101
Тази сграда е дело изключително на софийските архитекти и допитването показва, че колегията не желае да се отнемат пространства от нея /сградата/за други цели. Подкрепям и потвърждавам с подпис!!!(София, 2020-03-28)
#103
Подписвам, защото Софийското дружество следва да заема представително място в единствената представителна за архитектите сграда в София - Централния дом на архитектите.(София, 2020-03-28)
#105
Подкрепям петицията(София, 2020-03-28)
#107
Не приемам идеята сградата на САБ да става седалище на КАБ с пълно пренебрежение към отрицателното становище на всички софийски дружества. При непопълнен състав на УС на САБ решенията му нямат валидност и трябва да влезе в сила заявеното писмено и законосъобразно становище на софийските дружества на САБ, за чиято дейност посочените помещения са абсолютно необходими, център на оперативната им активност.(София, 2020-03-28)
#110
Подкрепям идеята сградата на САБ - за архитектите!(София, 2020-03-28)
#113
Подкрепям петицията(София, 2020-03-28)
#114
Смятам, че трябва да запазим целостта на сградата за нуждите на архитектурната колегия от цялата страна(София, 2020-03-28)
#115
ПОДКРЕПЯМ ПЕТИЦИЯТА(СОФИЯ, 2020-03-28)
#118
Да запазим прекрасна архитектура и възможност да бъде използвана за архитекти и творчески прояви.(София, 2020-03-28)
#121
КАБ имат достатъчно помещения и опции за наемане на нови такива. САБ е с толкова дълга и съдържателна творческа история, място, което ние тачим от десетилетия, да не говорим, че хората, работещи като администрация с толкова всеотдайност години наред, не заслужават подобно отношение. Категорично съм против отдаването под наем на нови помещения в сградата на САБ за ползване от КАБ(sofia, 2020-03-28)
#122
Против съм това противоуставно незаконосъобразно решениe на Управителният съвет на САБ(Sofia, 2020-03-28)
#126
Изразявам позиция!(Добрич, 2020-03-28)
#140
Не искам да се разминавам с хора, които отначало ще ни гледат равнодушно, а по-късно и с презрение, защото им се мотаем в краката. И защото не искам на фасадата на САБ да пише: "Рога и копита".(София, 2020-03-29)
#144
Подписвам,защото не съм съгласна с решението на САБ за отдаване под наем на КАБ на помещения на ул."К.Видински" и ул."Оборище"(София, 2020-03-29)
#146
Считам за проява на арогантност Управителният съвет да взима решения, засягащи кардинално дейността на САБ по време на извънредно положение. Решението на УС засяга философията на функционирането на САБ като представител на архитектурната колегия пред българското общество.(София, 2020-03-29)
#150
Cъгласна съм с текста от петицията.(София, 2020-03-29)
#154
Подписвам!(София, 2020-03-29)
#156
Подписвам, защото съм убедена в правотата на каузата.(София, 2020-03-29)
#158
Съгласна съм с петицията!(София, 2020-03-29)
#171
Искам да бъде прекратено безразборното отдаване на помещения от сградата под наем .Достатъчно !
(София, 2020-03-30)
#172
Искам цялата сграда да запази обликът си и да се ползва само и единствено за нуждите на архитектурната колегия.(София, 2020-03-30)
#174
Подкрепям петицията по съвест. САБ е работил демократично в недемократични времена. А сега се наблюдаваме тоталитарност и еднолично управление от хора, които са избрани от нас и не защитават нашите интереси, не спазват устава на съюза и не се съобразяват със смисъла на решенията на ОС. Имам усещането, че се цели заличаване на САБ като архитектурен форум в България.(София, 2020-03-30)
#175
Подписвам ,защото подкрепям обединение ССА(София, 2020-03-30)
#177
съм съгласен(София, 2020-03-30)
#181
Подкрепям правото на столичните архитекти да имат достатъчно пространства за осъществяване на тяхната дейност(София, 2020-03-30)
#190
Подкрепям протеста срещу завземането помещенията на Софийските дружества без Председателя на УС на САБ да вземе предвид мнението на колегите(София, 2020-03-30)
#194
Подписвам, защото държа на спазването на Устава на САБ, на демократичните принципи в живото на САБ и съм абсолютно против отдавна отхвърлени от времето диктаторско-самоуправни действия!(София, 2020-03-31)
#195
Подкрепям(София, 2020-03-31)
#198
Не съм съгласна помещения от сградата на САБ да се отдават под наем на други фирми и институции. Сградата на САБ на ул. "Кракра" трябва да се ползва от архитектите.(София, 2020-03-31)
#199
Подписвам, защото това е посегателство от страна на настоящото ръководство на КАБ върху ползването на сградата ни в сърцето на София и умишлено не е взето съгласието на членовете на САБ точно от София, които най-често го ползват.Категорично съм за възмездно предоставяне на КАБ на ДРУГ имот в София!
(София, 2020-03-31)
#200
Отхвърлям решението на Тодор Булев за отдаване на част от сграда на Централния дом на архитекта в София.(София, 2020-03-31)