Петиция срещу намаляване на интензитета на безвъзмездната финансова помощ по мярка 6.4.1 "Инвестиционна подкрепа за неземеделски дейности" по ПРСР от 75% на 50%
Коментари
#3
Подписвам тази , защото смятам за несправедливо спрямо селските райони намаляването на интензитета от 75% на 50 %(С.Минерални бани , 2018-02-15)
#6
Не мисля, че ако субсидията бъде намалена на 50% ще има по-малко злоупотреби или повече сериозни кандити. Напротив, мисля, че с намаляването и не се дава шанс на хора, които искат да развият дребен, семеен бизнес, каквато Програмата дава възможност.(София, 2018-02-15)
#9
Това не е коректно спрямо кандидатите, все едно "царя дава пъдаря не дава".(с.Черница общ.Сунгурларе обл.Бургас, 2018-02-15)
#12
Напълно поддържам аргументите в петицията. Изключително несправедливо е да се променят условията в последният момент , няколко месеца преди приема на документи , когато кандидатите нямат никаква възможност да от реагират на промените адекватно.(Сандански , 2018-02-15)
#13
Тази промяна ме засяга пряко.(Самоков, 2018-02-15)
#16
- Държавата трябва да създава прогнозируема среда за развитието на бизнеса;- Държавата и в частност институциите, които я представляват, трябва да стимулира прилагането на нормативната уредба, а не нейното заобикаляне;
- Главната задача на мярка 6.4.1 е да допринесе за икономическото, социално и демографско съживяване на селските райони като предостави, необходимите стимули за това.
(Враца, 2018-02-15)
#20
По-големият процент безвъзмездна финансова помощ ще постигне по-успешно съживяване на селските райони и ще допринесе за спиране на демографското им обезлюдяване.(Първомай, 2018-02-15)
#21
Не съм съгласен с понижаването на процента на безвъзмата помощ.(Елон Пелин, 2018-02-15)
#22
Защото 50% са крайно не справедливо(Шумен, 2018-02-15)
#26
Не съм съгласна с мотивите за намаляне на процента(Капуцева, 2018-02-15)
#28
Обявявам се ЗА запазване на интезитета на безвъзмезнтата помощ по мярка 6.4.1 от ПРСР от 75%и ПРОТИВ решението за намаляване на интезитета на безвъзмездната помощ по мярка 6.4.1 по ПРСР от 75% на 50%, взето на 8-мото заседание на Комитета за наблюдение на ПРСР.(с. Горски Сеновец, общ. Стражица, 2018-02-15)
#29
Уважаеми Дами и Господа,Недопустимо е да се променят правилата на играта в последния момент, когато всички разходи вече са направени и няма път назад! С това предложение аз не виждам път и напред. Моля, обмислете хубаво, какво точно се опитвате да постигнете и дали това наистина е правилната посока за подпомагане на развитието на селските райони.
Христо Йорданов
(Лясковец, 2018-02-15)
#30
Имам готов проект и не мога да го осъществя при тези промени.(Бургас, 2018-02-15)
#33
Тази програма за мен е шанс да разширя и развия бизнеса си ,да създам нови работни места и да променя облика на населеното място ,за което кандидатствам.Но ограничаване на финансирането ще доведе до безброй проблеми при разплащането ,невъзможност да покрия взетите кредити и достигане до евентуален фалит .Предполагам ,че не това е целта на програмата ?(София, 2018-02-16)
#34
Намаляването на субсидията ще лиши от възможност за подпомагане на малкият и фамилен бизнес, който в България е в плачевно състояние.Правителството подпомага малкият бизнес в Македония и Сърбия, което не е лошо, но защо пренебрегва българските малки предприемачи?!(София, 2018-02-16)
#35
Съгласна съм и подкрепям(Мездра, 2018-02-16)
#36
Планирам инвестиция в Селски район по мярката и искам да изразя своето възмощение по повод на планираното намаление на процента възвращаемост. За пореден път се убеждавам в липсата на държавен орган в "Милата ни Татковина" !!!(Свищов, 2018-02-16)
#44
Смятам, че намаляването на ФП е в ущърб на малките предприемачи и рискувайки с участие по програмата, ще натоварят фирмите си с допълнителна финансова тежест.(Пазарджик, 2018-02-16)
#45
Подписвам, защото селските региони трябва да се развиват устойчиво и 75% финансиране е добра подкрепа за съществуващи микро фирми да надградят и за нови да развият бизнес.(София, 2018-02-16)
#48
За да се запази по-високият процент за да бъде дадена възможност на по-голям диапазон от хора/фирми .(София, 2018-02-16)
#49
Подкрепям напълно посочените аргументи.(София, 2018-02-16)
#55
Не съм съгласна с намаляване размера на субсидията.(Пазарджик, 2018-02-16)
#56
Подписвам, защото намаляването на субсидията ще попречи на обикновените граждани да се възползват от тази евро програма. Това намаляне не дава равни шансове на всички желаещи. А ще бъде в полза само на определен кръг от хора. Не мисля че срок от няколко месеца ще бъде проблем при избора на доставчици.(Бургас, 2018-02-16)
#58
Подписвам се, защото съм напълно съгласна с текста и съм с намерение да кандидатствам по тази мярка.(Кирково, 2018-02-16)
#59
Защото предложението на БАКЕП е несправедливо, тъй като ще бъдат ощетени голяма част от инициативните хора, кандидатстващи по програмата.(свиленград, 2018-02-16)
#61
Bylgarskoto selo trqbva da ima hans da se razviva.(Gorna Oriyahovica, 2018-02-16)
#64
Подписвам тази петиция, защото абсолютно не съм съгласна с намаляването на помоща от 75% на 50%!!!(Копенхаген, 2018-02-16)
#66
Не съм съгласен с намалянето на финансирането на мярка 6,4 от 75% на 50%(Свиленград , 2018-02-17)
#70
Смятам, че не е справедливо да се намалят процентите, защото не всички имат толкова финанси / 50% -необходими средства/(Пловдив, 2018-02-17)
#72
Намалението на 50% е изключително несправедливо за малкия и средния бизнес!(Велико Търново, 2018-02-17)
#74
Това ще изправи всички кандидати пред огромни проблеми, свързани с договаряне, изплащане и обезпечаване на кредитите, които са планирали да вземат за целите на изпълнението на проектите си. При тези драстично променени финансови условия много от тях няма да се справят и няма да съумеят да изпълнят проектите си.(Горна Оряховица, 2018-02-17)
#75
Защото смятам, че не е редно това да е единствената програма с такъв нисък процент на финансиране. Много хора биха се отказали да кандидатстват тъй като нямат финансовата възможност да инвестират останалите 50%.Най-вероятно само членовете на БАКЕП ще спечелят от тази промяна след като "двойно" повече проекти ще минат през консултатските им фирми.
Това е чист пример на Институционална корупция, която ако наистина влезе в сила трябва да достигне до Страсбург и ЕК.
(София, 2018-02-18)
#77
Подкрепям мотивите и вече съм инвестирала немалко средства в подготовката на проекта.(София, 2018-02-18)
#78
Защитава интересите на реалните инвеститори с селските райони, а не порочните практики от предишния програмен период.(с.Горни Дъбник, 2018-02-19)
#79
Не съм съгласен с предложението(Дупница, 2018-02-19)
#83
Подписвам, защото съм съгласна с така изложените аргументи.(Ловеч, 2018-02-19)
#85
Подписвам защото не трябва да се намаля собсидията. Така ще се раздвижат малко селските региони.(Монтана, 2018-02-20)
#86
Подписвам ,защото намалението ще изправи всички кандидати пред огромни проблеми, свързани с договаряне, изплащане и обезпечаване на кредитите, които са планирали да вземат за целите на изпълнението на проектите си.(Бургас, 2018-02-20)
#93
Северозападният регион се нуждае от реална подкрепа.(Монтана, 2018-02-22)
#95
Интензитетът по мярка 6.4 не трябва да бъде намаляван 0т75% на 50%,защото това е само пречка в програмата за съживяване на селските райони(Павликени, 2018-02-23)
#96
Защото тази държава иска да откъсне по- голям дял и това което не ни дава. През турското робство е имало десятък- Знаело се е кое е за бея,кое за султана.Не че е било добре, ама нашите политици ни направиха още по- зле... Нека някой сметне сега какво плащаме и къде отива...Милост няма! За справедливост да не говорим.....(Ботевград, 2018-02-23)
#104
В момента разработвам проект за иновативна компания, който може да бъде подаден по програма "Иновациии и конкурентоспособност" с 80% безвъзмездно финансиране за София и значително по-нисък риск при търсене на квалифициран персонал. Имам желание да реализирам проекта на територията на селска община, но при 50% съфинансиране и значително увеличен риск за намиране на персонал не мога да направя тази крачка. Въпреки "по-сложните" процедури, които не се различават от тези при "Иновациии и конкурентоспособност", при 75% съфинансиране, по-голяма максимална стойност на проекта и покупка на подходящ имот като допустим разход, бих предпочел инвестиция в селска община въпреки риска относно квалифициран персонал.(Токио/София, 2018-02-28)
#107
Подписвам петицията, защото смятам, че не е обосновано намаляването на процента безвъзмездна субсидия по мярка 6.4.1 "Инвестиционна подкрепа за неземеделски дейности"(София, 2018-02-28)
#108
Tova e prechka da se razviva biznesa v BG i sasho taka da sme me konkurentno sposobni spriamo drugite darjavi. Porednoto ograbvane na evro sredstva(Smolian, 2018-02-28)
#115
ПОДПИСВАМ ЗАЩОТО СЧИТАМ, ТОВА ЗА КРАЙНО НЕСПРАВЕДЛИВО. МНОГО ОТ КАНДИДАТИТЕ, КАКТО И НАШАТА ФИРМА, ЩЕ ТРЯБВА ДА СЕ ОТКАЖАТ ДА КАНДИДАТСТВАТ, А ДРУГИТЕ, КОИТО ВЕЧЕ СА ЗАПОЧНАЛИ ПОДГОТОВКА, ЩЕ СЕ ПРОВАЛЯТ, ЗАЩОТО НЕ СА ПРЕДВИДИЛИ ДОПЪЛНИТЕЛНИ ИНВЕСТИЦИИ. ТОВА ЛИ СЕ ИМА В ПРЕДВИД С ТЕЗИ ПРОМЕНИ ?(СОФИЯ, 2018-02-28)
#116
Недопустимо е да се променят условията за новите кандидати!Това е дискриминация спрямо тях!(Дупница, 2018-02-28)
#117
Не е редно след като е обявен един процент на интензитет на безвъзмездна помощ, само няколко месеца по-късно той да бъде променен без причина. Защо???(Лясковец, 2018-02-28)
#120
Трябва да е 75% иначе няма смисъл.(София, 2018-02-28)
#122
1.Защото ни приравняват по условията с Големи предприятия при които стойността на БФП е 50 %.2.Няма логика за намаляване на интензитета на помощта, тъй като заделения бюджет е сравнително малък и няма да повлияе на разходването на средствата по ПРСР за периода 2014- 2020.
3. Сравнение със средствата които се разходват по мерките 4.1 и 4.2 стойността по мярка 6.4.1 е незначителна и няма да се отрази на разходваните средства по програмата
(Видин, 2018-02-28)
#123
Не може постоянно да си играем игричката "Тука има-тука нема". След като веднъж е приета някаква стратегия и съответните правила за постигане на целите, то те трябва да се следват и спазват.(София, 2018-02-28)
#127
Развивам селски туризъм от 13г.и знам колко бавно се възвръща една такава инвестиция.(Казанлък , 2018-03-01)
#128
Главната задача на мярка 6.4.1 е да допринесе за икономическото, социално и демографско съживяване на селските райони като предостави, необходимите стимули за това.(Иванов, 2018-03-01)
#130
Подписвам защото когато започнахме да работим по този проект преди няколко месеца сме направили всички разчети според финансиране на 75% от разходите. Не е нормално такова решение да се вземе когато повечето кандидати са започнали да работят по проектите си. Такова решение може да се вземе и да се обяви поне една година преди отваряне на мярката. Не може да поставяте кандидатите на колене и в безизходица с такива ненавремено взети решения.(София, 2018-03-01)
#133
Подписвам тази петиция,защото съм напълно съгласна с доводите и аргументите в нея и смятам ,че е справедливо да се запази 75% безвъзмездно финансиране на вече изготвените проекти.(Самоков, 2018-03-01)
#134
Отпуснатите проценти са недостатъчни за изпълнение на какъвто и да е проект по 6.4.1(Червен бряг, 2018-03-01)
#136
Подписвам, защото искам да остана да живея в България. Реших да инвесторам в родното село на родителите, чрез предоставяне на услуги за обучение на деца и юноши, като им се показва как се произвеждат зеленчуци и др. култури, как се засаждат овощки. Събрала съм инструменти, станове, чакръци и др. инструменти, за да може да се покаже на младото поколение как са тъкали и предяли нашите баби, за да може да се съхранят българските традиции и обичаи.(Севлиево, 2018-03-01)
#138
За запазване на 75% и Против намаляването на 50% съм(Варна, 2018-03-01)
#139
Непрекъснатата смяна на правилата е един от основните пороци в България!(Силистра, 2018-03-01)
#140
Нема такава държава! 1.Защото условията не могат да се променят драстично , когато програмния период тече и два пъти е отлагано отварянето на мярката. Въпреки че не е излязла още наредбата, хората са направили вече разходи по проектиране и закупуване, минали са част от разрешителните режими, което също е пари. 2.Отказът на много хора от програмата ще доведе до по-малко разходване на средствата, ИЛИ ТЕ ЩЕ БЪДАТ НЕОСНОВАТЕЛНО ПРЕНАСОЧЕНИ КЪМ ДРУГИ МЯРКИ! 3.За селските / обезлюдени / райони това е добра възможност за малък семеен бизнес , който да даде работа на цели фамилии.4. Злоупотребите в предишни мерки са защото държавата подборно не е контролирала участниците, но в правото не могат за това да се наказват следващите. При такова мислене като вносителите, това е обидно за предприемчивите хора, защото не можем да сме виновни за нещо , което не е започнало. ВИНАТА е на държавата , че не е контролирала по-напред мяркато, а не на предприемчивите млади хора, които искат по този начин чрез 6.4 да се върнат по бащините къщи. 5. Не на последно място- ако се намали процента, всички трябва да организираме сдружение да отнесем в българския съд, промяната, а след това да се даде гласност и в ЕС за това как е нарушен принципът на пазарната икономика за създаване на инвеститорски интерес и предприемчивост за реализирането на евро-средства с отлагането на мярката повече от година и процентното намаляване по време на реализиране на отчетния период.(Кърджали, 2018-03-01)
#144
Подписвам, защото смятам за напълно несправедливо да бъде намалена безвъзмездната помощ, напротив необходимо е минимум да се запази на 75% или да бъде увеличена както в най-големите административни центрове в страната! Това, че даден инвеститор или предприемач решава да развива бизнес в селски район трябва да се приеме от страна на държавата с приоритет, защото той ще подсигури работна ръка в район, в който безработицата е в по-голям процент, по-трудно става откриването на работници и служители, защото те са принудени да напусната селските райони, търсейки по-добри условия на работа и живот в по-големите административни центрове, или както зачестиха случаите просто да напуснат страната! Държавата ще направи крачка към задържането на хората, намаляването на безработицата и увеличаването на жизнения стандарт точно в районите от селски тип, ако поддържат курс на подпомагане на малък и среден бизнес в селските райони! Смятам, че запазване на сегашния размер на субсидиране или увеличаването му би била една от тези положителни стъпки, които да поставят началото за подобряването на условията в тези малки населени места!(Тетевен, 2018-03-01)
#145
Съм съгласен с нея(София, 2018-03-01)
#149
Държавата да създаде условия да подобрим бизнеса си/малък и среден/, да повишим приходите си и съответно в държавната хазна да влизат по-големи печалби!(София, 2018-03-01)
#150
Подписвам, защото е несправедливо!!! Аз закъснях с изпълнение на проекта за построяване на "къщи за гости" в предния програмен период, а сега когато всички строителни разрешения са готови се оказва, че средствата за подпомагане за развитие на даден район НЯМА ДА СТИГНАТ до нас- обикновените/средните фирми (без протекции)!!! Това е безобразие.Т.Георгиева
(София, 2018-03-01)
#152
ЗА запазване на интензитета на безвъзмездната помощ по мярка 6.4.1 по ПРСР от 75% и ПРОТИВ решението за намаляване на интензитета на безвъзмездната помощ по мярка 6.4.1 по ПРСР от 75% на 50%, взето на 8-мото заседание на Комитета за наблюдение на програмата за развитие на селските райони.(Пордим, 2018-03-01)
#153
Има шанс кражбите на евро-пари да намалеят пропорционално на увеличението на интензитета на безвъзмездната помощ.(София, 2018-03-01)
#155
Съм пряко заинтересован.(Севлиево, 2018-03-01)
#156
Против съм за намаляването на субсидията(Тетевен , 2018-03-01)
#157
Нужна е огромна подкрепа за обезлюдяващите се селски райони в България, особено в Северозападен регион.(Бяла Слатина, 2018-03-01)
#158
Подписвам, защото:1) Селските райони трябва да бъдат подпомагани с предимство за да не се концентрира всичко в големите градове.
2) Вече съм вложила средства за да мога да кандидатствам за финансиране по тази мярка.
3) Не трябва да се намалява финансирането с оправданието, че е имало злоупотреби при предишни случаи. Ако е имало злоупотреби с европейски средства, виновни за това са контролиращите органи.
(София, 2018-03-01)
#160
Подписвам за запазване на интензитета на безвъзмездната помощ по мярка 6.4.1 по ПРСР от 75%, тъй като смятам, че намаляването води до риск и много голяма част от кандидатите при тези драстично променени на финансови условия няма да се справят и няма да съумеят да изпълнят проектите си.Най засегнати и изоставащи развитие са селските райони поради липсва на инвестиционна активности, което ще доведе още по-висока безработица.Предприемачите в България и без това не се финансират от различните банкови институции, където въобще не съществуват условия или са непосилни за стартиращ бизнес и предприемачи.Няма да се намали дисбалансът между областните центрове и по-малките градове и села, а напротив той ще се увеличава, тъй като инвестициите ще се насочат там, където стимулът е по-голям.
(София, 2018-03-01)
#168
Смятам, че инвестиционна подкрепа за неземеделски дейности" 75% е справедлива и ще даде възможност наистина земеделските райони да се съживят и да се създадат работни места.(Полски Тръмбеш, 2018-03-02)
#175
Подписвам за пълни 75 процента.(Сливен , 2018-03-02)
#178
Подкрепям, безвъзмезната финансова помощ по мярка 6.4. да остане 75%(Севлиево, 2018-03-02)
#183
Напълно се солидаризирам с консултантската фирма "Европрограми". Това май е опит да се отсеят многото проекти и ефекта за селските райони ще бъде силно принизен.(с. Николаево, община Стражица, 2018-03-03)
#184
задасе развива малкия бизнес от по бедните фирми то на големите и богати фирми могат дасе оправят и без помоща(долни чилик, 2018-03-03)
#185
Подписвам, защото считам, че при 50% финансиране, не е възможно да кандидатстват с проекти все още бедните селяни, за които е предназначена мярката. Отново средствата, ще бъдат усвоени от богати хора, които след като се установат в селски район, наемат и експлоатират и така бедния селянин, с нищожно заплащане! Имам поглед върху тези неща, защото съм се сблъскала с такива. Със семейството ми, отглеждаме животни.Три години увеличавахме стадото с минимални доходи. Не успяхме да се включим в нито една програма, поради липса на средства. При днешните правила този, който работи почтенно в областта на селското стопанство, няма как да отделя средства, с които да покрива големи кредити.
(Радомир, 2018-03-03)
#189
Защото с повишаване на самоучастието, от програмата могат да се възползват само “богопомазаните батковци” да си построят къщи в които да живеят, а не да се опитат да разработят инфраструктурата в изоставените райони!(Севлиево, 2018-03-03)
#191
Подписвам защото качествено строителство се прави с качествени материали и квалифицирани строители !!! Работа През куп за грош не е никаква работа както за бенефициентите така и за държавата която ни измами за кой ли път!!!(Монтана, 2018-03-04)
#192
Считам, че намаляването на процента на безвъзмездната помощ ще затрудни стартирането на нов бизнес в селските райони поради повечето налични рискове и по-ограничените финансови възможности на желаещите от тези райони.(Созопол, 2018-03-04)
#193
Подкрепям идеята за 75 % безвъзмездна финансова помощ.(ТЪРГОВИЩЕ, 2018-03-04)
#196
Съм съгласен с изложените от вас агумент!Нека тези който създават законите да ги спазват!
(Чирпан, 2018-03-05)
#200
Подписвам, защото хората с уникални идеи за бизнес да имат шанс да го развият, дори да нямат възможност да финансират бизнесът сами!(Добрич, 2018-03-06)