#4620: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Александър

Абсолютно сте прав за акциза - държавата има финансов интерес от увеличаването на броя на пушачите, а не от намаляването. Когато намалява броя на пушачите държавата е на загуба по две причини: 1) По малко акциз, намаляват приходите в държавния бюджет и 2) Увеличава се средната продължителност на живота, съответно увеличават се разходите за пенсии и социални грижи.

По отношение на нарушаване на гарантираните от конституцията права примери могат да се измислят както против забраната, така и за. Това е една хлъзгава територия... Ако беше чак толкова еднозначно от правна гледна точка, колкото на вас ви се струва, все някой европейски гражданин щеше да е осъдил държавата си в Старсбург за нарушаване на правото му да пуши където си иска.

#4622: бивш пушач - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Александър

изповедта на един бивш инспектор от РИОКОЗ.

Знаете ли ,че тези от МС не се интересуват от Вашия бизнес , както и за обикновения човек в БГ. Повечето от тях имат обекти - заведения хотели и т. н. , но не са на тяхно име. В техните обекти се пуши , но там държавния служител с 480 лв. заплата не проверява , защото рискува да загуби работата си Те дори имат полза във вашите обекти да не се пуши , предполагам ме разбирате. Системата в България трябва да се промени и да се чуе гласа на човека , ето защо аз ви съветвам да си търсите правата и да не плащате актовете , защото който не е обжалвал акт за тютюнопушене на наго не е паднал . Закона за здравето и Наредбата за тютюнопушенето са пълни с недостаъци и нарушението за тютюнопушене практически е недоказуемо . Инспекторите ви убеждават да ви напишат акт за 200- 300 лв. за да не обжалвате и да отчетат дейност , но пак ви повтарям и този акт пада в съда. Ако те не напишат достатъчно актове получават ниска оценка на атестация . Аз реших да не работя в тази система .