Юристи искат оставката на Министъра на правосъдието
Коментари
#1
Подкрепям напълно позицията!(София, 2017-06-14)
#5
Адвокат от 2000г.(Пловдив, 2017-06-14)
#7
Невъзможна е съдебната реформа при тези реалии, а е повече от необходима(Пловдив, 2017-06-14)
#9
От всички публични изказвания на г-жа Цачева, не съм убеден, че тя има желанието да спомага за реална съдебна реформа.(Петрич, 2017-06-14)
#10
Така е правилно.(София, 2017-06-14)
#12
Адвокат от 1993 г.(София, 2017-06-14)
#14
Адвокат(София, 2017-06-14)
#15
Адвокат от 1993 г.(София, 2017-06-14)
#18
Тетка Цачева е комунистически динозавър,който не разбира нищо от право(София, 2017-06-14)
#19
Адвокат от 1993 г. Споделям изложеното в откритото писмо.(Габрово, 2017-06-14)
#20
Подписвам, защото в писмото е изразено и моето становище.(София, 2017-06-14)
#21
Обратното броене е в ход. Държавата ни е пред закриване. Не го позволявайте!(София, 2017-06-14)
#22
Работя като адвокат от 2000 г. и споделям мнението, изразено в петицията.(Хасково, 2017-06-14)
#23
Вярвам на хората, поискали първи тази оставка.(Лавал, 2017-06-14)
#25
Желая да има независими на практика съдебни институции и некорумпирана прокуратура!(София, 2017-06-14)
#27
адвокат от 1984г. Докога ще търпим да ни управлява войнстваща посредственост! Оставка веднага!(Бургас, 2017-06-14)
#29
адвокат от 2003 год.(Свиленград, 2017-06-14)
#30
След изказването в Китай, че правосъдната реформа в България е приключила, защо ли изобщо ни е нужна тя на поста министър на правосъдното мин-ство.Мисля, че такива хора като нея и тези които са я назначили не заслужават да получават пари от българските данъкоплатци.
(София, 2017-06-14)
#33
Отразява моето становище(София, 2017-06-14)
#35
Подкрепям аргументите на юристите(София, 2017-06-14)
#36
Промени може и трябва да иска всеки български гражданин – особено когато е компетентен относно функционирането на система, чийто върхов представител се явява. Опитът да се монополизира правото да се искат промени в полза на отделна политическа партия, „спечелила“ избори, е лишен от всякаква демократична и гражданска култура.(София, 2017-06-14)
#39
Съгласна съм с всичко написано и считам ,че министерски пост не е компенсация за липса на лична реализация.(Шумен, 2017-06-14)
#41
Г-жа Цачева не е компетентна да заема длъжността Министър на правосъдието. Тя не е способна да провокира реформа в съдебната система.(София, 2017-06-14)
#46
адвокат от 2008г.(София, 2017-06-14)
#48
Считам, че като министър на правосъдието Г-жа Цачева е некомпетентна. Също така в инициирането на промяна и продължаване на съдебната реформа се изисква опитност, стратегически подход, безпристрастност и политическа необвързаност, качества, които тя не притежава.(чикаго, 2017-06-14)
#49
Единственото, което виждам е симулация на съдебна реформа, но не и действия за извършването на истинска такава.(В.Търново, 2017-06-14)
#52
Подкрепям изразената позиция и необходимостта от съдубна реформа.(Нови Хан, 2017-06-14)
#58
Това е моето твърдо убеждение.(София, 2017-06-14)
#59
Изцяло споделям съдържанието и изводите, изложени в петицията.(София, 2017-06-14)
#61
Изявленията на министъра на правосъдието водят единствено и само до колизя сред юридическата общност!Същата даде заявка за своята неефективност и невъзможност да се справи със задълженията си като министър, а с всяко нейно публично изявление оставя впечатление на човек, който само обитава кабинета на министър, без дори да положи минимални усилия за провеждане на съдебна реформа, която е така желана и необходима!
(Силистра , 2017-06-14)
#62
Не съм съгласен лице, което не е доказало в досегашното си професионално развитие високо ниво на морал и безпристрастност да ръководи съдебната реформа.(Пловдив , 2017-06-14)
#66
Искането на колегите е основателно и правно обосновано. Др. Цачева, освен базовите познания по конституционно право и липсват моралните и нравствени качества.(Смолян, 2017-06-14)
#74
Тази жена няма качества за такъв висок пост и няма нито желание, нито морал за извършване на необходимите реформи!(София , 2017-06-14)
#79
Споделям изразените позиции за правото на съдиите да изразяват открито и свободно мнение по въпроси,които засягат както условията,при които упражняват професията си,така и по такива,които засягатгражданските им права,Устойството на,съдебната власт,мястото на,прокуратурата са точно от този вид,поради което позицията на Лозан Панов е израз на свободната му воля в защита на обществения,професионалния и личния му интерес ,а репликата на министъра на правосъдието към него-недопустим натиск и заплаха спрямо демократичните устои на държавата.(смолян, 2017-06-15)
#81
Г-жа Цачева с бездействието си е част от съдебното статукво.(София , 2017-06-15)
#86
Вярвам, че умни и интелигентни хора със задълбочени познания и адекватна житейска позиция и поведение трябва да управляват България, а не точно обратното да виждам всеки ден.(София, 2017-06-15)
#89
Повръща ми се от всички всички цаци, цецки, бойковци, кънчовци и бейки в държавата.(София , 2017-06-15)
#90
Ми писна от дебилизъм и демагогия. Време е за правосъдие.(Бургас, 2017-06-15)
#91
Подкрепям петицията. Г-жа Цачева, освен изразената неадекватна за поста министър на правосъдието позиция, опропасти възможността да докаже в продължение на два мандата като народен представител и председател на НС волята си за реална реформа. Нещо повече, с изявлението си от Пекин през 2016 г., че България вече има реформирана съдебна система, Цачева доказа, че е прът в колелото на съдебната реформа, който следва да бъде отстранен, ако искаме реални промени.(София, 2017-06-15)
#94
Във България следва да има бърза промяна относно намаляване броя на прокурорите със поне 1200 души с оглед на прекомерно раздутия състав от прокурори повече от които стоят на заеманата от тях длъжност само заради високите заплати,които получават.(Варна, 2017-06-15)
#105
Подписвам и подкрепям напълно, защото искането от уважаемите юристи е необходимост и защото като студент по Право, не искам след време да практикувам в най-корумпираната страна в ЕС, която бива управлявана от открити профани!(Стара Загора, 2017-06-15)
#107
Искам незабавна оставка на Цачева!(Варна, 2017-06-15)
#118
върховенството на правото не е шаблон ползван само за отчет; независимостта не значи безотчетност и безотговорност(София, 2017-06-15)
#119
Написаното в писмото е достатъчно основание.(Благоевград, 2017-06-15)
#120
подкрепям петицията(София, 2017-06-15)
#123
Адвокат(Варна, 2017-06-15)
#129
Подкрепям(София, 2017-06-15)
#131
Госпожа Цачева няма да предприеме действия за подпомагане реализирането на съдебна реформа, напротив с всички усилия се стреми да възпре дори дебатите по нея.(София, 2017-06-15)
#133
Присъединявам се към мотивите на съставителите на декларацията.(Димитрова, 2017-06-15)
#140
доцент, доктор по право, адвокат от 2012г., преди това районен прокурор Сандански, окръжен прокурор Благоевград, апелативен прокурор София(София, 2017-06-15)
#145
Искам истинска съдебна реформа и върховенство на закона в Р България!(София, 2017-06-15)
#152
Подкрепям инициатива като тази! Винаги!(Берлин, 2017-06-15)
#154
не е подходяща, не й трябваше да се захваща с властта, само си развали имиджа и практиката(Плевен, 2017-06-15)
#157
Подписвам, защото това е поредното некомпетентно, формиращо изкривена и изопачена представа за състоянието на Бългърската Съдебна Система и водещи личности в нея. Смятам, че министър направосъдието трябва да си подаде оставката, за подобни изказвания, както и заради предварителни коментари за съдебната реформа, която според г-жа Цачева не трябва да е насочена към прокуратурата, защото нямало нужда да се прави там и прокуратурата функционирала добре... Това е месеци след официалното становище на комисия от европейски прокурори, и 30 години усещане за беззаконие и безнаказаност. Общественото доверие в прокуратурата на Р. България е близо 5%. Знаем какви са и резултатите, когато става въпрос за корупция по високите етажи на властта.
Позор!
(София, 2017-06-15)
#160
Студент по право. Споделям в цялост изложените в писмото доводи.(Варна, 2017-06-15)
#164
Убедена съм, че съдебната система в България се нуждае от спешна реформа, която да я направи наистина независима и законосъобразно функционираща. Възмутена съм от отношението на министъра на правосъдието към председателя на ВКС и опитите му да изрази позиция по проблеми, които са от неговата компетентност. Становището на министър Цачева, че съдебната реформа в България вече е извършена, ме кара да се съмнявам, че тя е в състояние да съдейства за провеждането на истинска реформа, от която съдебната система се нуждае.(София, 2017-06-15)
#165
Подписвам, защото съм абсолютно съгласен съгласен с написаното!(Несебър, 2017-06-15)
#166
Тетка за нищо не става...(Банкя, 2017-06-15)
#167
Защото тази госпожа да е министър на правосъдието е все едно, Дебелият да е директор на ДАНС. Разликата е само семантична.(София, 2017-06-15)
#169
Напълно я подкрепям(Гр.Пазарджик, 2017-06-15)
#175
Реформа в съдебната система е нужна. Такава не искат единствено тези, които се опасяват, че поради извършените от тях злоупотреби и други престъпни деяния, ще станат нейн обект.(Ловеч, 2017-06-15)
#177
Първо Цацаров, после Цецка да подадат оставка. Защото ме е срам за професията обсебена от слугите на мафията.(Zurich, Switzerland, 2017-06-15)
#179
адвокат(София, 2017-06-16)
#180
След като гледах интервюто на Цецка Цачева, вече съм напълно убеден, че тя не е в способна да разбира зачението на думите и не може да ръководи самостоятелно действията си.(София, 2017-06-16)
#182
Не смятам, че Цачева може да изпълнява задълженията си безпристрастно. Тя е тясно обвързана с партия ГЕРБ, което се чете и в нейното изказване. Съдебната система трябва да безпристрастна и НЕ обвързана с никоя политическа парния или обръч от фирми.(София, 2017-06-16)
#188
Изцяло споделям изразената в писмото професионална и гражданска позиция.(София, 2017-06-16)
#198
Подкрепям изцяло Отвореното писмо на колегите. Крайно време е да започне промяната с изричане на истината за нещата във всяка сфера на живота ни.(Смолян, 2017-06-16)
#200
Подписвам, заради липса на подходяща квалификация и на съвместимост на личността на г-жа Цачева със заеманата от нея публична длъжност. Също, във връзка с нейната позиция, че съдебната реформа в България е завършена. Позиция, изразена официално в момент, в който съдебната система е по-овладяна от всякога от частни интереси, както и подчинена на йерархични независимости.(София, 2017-06-16)