За възстановяване на възможността резултатите от ДЗИ по български език и литература (матура - БЕЛ) за 12-ти клас да бъдат преразглеждани и коригирани
Коментари
#5
Напълно и в цялост споделям аргументите на автора!Васил Павлов (София, 2022-08-21)
#8
Тъй като смятам, че изисканото в петицията е релевантно.Милослав Иванов (София, 2022-08-21)
#9
ОдобрявамАлекс Алексов (София , 2022-08-21)
#10
Подкрепям написанотоЗоя Йотова (София , 2022-08-21)
#13
Подписвам, защото одобрявамMartin Tsvetanov (София, 2022-08-21)
#17
Имам лична основаПетър Nikolov (София, 2022-08-21)
#42
Е. БEtel Baruh (София, 2022-08-21)
#51
Настоявам за изготвянето и приемането на промени в регулаторната база, позволяващи:Възможност зрелостните работи да бъдат преразглеждани и оценявани, на базата на одобрени критерии.
Възможност зрелостниците да се явят повторно на ДЗИ по БЕЛ – еднократно, в годината на първоначално явяване (такава възможност в момента съществува единствено за неявилите се по определен списък от причини, и за оценените със „слаб 2“).
Възможност зрелостниците да имат достатъчно време за разглеждане на оценените си работи от ДЗИ, по одобрената от МОН процедура.
Пламен Иванов (София, 2022-08-22)
#58
Анблюдавах от първо лице безизходицата,в която е поставен зрелостникът, независимо че здравият разум и обективните резултати от работата й ясно показват нужда от корекция на оценката.Тодор Йотов (София, 2022-08-22)
#62
Всеки зрелостник заслужава шанс за обективно оценяване на работата си.Илиана Христова (София, 2022-08-22)
#63
Вярвам,че исканията изложени в петицията са справедливи, логични, правилни и промяната е наложаща.Огнян Бегажев (Варна , 2022-08-22)
#77
Не е правилно еднократна проверка да бъде фатална, особено при субективна оценка на проверяващ. Би трябвало всеки да има шанс за поправка.Пламен Матеев (София, 2022-08-23)
#100
защото е справедлива и всеки човек има право на развитиеPetko Ruskov (София, 2022-08-25)
#106
Подписвам, защото трябва да се възстанови възможността да се разгледат писмените работи и да се даде възможност за явяване на втори изпит по предмета, ако оценката не удовлетворява зрелостника.Мария Радева (Бургас, 2022-08-27)
#108
Човешко е да се греши, но грешките трябва да бъдат поправими.Георги Матеев (Пловдив, 2022-08-27)
#112
Децата ни имат нужда от подкрепата ни като родители и причина от личен характер.Елена Лазарова (Козлодуй , 2022-08-27)
#113
Цялата част с оценяването и особено с крайния резултат като окончателен е твърде некоректно поставена!Анна Михайлова (Дупница, 2022-08-28)
#121
Няма никаква логика в това, изпит, който не може да се повтори, за разлика от кандидат-стедунтските, да не може да се коригира като резултат.Емилия Тодорова (Габрово, 2022-09-01)
#122
Аларма е основната нишка за връзка между програма „Христо Ботев” и младежката и напредничава аудитория на БНР. Разочароващо е да установя такава недалновидност и игнориране на слушателския интерес към може би най-успешния блок в програмите на БНР. Готов съм да елиминирам слушането на БНР от ежедневието си, при положение че медията, която издържам с облозите си не зачита нуждата ми от медийно съдържание, при все че в израз на манифестирания си „плурализъм” държи в ефир антиевропейски, ретрограден и обслужващ чужди интереси публицист – Петър Волгин. За съжаление настоящият проблем не ме изненадва, на фона на скандалите, съпътстващи управлението на сегашният директор на БНР. Горещо се надявам това неразумно решение да бъде преосмислено и да не бъде реализирано, защото то ще се окаже епитафията на последната смислена българска медия.Венелин Драганов (Пловдив, 2022-09-07)
#126
Оценката от ДЗИ не е окончателна присъда!Галя Милева (София, 2022-09-12)
#128
Развитието на децата е най-важно в образованието и то не може да бьде спьвано с подобни куци реформи.Мария Ганашева (Пловдив, 2022-09-18)